О
П Р Е
Д Е Л Е Н
И Е
№ / 10.02.2020год. град Перник
Пернишкият окръжен
съд – в закрито заседание на 10.02.2020год. /десети
февруари през две хиляди и двадесета
година / в следния състав:
Председател:
Рени Ковачка
Като разгледа докладваното от съдия Ковачка гр.дело
№ 542 по описа за 2019год., за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по
искова молба , подадена от „ ***** „ АД гр.София против ***, *** и ***.
На
22.06.2016год. е постъпил писмен отговор от ***.
На
12.02.2016год. е постъпил писмен отговор от ***.
На
11.02.2016год. е постъпил писмен отговор от ***.
Исковата молба е конкретизирана с молба вх.№ 5112/30.09.2019год.
На
06.12. 2019год. е постъпил допълнителен отговор от Софийски градски съд. В него
се твърди, че *** не е получавал препис от исковата молба и моли такъв да
му бъде връчен с оглед депозиране на писмен отговор по чл.131, ал.1 от ГПК.
На
28.11.2019год. е постъпил допълнителен писмен отговор от ***. В него се
твърди , че *** не е получавало препис
от исковата молба и доказателствата към нея и моли същите да му бъдат
изпратени. Прави се и искане за предоставяне на едномесечен срок по чл.131, ал.1 от ГПК за
депозиране на писмен отговор.
На
05.12.2019год. допълнителен писмен отговор е подала и ***. В него се
прави възражение за нередовност на исковата молба, поддържайки се ,че
предявеният иск не е с посоченото в исковата молба правно основание чл.4, параграф 3 от ДЕС , поради което се
дължи заплащане на държавна такса в
размер на 4 на сто върху цената на иска, която не е внесена от ищеца.
На 05.02.2020 год. е подадена молба от ищцовото дружество , с искане да
му бъдат изпратени на електронен адрес постъпилите от ответниците писмени отговори.
По направените от страните искания съдът намира
следното:
Исковата
молба на „ ***“ АД е депозирана в *** като след
направени писмени самоотводи от всички съдии, образуваното въз основа на нея
дело е изпратено за разглеждане на Пернишкия окръжен съд. Преди да се самоотведе,
с разпореждане от 06.01.2016год. съдия-докладчикът по делото е разпоредил да се изпратят преписи от
исковата молба и доказателствата на ответниците. Видно от приложените съобщения
*** е получила препис от исковата молба и доказателствата на
02.03.2016год., *** –на 22.02.2016год., а *** на
26.02.2016год.
В законоустановения срок , а
именно на 22.03.2016год. е постъпил писмен отговор от ***. На
12.02.2016год. е постъпил писмен отговор от ***, а на
11.02.2016год.- писмен отговор от ***.
Предвид горните данни, твърденията на ответниците *** и ***,че не са
получили препис от исковата молба и доказателствата, се явяват несъстоятелни и
искането им за повторно изпращане на препис от исковата молба и доказателствата
с оглед депозиране на писмен отговор по чл.131, ал.1 от ГПК следва да се остави
без уважение. Като страна по делото, същите имат процесуално право да се
снабдят с преписи от всички документи по делото, поради което искането им за
издаване на препис от исковата молба следва да бъде уважено. По същите
съображения следва да се уважи и направеното от ищцовото дружество идентично искане,но по отношение на писмените
отговори по делото, поради което същите следва да му бъдат изпратени на
посочения в молба вх.№ 678 електронен адрес.
В писмения отговор на *** и *** е направено
възражение за нередовност на исковата молба поради невнасяне на държавна такса
по делото в размер на 4 % върху цената на иска . Предвид така направените възражения
и доколкото въпроса относно размера на държавната такса е свързан с редовността на исковата молба ,то
следва да бъде дадена възможност на ищцовото дружество , в едноседмичен срок от
съобщението, за изрази становище по така направеното възражение.
Водим от горното и в същия смисъл, съдът
О П Р
Е Д Е
Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на *** за предоставяне на препис от исковата молба и
доказателства с оглед предоставяне на едномесечен срок за депозиране на писмен
отговор по делото, обективирано в молба вх.№ 6386/28.11.2019год., / п.к
26.11.2019год./
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на *** за предоставяне
на препис от исковата молба и
доказателства с оглед предоставяне на едномесечен срок за депозиране на писмен отговор по делото,
обективирано в молба вх.№ 6551/06.12.2019год. / п.к. 04.12.2019год./ .
Да
се издадат на *** и *** преписи от исковата молба по делото .
Да
се уведоми *** , че препис от исковата молба и доказателствата към нея са
му връчени на 22.02.2016год. като писмен отговор е подаден на 22.03.2016год.
Да се уведоми ***,че препис
от исковата молба и доказателствата са му връчени на 26.02.2016год.
като писмен отговор е подаден на 11.02.2016год.
Да се изпратят постъпилите от ответниците
писмени отговори на посочения от ищеца в молба вх.№ 678/05.02.2020год. електронен адрес.
ДАВА
възможност на ищеца, в едноседмичен срок от съобщението, да изрази становище
във връзка с направеното възражение за нередовност на исковата молба .
След
постъпване на становище от ищеца или изтичане на срока за това, делото да се
докладва за произнасяне .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия :