Р Е
Ш Е Н
И Е № 248
гр.Пловдив,
23. 02. 2018 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивският
окръжен съд, въззивно отделение – V с.,
в закритото заседание на двадесет
и трети февруари през две хиляди и осемнадесета
година, в състав :
Председател : Светлана Изева
Членове : Радостина Стефанова
Иван Бекяров
Като разгледа
Докладваното от съдия Радостина Стефанова
ч.гр.д. № 192/2018г.
И за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по реда
на чл.435
от ГПК.
Постъпила е жалба от Д.Н.Ш.,
ЕГН – **********,***, против Постановление с изх.№ 45868/ 24.10.2017г. за
наложен запор върху лек автомобил „Рено Меган Сценик“, рег. № ******** от ДСИ
при ПРС по изп.д.№ 20175330407262 заради дължима сума в размер 1 839 лв. Моли да бъде отменен,
респективно приспаднат за разликата, с която е заплатил вече сумата в размер на
140 лв. с платежно нареждане от 13.07.2016г. и сумата в размер на 384 лв. с платежно нареждане от 06.07.2016г.
ДСИ при РС –Пловдив И. К. депозира писмени мотиви по чл.436 ал.3 от ГПК, че запорът е
наложен само за разликата на остатъка на дълга, който е в размер на общо 1 699,72 лв.
Пловдивският окръжен
съд- V възз. гр. с., след преценка на процесуалните предпоставки за допустимост
на жалбата и събраните доказателства по делото във връзка с доводите на
страните, прие за установено следното:
С жалбата на Д.Н.Ш. се посочва, че по изпълнителен лист от
07.08.2017г. е осъден да заплати сумата 1 839 лв., представляваща държавна
такса в полза на бюджета на съдебната власт. В изпълнение, вече е внесъл сумите
140 лв. и 384 лв., за което прилага заверени преписи от платежни нареждания от
13.07.2016г. и 06.07.2016г.
ПОС, в настоящия съдебен състав, намира, че жалбата
е процесуално допустима и разгледана по същество е частично основателна. Видно
е от приложените към преписката документи, че с платежни нареждания от
13.07.2016г. и 06.07.2016г. Ш. е внесъл
сумите 140 лв. и 384 лв. С Разпореждане
от 08.09.2017г. ДСИ, като е изпратил преписи от платежните нареждания, е
изискал от взискателя потвърждаване на частичното плащане на задължението. С Писмо
от 20.09.2017г. на РС – Пловдив, XIII гр.с., по гр.д.№ 10677/2013г. 8 на л.18 от
преписката/ взискателят Районен съд –Пловдив е потвърдил, че извършено плащане,
но само за разликата над 1 694,
72 лв. плюс 5лв. до пълния размер на дълга / 1 834 лв. плюс 5лв. /.
Независимо от това
писмено потвърждаване обаче, с последващо издадено Постановление с изх.№ 45868/
24.10.2017г. отново е записано, че
жалбоподателят дължи сумата 1 839лв., което е незаконосъобразно поради
това, че извършеното плащане от длъжника за разликата над 1699, 72 лв. до
размера на 1 839лв., вече е било потвърдено писмено от взискателя на датата 20.09.2017г.
Ето защо, обжалваното
изпълнително действие – наложен запор се явява незаконосъобразно за разликата само
над 1 699,72 лв. /1694,72 лв. плюс 5 лв./ до пълния размер на първоначално
дължимата сума в размер на 1 839лв. и в тази част подлежи на отмяна. За другата
претендирана част от длъжника за заплатена сума от 384 лв. не е налице
потвърждение от взискателя на този процесуален етап.
По мотивите,
Пловдивският окръжен съд – V възз. гр.с.
Р Е
Ш И :
Отменя по жалба на Д.Н.Ш., ЕГН – **********,***, Постановление с
изх.№ 45868/ 24.10.2017г. за наложен запор върху лек автомобил „Рено Меган
Сценик“, рег. № ********* от ДСИ при ПРС по изп.д.№ 20175330407262 за
разликата над 1 699, 72 лв. /1694,72
лв. плюс 5 лв./ до пълния размер на
сумата от 1839 лв. /1 834лв. плюс 5 лв./
лв. поради частично погасяване на 13.07.2016г. с платежно нареждане, потвърдено
с Писмо от 20.09.2017г. на РС – Пловдив,
XIII гр.с., по гр.д.№ 10677/2013г.
Решението е окончателно.
Председател :
Членове :