О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. Свищов, 26.04.2018 година
Свищовският районен съд, в закрито заседание от същата дата по гр.д. №199 по описа на СвРС за 2018 година, в състав :
РАЙОНЕН СЪДИЯ: СТЕЛА БЪЧВАРОВА,
Постъпила е искова молба от Р.И.Н. *** чрез адв.Р.Т. срещу „Енерго-Про Продажби“АД гр.Варна.
Исковата молба е редовна – съдържа всички реквизити съгласно изискванията на чл.127 ал.1 ГПК и чл. 128 ГПК. Налице са процесуалните предпоставки за възникване и надлежно упражняване на правото на иск.
В срока и по реда на чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответника по иска „Енерго-Про Продажби“АД гр.Варна.
Съдът намира, че делото следва да се внесе за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.
Следва да се допуснат като процесуално допустими и относими
доказателства по делото приложените към исковата молба документи.
Следва да се допуснат като процесуално допустими и относими
доказателства по делото приложените към отговора на исковата молба документи:
По искането да бъде допуснато събирането на гласни доказателствени средства чрез разпита на двама свидетели Красимир Веселинов И. и Ивайло Николаев Киров, които ще установят факти по извършване и документиране на проверката на процесното СТИ, съдът намира, искането за основателно. Следва да бъдат призовани за насроченото съдебно заседание, в процесуалното качество на свидетели на лицата Красимир Веселинов И. и Ивайло Николаев Киров и със служебен адрес за призоваване град Варна, бул. “Владислав Варненчик” № 258 Е, за установяване на твърдените от ответника обстоятелства. Ответникът следва да бъде задължен да внесе депозит, за призоваването на свидетелите, в размер на по 30,00 лева за всеки, в три дневен срок от получаване на съобщението.
По искането да бъде допусната съдебно - електротехническа експертиза, при която вещото лице, след като се запознае с материалите по делото и представената справка от ответното дружество, да отговори на следните въпроси:, да отговори на следните въпроси:
1/ Възможно ли е чрез процесния
СТИ да бъде измерена цялата потребена от ищеца абонат електроенергия в периода,
посочен в корекционната сметка?
2/ Съществуват ли данни за
техническа неизправност или неправомерно вмешателство върху процесния СТИ и
/или схемата на свързване към електроразпределителната мрежа?
3/ Налице ли е неотчитане от
измервателната схема на СТИ на преминалата от захранващия кабел към абонатна
електроенергия?
4/ Възможно ли е да бъдепотебена
електроенергия в сметка за корекция?
5/ Математически вярно ли е
изчислено дължимото количество енергия според чл.48 от Правилата за измерване
на количеството електрическа енергия в справката за корекция?
НАПЪТВА на основание чл. 140, ал. 3 от ГПК страните към медиация или към спогодба, като указва на същите, че постигането на спогодба посредством взаимни отстъпки от страна на всяка от тях ще доведе до бързото и ефективно уреждане на спора по между им и ще благоприятства процесуалните и бъдещите извънпроцесуални взаимоотношения по между им. При приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, на основание чл. 78, ал. 9 от ГПК.
Водим от горното, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ВНАСЯ делото за разглеждане в открито съдебно заседание.
Насрочва делото за 05.06.2018г. от 10,00 ч., за когато да се призоват страните, като им бъдат връчени преписи от настоящото определение, а на ищеца да бъде връчен и препис от постъпилия от ответника отговор, ведно с приложенията към същия.
ДОПУСКА писмените доказателствени
средства, приложени към исковата молба.
ДОПУСКА писмените доказателствени средства,
приложени към отговора на исковата молба.
ДОПУСКА ДО РАЗПИТ, в процесуалното качество на свидетел, при режим на призоваване Красимир Веселинов И. и Ивайло Николаев Киров със служебен адрес за призоваване град Варна, бул. “Владислав Варненчик” № 258 Е.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на свидетелите в размер на по 30,00 лв. (тридесет лева) за всеки, вносим от ответника, в ТРИДНЕВЕН СРОК, от съобщението.
ДОПУСКА, на основание чл. 157 ГПК, изслушването на СЪДЕБНО-ЕЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА по която вещото лице, след като се запознае с материалите по делото и представената справка от ответното дружество, да отговори на следните въпроси:
1/ Възможно ли е чрез процесния СТИ да бъде измерена цялата
потребена от ищеца абонат електроенергия в периода, посочен в корекционната
сметка?
2/ Съществуват ли данни за техническа неизправност или
неправомерно вмешателство върху процесния СТИ и /или схемата на свързване към
електроразпределителната мрежа?
3/ Налице ли е неотчитане от измервателната схема на СТИ на
преминалата от захранващия кабел към абонатна електроенергия?
4/ Възможно ли е да бъдепотебена електроенергия в сметка за
корекция?
5/ Математически вярно ли е изчислено дължимото количество енергия според чл.48 от Правилата за измерване на количеството електрическа енергия в справката за корекция?ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице: ИВАН НИКОЛАЕВ МИНЕВСКИ – специалист по експлоатация и ремонт на електрооборудване, с адрес за призоваване град Велико Търново, ул. „Зеленка” № 46, ет. 2.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждението на вещото лице и разноските, свързани с изготвянето на експертизата, в размер на 400,00 лева (четиристотин лева), който да бъде внесен от ответника “Енерго-Про Продажби” АД, в ТРИДНЕВЕН СРОК, считано от получаване на настоящото съобщение, по сметка на Районен съд Свищов, като в същия срок бъдат представени доказателства за внасянето му.
УКАЗВА на вещото лице, че заключението следва да бъде депозирано по делото минимум ЕДНА СЕДМИЦА преди заседанието, което ще се проведе на 27.02.2018г., с копие за всички страни.
ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба за уреждане на спора помежду им.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: