Решение по дело №385/2020 на Районен съд - Ямбол

Номер на акта: 427
Дата: 5 август 2020 г. (в сила от 5 август 2020 г.)
Съдия: Марина Христова Христова Иванова
Дело: 20202330100385
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 11 февруари 2020 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

№ 427/5.8.2020г.                                         05.08.2020  година                    град Ямбол

                                            В    И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

Ямболският районен съд,                                           ХV-ти граждански състав

На 04.08                                                                                                    2020  година

В публично заседание в състав:                           

                                                                           Председател: Марина Христова

 

при секретаря Т.К.

като разгледа докладваното от съдията Христова

гражданско дело № 385 по описа за 2020 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството по делото е образувано по искова молба, предявена от Н.Ж.Л. против „БОРОВЕЦ – КОС“ЕООД  , с която се иска ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца  сумата от 1950, 20 лв.- неплатена част от наемна цена за стопанските 2019 – 2020 год., по специално за периода 25.09.2019 - 31.12.2019  г. , по договор за наем на земеделски земи от 03.08.2016   г., ведно със законната лихва от датата на исковата молба до изплащане на вземането, както и лихва за забава в общ размер на 53, 09 лв. за периода 26.09.2019 – 01.01.2020 год.

В исковата молба се твърди, че страните са сключили договор за наем на земеделска земя от 03.08.2016 год., по силата на който ищецът предоставил на ответника за временно възмездно ползване  подробно описани земеделски земи за срок от 5 стопански години, като било уговорено годишно наемно плащане в размер на 7263, 05 лв. Срокът за плащане бил уговорен в договора – авансово, в началото на всяка стопанска година. За исковият период – 98 календарни дни ответникът дължал исковата сума. Т.к. ответникът изпаднал в забава се претендира и заплащане на обезщетение за забава за посочени периоди. Претендират се и разноски.

Отговор на исковата молба не  е депозиран.

В съдебно заседание ищецът се явява лично, поддържа претенциите и моли за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

Ответникът, редовно уведомен, не изпраща законен или процесуален представител, както  и не прави искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

            По искането за постановяване на неприсъствено решение, съдът намира следното:

            Разпоредбата на чл. 238, ал. 1 от ГПК предвижда възможност ищецът да поиска от съда да постанови неприсъствено решение, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие.  В процесния случай тези предпоставки са налице.

            Наред с това, съгласно изискванията на чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ГПК, на страните по делото са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание.

Според настоящия съдебен състав е налице  и последната предпоставка за постановяване на неприсъствено решение - исковете са вероятно основателни с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства.

Правното основание на предявените искове е чл.232, ал.2 от ЗЗД  и  чл. 86 ЗЗД.Вероятната основателност на същите се установява от съвкупната преценка на събраните по делото писмени доказателства. Събраните по делото доказателства, неоспорени от ответника, водят до единствения и категоричен извод, че между страните са съществували валидни облигационни правоотношения по повод на сключен договор за наем на земеделски земи от 03.08.2016 год., за срок от пет стопански години, с падеж на наемното плащане авансово до 30.09  на съответната година. По делото от страна на ответника не са релевирани твърдения, нито представени доказателства за извършени плащания. Предвид, че в самия договор страните са уговорили падеж на плащането, ответникът е изпаднал в забава от 30.09. на съответната стопанска година.Исковете са основателни и следва да бъдат уважени в пълния претендиран размер.

Искането на ищеца за присъждане на разноските по настоящото производство е основателно и следва да се уважи съгласно чл. 78 ал.1 от ГПК. В негова полза  следва да бъдат присъдени разноски в размер на 167    лв.-заплатена държавна такса.

Водим от гореизложеното, Я Р С

Р  Е  Ш  И  :

 

    ОСЪЖДА „БОРОВЕЦ -КОС“ ЕООД със седалище и адрес на управление гр. Ямбол, ЕИК *********да заплати на Н.Ж.Л., ЕГН **********   сумата от сумата от 1950, 20 лв.- неплатена част от наемна цена за стопанските 2019 – 2020 год., за периода 25.09.2019 - 31.12.2019  г. , по договор за наем на земеделски земи от 03.08.2016   г., ведно със законната лихва от датата на исковата молба – 11.02.2020 год. до изплащане на вземането, както и на осн. чл. 86,ал.1 от ЗЗД лихва за забава в общ размер на 53, 09 лв. за периода 26.09.2019 – 01.01.2020 год.

ОСЪЖДА на основание чл. 78,ал.1 от ГПК БОРОВЕЦ -КОС“ ЕООД със седалище и адрес на управление гр. Ямбол, ЕИК *********да заплати на Н.Ж.Л., ЕГН **********  сумата от 167    лв. разноски за настоящата инстанция.

 

  Препис от решението да се връчи на страните.

          Решението не подлежи на обжалване, на осн. чл. 239,ал.4 ГПК.

                                                                                         

                                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ: