Решение по дело №2972/2014 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 1488
Дата: 17 юни 2014 г. (в сила от 3 юли 2014 г.)
Съдия: Светлана Бойкова Методиева
Дело: 20145330202972
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 23 май 2014 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

Номер  1488               17.06.2014 г.                Град  ПЛОВДИВ

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД              Х НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

На шестнадесети юни                                       2014  година

В публично заседание в следния състав:

 

   ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА МЕТОДИЕВА

 

СЕКРЕТАР: ПЕТЯ КОЛЕВА

ПРОКУРОР: АСЕН ИЛИЕВ

като разгледа докладваното от СЪДИЯТА

АНД номер 2972 по описа 2014година

 

Р  Е  Ш  И:

 

ПРИЗНАВА обвиняемия М.Д.Ж. – роден на ***г***, общ.К., б., б.гр., неженен, неосъждан, без образование, неграмотен, работещ в гр.Х., ЕГН ********** за ВИНОВЕН за това, че на 08.10.2013 год. в гр. Х., област Пловдив е управлявал моторно превозно средство – л.а. „О.” В. с рег. № *** без съответното свидетелство за управление на моторно превозно средство, в едногодишния срок от наказването му по административен ред с НП № К – 78/2013г. на Началника на РУ „Полиция” гр.Х., връчено му на 07.05.2013г. за управление на моторно превозно средство без съответното свидетелство за управление на моторно превозно средство – престъпление по чл. 343в, ал.2 вр. с ал.1 от НК, като на основание чл.78 А, ал.1  НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 1000 лева.

Решението подлежи на обжалване и протест пред Пловдивски окръжен съд в петнадесетдневен срок от днес.

 

 

                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ:     /П/

ВЯРНО С ОРИГИНАЛА! П.К.   

 

 

Съдържание на мотивите

МОТИВИ ПО АНД № 2972/2014 г. по описа на Пловдивски районен съд, Х наказателен състав

 

         Производството е по реда на чл. 378 от НПК.

         С Постановление от 22.05.2014 г. Районна прокуратура Пловдив е внесла предложение за освобождаване от наказателна отговорност на М.Д.Ж. с налагане на административно наказание по реда на чл.78А от НК за това, че на 08.10.2013 год. в гр. Х., област Пловдив, е управлявал моторно превозно средство – л.а. „О. В.” с рег. № *** без съответното свидетелство за управление на моторно превозно средство, в едногодишния срок от наказването му по административен ред с НП № К – 78/2013 г. на Началника на РУ „Полиция” гр.Х., връчено му на 07.05.2013 г., за управление на моторно превозно средство без съответното свидетелство за управление на моторно превозно средство – престъпление по чл. 343в, ал.2 вр. с ал.1 от НК.

         Представителят на прокуратурата прави искане обвиняемият Ж. да бъде признат за виновен в извършване на престъплението, да бъде освободен от наказателна отговорност и да му се определи административно наказание глоба, ориентирано към предвидения в закона минимален размер.

         Защитникът на обвиняемия, адв.К., моли за приложение на чл.78а, ал.1 от НК по отношение на Ж. с налагане на наказанието глоба в минималния предвиден в закона размер. Излага становище по същество.

         Обвиняемият Ж. заявява, че се признава за виновен по обвинението, дава кратки обяснения, сочи, че поддържа становището на защитника си и изразява съжаление за извършеното. 

         Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа страна следното:

         Обвиняемият М.Д.Ж. е роден на *** ***, ЕГН **********, българин, с българско гражданство, неженен, неосъждан, без образование, неграмотен, работещ.

Обвиняемият Ж. не бил правоспособен водач и никога не му било издавано свидетелство за управление на МПС. Въпреки това обаче, същият управлявал лек автомобил. По повод на това бил санкциониран с Наказателно постановление № К -78/2013 от 27.03.2013 г. на Началник РУП –Х., като му било наложено наказание по реда на чл.177, ал.1 от ЗДвП. Това наказателно постановление било връчено на Ж. на 07.05.2013 г. и не било обжалвано от него, поради което и влязло в законна сила на 15.05.2013 г. Въпреки наказването му по административен ред обаче, обвиняемият Ж. отново управлявал без СУМПС, като на 08.10.2013 г. шофирал лек автомобил „О. В.” с ДК № *** в гр. Х. и на ул.”Х.К.” бил спрян за полицейска проверка от младши автоконтрольор И.С., който извършвал контрол върху движението, заедно със свидетеля В.. При проверката, на която присъствал и полицейският служител Г., било установено, че обвиняемият не притежава СУМПС. На обвиняемия бил съставен акт за установяване на административно нарушение.

         Така описаната фактическа обстановка се установява по безспорен и категоричен начин от обясненията на обвиняемия, дадени на досъдебното производство, както и от свидетелските показания на свидетелите С., Г. и В. от досъдебното производство, които съдът, с оглед характера на процедурата, ползва пряко. Съдът възприема и кредитира посочените свидетелски показания и обясненията, тъй като същите кореспондират помежду си и не си противоречат, дадени са обективно и са логични. Събраните гласни доказателства са в съответствие и с приетите по делото писмени доказателства – копие от наказателно постановление и акт за установяване на административно нарушение, справка за нарушител  от региона, справка от РУП –Х., Справка от ОД на МВР- Сливен,  справка за съдимост, характеристична справка за обвиняемия.

         При така установената фактическа обстановка и наличието на обсъдените доказателства, съдът намира, че обвиняемият Ж. е осъществил от обективна и субективна страна съставомерните признаци на престъплението по чл. 343В, ал.2, вр. с ал.1 от НК, тъй като на инкриминираната дата е управлявал лек автомобил, без съответно свидетелство за управление, в рамките на едногодишния срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление, което е било сторено с надлежно връченото му и влязло в сила Наказателно постановление.

От субективна страна деянието е извършено с пряк умисъл, като Ж. е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е общественоопасните последици и е целял настъпването им. Деянието обвиняемият е извършил като е съзнавал, че не притежава свидетелство за управление и като е знаел, че вече е бил наказван и то сравнително скоро за такова нарушение. За горното съдът прави извод, както от обясненията на обвиняемия, така и от писмените доказателства, от които е видно, че на обвиняемия е било лично връчено наказателното постановление.

За това деяние се предвижда наказание лишаване от свобода до две години. Обвиняемият Ж. е пълнолетен, неосъждан е и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на Раздел ІV на Глава VІІІ на НК, а от престъплението не са причинени съставомерни имуществени щети. При наличието на тези материалноправни предпоставки за приложението на чл.78а от НК, съдът е на становище, че обвиняемият следва да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба, на основание посочената разпоредба.

 С оглед на имотното състояние на Ж., като съобразява, че същият признава вината си и е съдействал на разследването, изразил е и съжаление за извършеното, като взема предвид и обществената опасност на конкретното деяние, при което не са настъпили и други вредни последици, извън съставомерните, съдът намери, че съответен размер на глобата ще бъде именно минималният такъв от 1000 лева. Според преценката на съда така определеното наказание е справедливо и се явява и съобразено с имотното състояние и семейното положение на обвиняемия, като ще съдейства за постигане целите на наказанието и по-конкретно ще се въздейства предупредително върху наказаното лице към спазване законите в страната.

         Разноски по делото не са направени. 

         По изложените мотиви съдът постанови решението си.

 

                                                              Районен съдия:     /П/

ВЯРНО С ОРИГИНАЛА! П.К.