№ 32
гр. П., 10.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., XIII СЪСТАВ, в публично заседание на десети
юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Поля П. Иванова
при участието на секретаря Мая Й. Ангелова
и прокурора И. Т. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Поля П. Иванова Наказателно дело от
общ характер № 20253520200144 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Съдът открива съдебното заседание и прави проверка на явилите се лица.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Т., ТО П. – редовно призовани, се явява прокурор И.
П..
ОБВИНЯЕМИЯТ В. Ш. Ю. – редовно призован, се явява лично и с адв. Т. Т. от ТАК с
пълномощно от 08.07.2025 г.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ. Т. Т. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО – производство по Глава ХХIX-та от НПК.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ.
В. Ш. Ю. – ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: с. Л. общ. П., обл. Т., ул.
„***, български гражданин, средно образование, неженен, неработещ, неосъждан.
ПРОКУРОРЪТ – Представили сме споразумение за решаване на делото в
досъдебното производство по чл. 381 и сл. от НПК. Считаме, че споразумението не
противоречи на закона и морала, и няма пречка да бъде одобрено. Обвиняемият се е отказал
от разглеждане на делото по общия ред.
АДВ. Т. Т. – Запознати сме с така представеното споразумение по чл.381 и сл. от НПК
за решаване на делото със споразумение. Съгласни сме със споразумението. Обвиняемият се
е отказал от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ запитва обвиняемия по реда на чл. 382, ал. 4 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ В. Ш. Ю. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал
споразумението.
1
СЪДЪТ счита, че следва да бъде прието представеното споразумение за решаване на
наказателното производство по реда на чл.381 НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА Досъдебно производство № 365/2023 г. по описа на РУ – П..
ПРИЕМА И ПРИЛАГА споразумение за решаване на делото в досъдебното
производство по чл. 381 НПК, ведно с декларация, подписана от обвиняемия.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието
на окончателното споразумение за решаване на делото, постигнато между И. П. –
прокурор в Районна прокуратура –Т., Териториално отделение – П. и АДВ. Т. Т. от
Адвокатска колегия – Т., като защитник на обвиняемия В. Ш. Ю., при следните условия:
ПРИЗНАВА обвиняемия В. Ш. Ю., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: с.
Л. общ. П., обл. Т., ул. „***, български гражданин, средно образование, неженен, неработещ,
неосъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 26.09.2023 г., около 21:15 часа в гр. П., общ. П., обл.
Т., по ул. „***“, до автосервиз „***“, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил
марка „*** КК, собственост на баща му Ш., след употреба на наркотични вещества по чл. 3,
ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, включени
в Списък I – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина“ към Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда и класифициране на
растенията и веществата като наркотични, а именно: „амфетамин и метамфетамин“,
установено по надлежния ред със съдебна химико-токсикологична експертиза № *** към
„МБАЛ-Варна“, с което от обективна страна осъществил престъпление по чл. 343б, ал. 3 от
НК.
От субективна страна деянието е извършено умишлено под формата на пряк умисъл
от обвиняемия.
На основание чл. 343б, ал. 3 от НК, прилагайки чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК и в
съответствие с чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК на обвиняемия В. Ш. Ю. се налага наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА и наказание „ГЛОБА“ в размер
на ПЕТСТОТИН лева.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ изпълнението на
наложеното наказание лишаване от свобода, считано от датата на одобряване на настоящото
споразумение от съда.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК във връзка с чл. 67, ал. 2 от НК възпитателна
работа с обвиняемия В. Ш. Ю. не се възлага, тъй като това не е необходимо.
На основание чл. 343г от НК налага и наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от ШЕСТ месеца, считано от влизане в сила на определението
за одобряване на споразумението, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето,
през което за същото деяние обвиняемият В. Ш. Ю. е бил лишен по административен ред от
възможността да упражнява това право, считано от 26.09.2023 г.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК вещественото доказателство по делото:
тестова касета за „Drager **”с № STK 8, „***1; ***“ се унищожава като вещ без стойност.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК разноските по делото в общ размер на 971.20
лв. за извършени експертизи се заплащат от обвиняемия В. Ш. Ю., по сметка на ОД на МВР
гр.Т..
2
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
/И. П./
ЗАЩИТНИК:
/АДВ. Т. Т./
ОБВИНЯЕМ:
/В. Ш. Ю./
СЪДЪТ счита, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, поради което
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото по чл. 381 от НПК,
постигнато между И. П. – прокурор в Районна прокуратура –Т., Териториално отделение –
П. и АДВ. Т. Т. от Адвокатска колегия – Т., като защитник на обвиняемия В. Ш. Ю., по
силата на което ПРИЗНАВА обвиняемия В. Ш. Ю., ЕГН **********, с постоянен и
настоящ адрес: с. Л. общ. П., обл. Т., ул. „***, български гражданин, средно образование,
неженен, неработещ, неосъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 26.09.2023 г., около 21:15 часа
в гр. П., общ. П., обл. Т., по ул. „***“, до автосервиз „***“, управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил марка „*** КК, собственост на баща му Ш., след употреба на
наркотични вещества по чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/, включени в Списък I – „Растения и вещества с висока степен на
риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ към Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от
Наредба за реда и класифициране на растенията и веществата като наркотични, а именно:
„амфетамин и метамфетамин“, установено по надлежния ред със съдебна химико-
токсикологична експертиза № *** към „МБАЛ-Варна“ – престъпление по чл. 343б, ал. 3 от
НК.
За извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, прилагайки чл. 55, ал. 1, т. 1
от НК, НАЛАГА на обвиняемия В. Ш. Ю. наказания „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок
от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА и наказание „ГЛОБА“ в размер на ПЕТСТОТИН ЛЕВА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ изпълнението на
наложеното наказание лишаване от свобода, считано от датата на одобряване на настоящото
споразумение от съда.
На основание чл. 67, ал. 2 от НК НЕ ВЪЗЛАГА възпитателна работа с обвиняемия В.
3
Ш. Ю., тъй като това не е необходимо.
На основание чл. 343г във връзка с чл.37, ал.1, т.7 от НК НАЛАГА и наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, считано от
влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА времето, през което за същото деяние
обвиняемият В. Ш. Ю. е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява
това право, считано от 26.09.2023 г.
ОТНЕМА в полза на държавата вещественото доказателство по делото –тестова
касета за „Drager **”с № STK 8, „***1; ***“, КАТО ПОСТАНОВЯВА ДА БЪДЕ
УНИЩОЖЕНО като вещ без стойност.
ОСЪЖДА обвиняемия В. Ш. Ю., със снета самоличност, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на
ОД МВР – Т. направените разноски по делото в размер на 971.20 лв. (деветстотин
седемдесет и един лева и 20 ст.).
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ на основание чл.383, ал.2 от НПК ОТКРИВА производство по чл.306, ал.1,
т.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че са налице предпоставките за осъждане на обвиняемия да
заплати в полза на държавата сумата 4400.00 лв. (четири хиляди и четиристотин лева 00 ст.),
представляваща равностойността на моторното превозно средство – лек автомобил марка
„*** КК, собственост на Ш..
АДВ. Т. Т. – Действително са налице предпоставките за осъждане на обвиняемия В.
Ш. Ю. да заплати в полза на държавата сумата 4400 лв., представляваща равностойността на
моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението, тъй като
същото не е собственост на дееца.
ОБВИНЯЕМИЯТ В. Ш. Ю. – Присъединявам се към казаното от защитника ми.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните намира, че са налице
предпоставките на чл. 343б, ал. 5 от НК за осъждане на обвиняемия В. Ш. Ю., ЕГН
********** да заплати в полза на държавата равностойността на моторното превозно
средство, послужило за извършване на престъплението – лек автомобил марка „*** КК,, тъй
като от материалите по ДП № 365/2023 г. по описа на РУ – П. е видно, че същото не е
собственост на дееца. От заключението на вещото лице по допуснатата оценъчна
експертиза, съдържащо се в горепосоченото ДП е видно, че МПС е на стойност 4400.00 лв.,
която сума следва да бъде присъдена в полза на държавата.
Предвид гореизложеното и по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА В. Ш. Ю., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: с. Л. общ. П.,
обл. Т., ул. „***, ДА ЗАПЛАТИ в полза на държавата, по сметка на Министерство на
финансите СУМАТА 4400.00 лв. (четири хиляди и четиристотин лева 00 ст.),
представляваща паричната равностойност на моторното превозно средство, послужило за
извършване на престъплението по чл. 343б, ал. 3 от НК – лек автомобил, марка „*** КК,
4
собственост на Ш., ЕГН **********, на основание чл. 343б, ал. 5 от НК.
Определението по чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК подлежи на обжалване и протест в 15-
дневен срок от днес, пред Окръжен съд – Т..
Заседанието приключи в 14:15 часа.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
5