№ 9
гр. Чирпан, 14.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН, СЪСТАВ I, в публично заседание на
единадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Атанас Т. Динков
при участието на секретаря Милена В. Ташева
като разгледа докладваното от Атанас Т. Динков Гражданско дело №
20215540100400 по описа за 2021 година
Предявен иск за присъждане на трудово възнаграждение с правно основание чл. 128, ал. 1,
т. 2 от Кодекса на труда (КТ).
В исковата молба (ИМ), подадена от ищеца И.Т.И.., ЕГН **********, постоянен адрес: с.
Г.д., общ. Братя Даскалови, обл. Стара Загора, чрез пълномощник - адв. И.Д. С. от АК – Пловдив,
със съдебен адрес: гр. П., ул. С.В. № 3, ет. 1, оф. 2 против ответника „Мега Инвест Груп“ ООД, с
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, р-н Средец, ул. Юрий Венелин №
1, представлявано от управителя П.Г.В. се твърди, че между страните бил сключен трудов договор
№ 1/19.01.2017 г., съгласно който, считано от 20.01.2017 г., ищецът заемал длъжността „пазач“, с
място на извършване на работата – село Г.д., общ. Братя Даскалови, обл. Стара Загора. Съгласно
клаузите на договора, месечната работна заплата на ищеца, била определена в минимален размер
от 460 лв. /бруто/ при пълен работен ден от 8 часа, като падежът за заплащане на трудовото
възнаграждение бил до 25-то число на следващия месец. Считано от 01.01.2018 г., с Постановление
на МС, размерът на полагащото се възнаграждение на ищеца, било индексирано на 510 лв. /бруто/.
Считано от 01.01.2019 г., с Постановление на МС, размерът на полагащото се възнаграждение на
ищеца, било индексирано на 560 лв. /бруто/. Считано от 01.01.2020 г., с Постановление на МС,
размерът на полагащото се възнаграждение на ищеца, било индексирано на 610 лв. /бруто/.
Считано от 01.01.2021 г., с Постановление на МС, размерът на полагащото се възнаграждение на
ищеца, било индексирано на 650 лв. /бруто/. За периода от 01.04.2018г. до подаване на ИМ в съда
(с изключение на периода от м.09.2018 г. до м.08.2019 г. вкл., т.е. без тези 12 месеца, когато е бил
в отпуск по бащинство и получавал обезщетение от Държавата), ищецът не бил получил основното
си трудово възнаграждение, въпреки че бил изпълнявал служебните си задължения и престирал
работна сила. Размерът на дължимите от ответника на ищеца брутни суми за трудови
възнаграждения били, както следва: за месец април, май, юни, юли и август 2018 г. – по 510 лв.; за
месец септември, октомври, ноември и декември 2019 г. – по 560 лв.; за месец януари, февруари,
1
март, април, май, юни, юли, август, септември, октомври, ноември и декември 2020 г. – по 610 лв.;
за месец януари, февруари, март, април 2021 г. – по 650 лв. Сборът на дължимите суми за тези
отработени общо 25 месеца възлизал на 14710 /четиринадесет хиляди седемстотин и десет/ лева,
която сума не била платена от работодателя. Моли съда, след като докаже основателността на
релевираните в обстоятелствената част на настоящата искова молба твърдения, да постанови
решение, с което на осн. чл. 128, ал. 1, т. 2 от КТ да осъди „Мега Инвест Груп“ ООД, с ЕИК
*********, да заплати на И.Т.И.., ЕГН **********, сумата от 14710 /четиринадесет хиляди
седемстотин и десет/ лева – главница, представляваща сбора от неизплатени брутни
възнаграждения по трудово правоотношение за периода от м. април 2018 г. до м. април 2021 г. (с
изключение на периода от м. 09.2018 г. до м. 08.2019 г. вкл., когато ищецът е бил в отпуск по
бащинство и е получавал обезщетение от Държавата), ведно със законната лихва върху сумата,
считано от датата на завеждане на ИМ до окончателното изплащане на вземането. Претендира за
сторените деловодни разноски.
В о.с.з. ищецът, редовно призован, не се явява, но представя молба, чрез процесуалния си
представител и прави искане за постановяване на неприсъствено решение спрямо ответника.
В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил отговор, а в о.с.з. ответника редовно призован на
осн. чл. 50, ал. 2 от ГПК, не се явява и не се представлява.
Съдът счита, че са налице предпоставките на чл. 238 от ГПК за постановяване на
неприсъствено решение. Ответникът, редовно призован на осн. чл. 50, ал. 2 от ГПК, не изпраща
представител в о.с.з., не взема становище по иска и не е направил искане делото да се разглежда в
негово отсъствие.
Относно основателността на претенцията си, ищецът е представил писмени
доказателствени средства: трудов договор № 1/19.01.2017 г. и справка от НАП по чл. 62, ал. 5 от
КТ, в подкрепа на своите твърдения, които правят иска вероятно основателен.
Поради това искът следва да бъде уважен.
Ищецът претендира, но не представя доказателства за сторени съдебни и деловодни
разноски такива, поради което няма да му бъдат присъдени.
Водим от горното и на основание чл. 239 от ГПК, Районен съд – Чирпан
РЕШИ:
ОСЪЖДА „МЕГА ИНВЕСТ ГРУП“ ООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, р-н Средец, ул. Юрий Венелин № 1, представлявано от управителя П.Г.В.
да заплати на ищеца И.Т.И.., ЕГН **********, с постоянен адрес: с. Г.д., общ. Братя Даскалови,
обл. Стара Загора, чрез адв. И.Д. С. от АК – Пловдив, със съдебен адрес: гр. П., ул. С.В. № 3, ет. 1,
офис 2 сумата от 14710 /четиринадесет хиляди седемстотин и десет/ лева – главница,
представляваща сбора от неизплатени брутни възнаграждения по трудово правоотношение за
периода от м. април 2018 г. до м. април 2021 г. (с изключение на периода от м.09.2018г до
м.08.2019г. вкл., когато ищецът е бил в отпуск по бащинство и е получавал обезщетение от
Държавата), ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на завеждане на ИМ –
25.05.2021 г. до окончателното изплащане на вземането.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, съгласно чл. 239, ал. 4 от ГПК.
2
ПРЕПИСИ от решението да се връчат на страните.
Съдия при Районен съд – Чирпан: _______________________
3