ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 48529
гр. София, 28.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело №
20231110103175 по описа за 2023 година
като разгледа гр. д. № 3175/2023 г. по описа на СРС, съобрази следното:
Делото е образувано по искова молба на Т. Й. Т. срещу Б. И. Т..
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба.
Съдът като провери редовността и допустимостта на предявения иск и като съобрази
направените от страните искания и възражения, на основание чл. 140 ГПК във вр. с чл. 146,
ал. 1 и ал. 2 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.02.2025 г. от
11,30 ч., за което страните да бъдат призовани.
ПРИЕМА писмените доказателства по делото.
ДОПУСКА разпит на един свидетел в режим довеждане от ищцата.
СЪСТАВЯ И СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146,
ал. 1 и ал. 2 ГПК ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО както следва:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 127, ал. 2 ЗЗД вр. чл. 32, ал. 2 СК от
Т. Й. Т. срещу Б. И. Т. за сумата 9023,47 лева – представляваща половината от изплатената от
нея на 31.08.2022 г. сума в размер на 18046,94 лева за изпълнение на солидарно задължение
по договор за ипотечен кредит № **** г. ведно със законната лихва от подаване на исковата
молба – 20.01.2023 г. до изплащане на вземането.
Твърди се, че страните са били в граждански брак, сключен на 07.12.2007 г. и прекратен
на 13.07.2010 г. По време на брака ищцата сключила със Стопанска инвестиционна банка
АД/Сибанк, настояща „ОББ“ АД/ Договор за банков кредит №*****г. договор за ипотечен
кредит № **** г. за сумата от 25000 лева със срок за погасяване 28 години. Посочва, че
сумата по кредита била предназначена за преустройства, довършителни работи, ремонт и
подобрения на недвижим имот – апартамент № **, находящ се в гр.****. Сочи, че
отпуснатата сума била получено лично от ответника като неин пълномощник. Твърди, че
задължението по кредита било поето за общи нужди и задоволяване потребностите на
1
семейството, поради което за него били отговорни двамата с ответника в какъвто смисъл
били поставени решения по гр.д. № 10181/2015 г. на СРС, 25-ти състав, по гр.д. №
16073/2019 г. на СРС, 81 състав и по гр.д. № 59339/2019 г. на СРС, 174 състав.
Посочва, че на 31.08.2022 г. погасила предсрочно изцяло оставащата неизплатена част
от задълженията по договора за кредит като заплатила на „ОББ“ АД сумата от 18046,94
лева. Претендира ответникът като солидарен длъжник за задълженията да й заплати
половината от заплатената от нея на банката сума.
В срока по чл. 131 ГПК особеният представител на ответника депозира отговор на
исковата молба, с който заявява възражение за неоснователност на иска като недоказан по
основание и размер. Поддържа, че вероятно ответникът разполага с платежни документи за
извършени плащания. Оспорва да са налице доказани реални разходи за семейното жилище.
В доказателствена тежест на ищцата по иска по чл. 127, ал. 2 ЗЗД е да докаже, че по
време на брака с ответника е сключен договор за кредит, усвоен за нуждите на семейството,
по който е погасила задължения в размер по-голям от нейната част в общия размер на
дължимите суми по договора.
ОТДЕЛЯ за безспорно между страните, че са участници в производствата по гр.д. №
10181/2015 г. на СРС, 25-ти състав, по гр.д. № 16073/2019 г. на СРС, 81 състав и по гр.д. №
59339/2019 г. на СРС, 174 състав, приключили с влезли в сила съдебни решения.
УКАЗВА на страните най-късно в първото по делото съдебно заседание да вземат
становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, като предприемат
съответните процесуални действия в тази връзка.
НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят
съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законните представители, попечителите
и пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение всички съобщения
се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени на основание чл. 41, ал. 2 от ГПК.
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 127, ал. 1, т. 2 и чл. 131, ал. 2, т.2 ГПК
следва да посочат електронен адрес за връчване при условията на чл. 38 и 38а и заявление
дали желаят връчване на посочения електронен адрес, както и техен, или на техния
представител/пълномощник телефонен номер.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните за насроченото съдебно заседание като им се връчи и
препис на настоящото определение, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2