№ 1338
гр. Варна, 04.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XII СЪСТАВ, в закрито заседание на първи
април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Нейко С. Димитров
като разгледа докладваното от Нейко С. Димитров Гражданско дело №
20213100103052 по описа за 2021 година
В типичния пример за липса на основание договорът цели купувачът
да изглежда добросъвестен (решение № 20 от 28.02.2014 г. на ВКС по т. д. №
2074/2013 г., II т. о., ТК; Русчев, И. Отговорността за евикция. С.: Регули,
1995, с. 213).
Молбата е нередовна, поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ доклада на евентуалния иск за нищожност: за установяване
привидност на договора за делба, който прикрива договор за дарение, който
не е сключен в изискуемата нотариална форма.
ЗАДЪЛЖАВА ищцата в едноседмичен срок от получаване на
съобщението с писмена молба с препис за ответника да уточни
обстоятелствата, които са наложили сключването на договор за делба, при все
че страните са знаели, че не съществува съсобственост.
При неизпълнение в срок исковата молба ще бъде върната в частта по
главния иск.
ЗАДЪЛЖАВА ищцата в едноседмичен срок от получаване на
съобщението с писмена молба с препис за ответника да обоснове
допустимостта на евентуалния иск за разваляне, който вече е бил предявен по
гр. д. № 325 по описа за 2017 г. на ВОС, VІ-ти състав.
При неизпълнение в срок исковата молба ще бъде върната в частта по
евентуалния иск за разваляне.
ЗАДЪЛЖАВА страните в срок до откритото съдебно заседание да
изразят становища по изменението на доклада на евентуалния иск.
При неизпълнение в срок, което причини отлагане на делото, страната
ще понесе разноските за отлагането, независимо от изхода на делото, както и
глоба по ГПК.
1
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2