Р Е
Ш Е Н
И Е №281/26.11.2019г.
гр. Ямбол, 26.11.2019 г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, VІ-ти
наказателен състав, в публично съдебно заседание на шести ноември две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
П. ПАНАЙОТОВА
с
участието на секретаря М. М., като разгледа докладваното от съдия Панайотова АНД № 1066/2019 г. по описа на ЯРС, за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.
Образувано е по жалбата на „***” ЕООД – с. Г., обл. Я., против НП № ***г.,
издадено от Директора на ТД на НАП – Б., с което на основание чл.5, ал.1 от ЗОПБ
на дружеството е наложена имуществена санкция в размер на 5378,76 лева за
нарушение по чл.3 от ЗОПБ.
С жалбата се иска НП да бъде отменено на процесуално основание, поради допуснати съществени
нарушения на процедурата по установяване на нарушението и налагане на
наказанието,
изразяващи се в непосочване в акта и в НП мястото на извършване на нарушението
и в неточно посочване на нарушените законови разпоредби. Навеждат се и оплаквания,
че АНП е реализирано в разрез с императивните изисквания на чл.42, ал.1, т.4 и
чл.57, ал.1, т.5 от ЗАНН, като се счита, че актът и НП не съдържат описание на
съставомерни обстоятелства на вменото нарушение, каквото е изпълнтелното
деяние. Сочи се, че в резултат на това е постановен порочен акт, който подлежи
на отмяна, тъй като допуснатите при издаването му процесуални нарушения са
довели до ограничаване правото на наказаното лице да разбере в какво
точно е обвинено, а оттам и до нарушаване правото му на адекватна защита.
В с.з. жалбата се поддържа от редовно упълномощен адвокат, който пледира за
отмяна на НП по изложените в нея съображения.
Въззиваемата страна, редовно призована, чрез процесуалния си представител оспорва
жалбата, като я намира за неоснователна. Счита, че обжалваното НП е правилно и
законосъобразно, и моли да бъде потвърдено.
След като обсъди
доказателствата по делото, съдът прие за установена следната фактическа
обстановка:
На 01.04.2019 г. на жалбоподателя е съставен АУАН № … от същата дата за това, че на 11.02.2019г. е направил плащане в брой на стойност над
10 000 лева по една обща доставка в размер на 10757,52 лева, като в акта е
посочено е, че по този начин дружеството е извършило нарушение по чл.3 от Закона за ограничаване на
плащанията в брой.
В последователност,
на 06.06.2019г., при идентично фактическо и юридическо описание на нарушението,
като такова по чл.3 от ЗОПБ, срещу дружеството е издадено обжалваното НП.
Горната фактическа обстановка съдът прие за установена от показанията на
свидетелите Д., Д. и К., както и от писмените доказателства по делото, които са
безпротиворечиви.
При така установената
фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:
Жалбата е допустима - подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН и от лице,
което има право и интерес да обжалва един неблагоприятен за него акт.
Разгледана по същество,
жалбата е ОСНОВАТЕЛНА.
При съставяне на акта и при издаване на НП
са допуснати съществени
процесуални нарушения по
смисъла на чл.42, т.5 и чл.57, ал.1, т.6 от ЗАНН, тъй като не е описана според
изискванията на закона нарушената законова разпоредба.
Както се посочи, в АУАН и в НП е отразено, че жалбоподателят
е нарушил чл.3 от ЗОПБ. Това
юридическо описание на нарушението не може да го конкретизира в достатъчна
степен, тъй като разпоредбата на чл.3 от закона съдържа две алинеи, първата от които има две точки, и всяка от тях
установява различни състави на нарушение, а в случая и актосъставителя и АНО не
са конкретизирали за нарушаване на кой от
текстовете жалбоподателят е
привлечен да отговаря. Липсата на конкретизация относно приложения текст от закона създава неяснота по отношение на вмененото нарушение и затова
представлява основание за отмяна на НП.
Водим
от изложеното, и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш
И :
ОТМЕНЯ НП № ***., издадено от
Директора на ТД на НАП - Бургас, с което на основание чл.5, ал.1 от ЗОПБ на „***“
ЕООД, БУЛСТАТ ***, със седалище и адрес на управление с. Г., ул. „***“ № 5,
представлявано от С., ЕГН **********, е наложена имуществена санкция в размер на
5378,76 лв. (пет хиляди триста седемдесет и осем лева и седемдесет и шест
стотинки) за нарушение по чл.3 от ЗОПБ.
Решението ПОДЛЕЖИ на касационно обжалване пред
Административен съд – Я. в 14-дневен срок от
получаване на съобщението, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: