№ 7489
гр. София, 24.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА Гражданско дело
№ 20211110160512 по описа за 2021 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал.1 ГПК.
Съдът констатира нередовност на исковата молба, като за процесуална
икономия, с настоящото определение следва да бъдат дадени указания на ищеца за
отстраняването ѝ.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими и необходими.
По искането за допускане на съдебно-счетоводна експертиза, която да даде
отговор на поставените в исковата молба въпроси, съдът ще се произнесе в
насроченото с настоящото определение открито съдебно заседание след изслушване
становищата на страните.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито
съдебно заседание, като на страните следва да се съобщи проект за доклад по делото.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да
представи доказателства за внесена държавна такса по обективно съединените искове в
размер на 261,29 лева по сметка на СРС.
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
НАСРОЧВА делото за разглеждане на 04.05.2023г. от 11:00 часа , за която дата
да се призоват страните, като им се връчи препис от определението.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД по делото, както следва:
Ищецът Р. Т. Н. е предявил срещу ответника „КОСТА ДИ МОНА“ ЕООД
обективно съединени искове с правна квалификация чл. 79, ал. 1, пр. 1, вр. чл. 286 ЗЗД
и чл.86, ал.1 ЗЗД за заплащане на сума в общ размер на 5128,21 лева, представляваща
дължимо възнаграждение за м.09.2018г., м.10.2018г., м.11.2018г., м.12.2018г.,
м.01.2019г., м.02.2019г., м.06.2019г. и м.07.2019г. по договор за управление на
търговско дружество в ликвидация от 29.04.2016г., ведно със законната лихва, считано
1
от депозиране на исковата молба – 20.10.2021г. до окончателното плащане, както и за
сумата от общо 1403,91 лева, представляваща обезщетение за забава върху главницата
за възнаграждение за периода от падежа на всяко вземане /пето число на следващия
месец, за който се дължи уговореното възнаграждение/ до
30.09.2021г.
Ищецът Р. Т. Н. твърди, че ответното дружество е в ликвидация по решение на
Общото събрание на съдружниците, във връзка с което на 15.03.2016г. е избран за
ликвидатор, съответно вписан в Търговския регистър към АВ на 23.03.2016г.
Поддържа, че по силата на сключен договор за управление на търговското дружество в
ликвидация от 29.04.2016г. му е определено възнаграждение в размер на 1000 лева
месечно, което следвало да се заплаща до 5-то число на следващия месец. Заявява, че за
процесния период от м.09.2018г. до м.12.2018г. и за м.01.2019г., м.02.2019г.,
м.06.2019г. и м.07.2019г. ответникът не му заплатил дължимото възнаграждение. Моли
съда да осъди ответното дружество да му заплати сумата от общо 5128,21 лева,
представляваща възнаграждение, на основание сключения между страните договор за
управление на търговско дружество в ликвидация от 29.04.2016г., обезщетение за
забава върху посочената главница, както и законна лихва от подаване на исковата
молба - 20.10.2021г. до окончателното плащане. Претендира сторените в
производството разноски.
Ответникът „КОСТА ДИ МОНА“ ЕООД не е депозирал отговор на исковата
молба в срока по чл.131 ГПК.
По иска с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1, вр. чл. 286 ЗЗД в тежест на ищеца е
да докаже наличието валидно облигационно отношение, по което е изпълнил точно,
съответно за ответника е възникнало задължение за заплащане на уговореното
възнаграждение в претендирания размер.
В тежест на ответника при доказване съществуването на дълг, е да докаже
погасяването му.
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже
наличието на главен дълг, че ответникът е изпаднал в забава, както и размера на
обезщетението за забава.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да
изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и
да предприемат съответните процесуални действия, като УКАЗВА, че ако в
изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те
губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от
тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично
пълномощно.
Определението не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3