№ 182703
гр. София, 01.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 142 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ Г. Н.
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ Г. Н. Гражданско дело №
20251110142847 по описа за 2025 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
При извършената проверка за редовност на исковата молба, съобразно
чл.129, ал.1 от ГПК, съдът установи, че същата е нередовна, тъй като не
отговаря на изискванията на чл. 128, т. 2 ГПК.
С оглед предявеният иск, съгласно разпоредбата на чл.73 ал.2 ГПК се
дължи държавна такса в размер на 4% от цената на иска, но не по-малко от 50,
00 лв., поради което следва да се внесе дължимата държавна такса по
предявения иск в размер на 200лева .
Отделно от това следва ищецът ясно да посочи в какво се изразяват
претърпените физически и психически вреди , в какъв период са търпяни от
него и от кои конкретни действия на ответника – ФЛ .
Или в яснота да се посочи деянието на ответника и в какво се състои
противоправносттта, т.е. да се посочат кои точно твърдения , от които
ищеца твърди че в причинен резултат са настъпили неимуществени вреди за
последния, както и в какво се изразява противоправното деяние , от кого е
извършено лично .
Самостоятелно основание за констатирана нередовност на
предявения иск е непосочването от кой юридически факт произтича
претендираната „солидарна отговорност на двамата ответници „, като се
изложат обстоятелства за нейното съществуване, имайки предвид , че
солидарна е отговорността произтичаща по силата на закон , договор или от
естеството на задълженията . Доколкото се претендира гаранционно
обезпечителна функция на ТД на НАП, следва да прецезира искането за
защита, като съотношение на главен и евентуален иск .
Предвид изложеното, исковата молба следва да бъде оставена без
движение, като се укаже на ищеца, че в едноседмичен срок от получаването на
настоящото разпореждане за оставянето без движение на исковата молба,
следва да отстрани констатираните нередовности, като представи
1
доказателства за заплатена дължима държавна такса по иска в пълен размер
съобразно дадените указания, като се представи документ за внасянето й, в
противен случай производството по делото ще бъде прекратено.
На основание чл. 99 от ГПК, ищеца трябва да бъде информиран за
възможността да му бъде предоставена правна помощ, изразяваща се в
осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се ползва
ако няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение и за да я поиска
следва да сезира Софийски районен съд с писмена молба, придружена с
доказателства относно следните обстоятелства: размера на месечните му
доходи за периода от м. януари 2025 г. до м. ноември 2025г., имущественото
му състояние (удостоверено с декларация), семейното му положение,
здравословното му състояние и трудовата му заетост към настоящия момент.
С оглед гореизложеното на основание чл.129, ал.2 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба , въз основа на която е
образувано гр.д.№ 42847/2025г. по описа на СРС.
Указва на ищеца, че в едноседмичен срок от уведомяването му следва да
отстрани посочените в обстоятелствената част на акта нередовности,
съобразно дадените указания, и внесе дължимата държавна такса в размер
на 200 лева , в противен случай производството по делото ще бъде прекратено
в съответствие с чл.129, ал.3 от ГПК, като инициирано по нередовна молба.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на
получаване на съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да
отстрани констатираните в обстоятелствената част на настоящето
определение нередовности, в противен случай – исковата молба ще бъде
върната, а производството по делото – прекратено.
УКАЗВА на ищеца процесуалната възможност да иска продължаване на
срока за отстраняване на нередовностите на процесуалното действие по реда
на чл. 63 от ГПК – с писмена молба, депозирана в Софийски районен съд или
изпратена по пощата преди изтичането на определения от съда срок.
УКАЗВА на ищеца, задължението й при отсъствие повече от един месец
от адреса, на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си
адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се
прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
2
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3