Р Е Ш Е Н И Е
№ 50
04.03.2008
година,гр.Велинград.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ВЕЛИНГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД на четвърти март, две
хиляди и девета година, в публично
заседание в следния с ъ с т а в :
РАЙОНЕН СЪДИЯ:Н.Д.
СЕКРЕТАР:ВИОЛЕТА
ШАРКОВА
ПРОКУРОР:АТАНАС
ИЛИЕВ
като
разгледа докладваното от районния съдия Н.Д.
а.н.х.дело дело № 41 по описа за 2009 година
и на основание чл.378,ал.4 от НПК, във вр. с чл.78а от НК , във връзка с
чл. 235,ал.6 от НК , съдът
Р Е Ш И :
О с в о б о ж д а в а М.И.М.
- роден на 29.06.1959 година в град Велинград, живущ ***, български
гражданин, с основно образование, безработен, женен, неосъждан, с ЕГН **********,
от наказателна отговорност по чл.235,ал.6
от НК,във вр. с чл. 235,ал.2 и ал.1 от НК – за това,че на 12.01.2009 година в град
Велинград транспортира незаконно добит от другиго дървен материал – 2 бр. трупи с дължина 7.60
и 9.60 м. ,с обща кубатура 0.68 куб.м.,на стойност 89.88 лева, като случая е
маловажен , като му н
а л а г а административно наказание
г л о б а в размер на 500
/петстотин/ лева .
На основание чл. 235,ал.7 от НК о т н е м
а в полза на ДЪРЖАВАТА 2 бр. трупи с дължина 7.60 и 9.60 м. ,с обща
кубатура 0.68 куб.м.,на стойност 89.88 лева, който се намира на отговорно пазене в ДДС”АЛАБАК” ВЕЛИНГРАД.
О с ъ ж д а М.И.М.
- с
посочени по горе адрес и ЕГН,да
заплати р а з н о с к и по делото :
- на ДЪРЖАВАТА
- 65 /шестдесет и пет / лева + 5 лева за служебното издаване на изп. лист;
- на РАЙОНЕН СЪД ВЕЛИНГРАД – 20 /двадесет /лева + 5 лева за служебното издаване на изп.
лист.
Решението
подлежи на обжалване пред Окръжен съд Пазарджик в 15-дневен срок от днес по реда
на глава двадесет и първа от НПК – в петнадесетдневен срок от днес.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :
М о т и в и към решение № 50 ,постановено на 04.03.2009 година по
а.н.х.дело № 41 по описа за 2009 година на Районен съд Велинград.
С
постановление от 27.01.2009 година
прокурора Атанас Илиев е направил
предложение за освобождаване на М.И.М. *** от наказателна отговорност по чл.235,ал.6 от НК, във връзка с чл.235, ал.2 и ал.1 от НК , с налагане на административно наказание на основание чл.78а от НК.
Препис
от постановлението е изпратен на
обвиняемия,който в определения му 7-дневен срок от връчването не е дал
отговор. Същият в съдебно заседание не се признава за виновен,като твърди че не
той е транспортирал дървения материал,а свид. Зайков,като само е откачал
материала от влачката,за да си прибере коня.
От
събраните по делото доказателства, съдът приема за установена следната фактическа обстановка :
На 12.01.2009
година свид. К. и Станоев ,както и колегата им Толупов - служители към ДДС”Алабак” Велинград
извършвали проверка в отдели 45 и 43,в местността “Анезица”.Като се приближили
до посочените по-горе отдели забелязали обвиняемия М. да тегли кон,с който влачел 2 бр. стъбла
от черен бор.При приближаване на горските служители,които пътували към
посочените отдели със служебния джип,обв. М. ги забелязал и започнал
да откача стъблата от
влачката,след което успял с коня да избяга. Веднага на място бил извикан свид. Д.
– също служители на ДДС”Алабак” Велинград,който отговаря за посочените отдели,в
негово присъствие бил измерен дървения материал – същия е 0.68
куб.м.,констатирано е че материала не е маркиран и той съставил акт на обвиняемия по ЗГ,като
дървения материал бил иззет и оставен на отговорно пазене в посоченото ДДС.В
близост до мястото на нарушението били забелязани още 3 стъбла,приготвени за
извозване,които също били иззети и оставени на отговорно пазене.За да приеме
посочената до тук фактическа обстановка съдът дава вяра на показанията на свид.Д.,К.
и Станоев,тъй като показанията им категорични и непротиворечиви.Вторите двама
свидетели – са очевидци на деянието,категорични са че познават обвиняемия като
системен нарушител и са видели,че той влачи с коня си процесния дървен
материал,като дори свид.К. го извикал по име да не бяга и да спре,за да се
разберат във връзка с извършваното от него нарушение.Съдът не дава вяра на
обясненията на обвиняемия и показанията на свид. Зайков,че свидетеля е влачил
дървения материал с други момчета,забелязал е
приближаването на горските,оставил е коня с дървения материал на
място,избягал е и е извикал обвиняемия да си прибере коня,за да не го
конфискуват горските и той е заловен от тях при осъществяване на последното
действие,като другите момчета са избягали с коня си.За обвиняемия това е една
защитна позиция,която не се подкрепя от останалите доказателства,събрани в
настоящия процес.Освен това обясненията на обвиняемия и показанията на свид.
Зайков са неправдоподобни – за всички тези действия от страна на Зайков се
изисква повече време,с което той не е
разполагал,като не е без значение установеното от другите свидетели,че са
видели обвиняемия да дърпа коня с материала,а не само да откача стъблата от влачката и наоколо не е имало други
лица.Нещо повече – показанията на свид. Зайков са неубедителни,тъй като той не
може да установи времето на извършване на проверката и описва влачения материал
с дължина, която не съвпада с констатираната от горските служители и иззетите
от тях стъбла.
Вещото лице
оценява 2 бр. трупи,предмет на
обвинението за сумата 89.88 лева.
Обвиняемия М. е осъждан за престъпление по чл. 252 от НК
,като е реабилитиран по право. Представена е полицейска справка,от която е
видно ,че е с постоянен адрес в град Велинград,женен е и има 4 деца.Декларирал
е,че семейството му се състои от него , съпругата му и четири деца,безработни са и
получават детски 25 лева,не притежава недвижим имот и МПС.
С оглед на горното съдът счита,че са
налице предпоставките по чл.78а,ал.1 от НК:
- М.И.М.
***, от обективна и субективна страна е осъществил
състава на престъпление по чл.235,ал.6 от НК,във вр. с
чл.235,ал.2 и ал.1 от НК –на 12.01.2009 година в град Велинград транспортира
незаконно добит от другиго дървен
материал – 2 бр. трупи с дължина 7.60 и 9.60 м. ,с обща кубатура 0.68 куб.м.,на
стойност 89.88 лева, като случая е маловажен по смисъла на чл. 93,т.9 от НК. Последния извод следва от
незначителността на вредните последици и другите смекчаващи
обстоятелства,поради което същия представлява по-ниска степен на обществена
опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от същия вид. За
посоченото умишлено престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода до една
година или пробация,или глоба от 100 до 300 лева.
- деецът не е
осъждан / последиците от предишното му осъждане са заличени,тъй като е
реабилитиран по право/ и не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на чл.78а от НК.
- причинените с престъплението имуществени вреди са
възстановени /дървения материал е иззет и се намира на отговорно пазене в ДДС”АЛАБАК”
ВЕЛИНГРАД.
Поради изложеното съдът о с в о б о д и М.И.М. *** о т н а к а з а
т е л н а о т г о в о р н о с т по чл.235, ал.6 от НК,във вр. с чл.
235, ал.2 и ал.1 от НК и
му н а л о ж и АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ на основание чл.
78а от НК - г
л о б а в размер на 500 лева. При
определяне на размера на наказанието съдът се съобрази с тежестта на
извършеното престъпление,смекчаващите вината обстоятелства , както и с материалното положение и имотно
състояние на обвиняемия.Така определеното наказание -
в минималния размер на
санкцията,е в състояние да осъществи целите на наказанието,определени в чл. 12
от ЗАНН.
На основание чл.
235,ал.7 от НК съдът о т н е
в полза на ДЪРЖАВАТА, 2 бр. трупи с дължина 7.60 и 9.60 м. ,с
обща кубатура 0.68 куб.м.,на стойност 89.88 лева, който се намира на отговорно
пазене в ДДС”АЛАБАК” ВЕЛИНГРАД.Дървения материал е предмет на престъплението по чл.
235,ал.6 от НК.
Обвиняемия М.И.М. - с посочени по-горе адрес и ЕГН ,следва да заплати р а з н о с к и по делото : на ДЪРЖАВАТА - 65 /шестдесет и пет / лева + 5
лева за служебното издаване на изп. лист;
на РАЙОНЕН СЪД ВЕЛИНГРАД – 20 /двадесет
/лева + 5 лева за служебното издаване на изп. лист.
По
горните съображения бе постановено настоящето решение.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: