№ 6440
гр. София, 27.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-А СЪСТАВ, в публично
заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Стела Кацарова
Членове:Йоана М. Генжова
Боян Г. Бояджиев
при участието на секретаря Бояна Вл. Боянова
като разгледа докладваното от Стела Кацарова Въззивно гражданско дело №
20251100505520 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
С решение № 3100 от 25.02.2025 г., гр.д. № 49647/2023 г., СРС, 90 с-в
ОСЪЖДА ЗАД „ДаллБогг Живот и Здраве“ АД да заплати на „Дженерали
застраховане“ АД сума в размер на 33,44 лв., представляваща неизплатена
част от регресно вземане във връзка с платено застрахователно обезщетение и
ликвидационни разходи по щета № *********/26.04.2022 г., вследствие на
ПТП от 20.04.2022 г., настъпило в гр. Стара Загора, между лек автомобил
марка и модел „Пежо 206“, с рег. № ******** и лек автомобил „Пежо 308“, с
рег. № ********, ведно със законната лихва за периода от 05.09.2023 г. до
изплащане на вземането и сума в размер на 3,58 лв., представляваща
мораторна лихва за периода от 26.09.2022 г. до 31.08.2023 г., ОТХВЪРЛЯ
предявените като частични искове до пълния предявен размер от 110,70 лв.,
като ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ЗАД „ДаллБогг Живот и
Здраве“ АД да заплати на „Дженерали застраховане“ АД сумата 146,47 лв. –
разноски, а „Дженерали застраховане“ АД да заплати на ЗАД „ДаллБогг
Живот и Здраве“ АД сумата 265,24 лв. – разноски.
1
Срещу решението постъпва въззивна жалба от ответника по исковете
„ДаллБогг Живот и Здраве“ АД. Счита, че обезщетението следва да се
определи въз основа на САТЕ по средни пазарни цени на официален сервиз от
1 325,28 лв., поради което предвид надплатената сума към ответника от
1 568,24 лв., искът по чл. 411 КЗ следва да се отхвърли. Иска се отмяна на
решението и постановяване на друго, с което да се отхвърлят исковете.
Въззиваемият – ищецът „Дженерали застраховане“ АД оспорва жалбата.
Софийският градски съд, ІV-А с-в, след съвещание и като обсъди по реда
на чл.269 ГПК наведените в жалбата оплаквания, приема за установено от
фактическа и правна страна следното:
Въззивната жалба е подадена в срока по чл.259, ал.1 ГПК от надлежна
страна и е процесуално допустима, а разгледана по същество е
неоснователна.
Изцяло обжалваното решение е валидно, допустимо и правилно.
Предявени са искове с правно основание чл. 411 КЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Съобразно чл. 272 ГПК, когато въззивният съд потвърди
първоинстанционното решение, мотивира своето решение, като може да
препрати и към мотивите на първоинстанционния съд. В случая, при
обсъждане само на оплакванията по въззивната жалба, с оглед чл. 269, изр. 2
ГПК, настоящият съдебен състав намира, че крайните изводи на двете
инстанции съвпадат. Наред с това, въззивният съд възприема фактическите и
правни констатации в обжалваното решение, срещу които се възразява в
жалбата. В настоящото производство не са допуснати нови доказателства.
Решението следва да се потвърди и по съображения, основани на препращане
към мотивите на първоинстанционния съд в частта им, оспорена в жалбата.
В отговор на оплакванията по жалбата, въззивният съд приема следното:
Безспорно е пред въззивна инстанция и се установяват от
доказателствения материал следните обстоятелства: Деликвентът и
собственик на увреждащия лек автомобил „Пежо 206“, застрахован по
„Гражданска отговорност“ при ответника по исковете „ДаллБогг Живот и
Здраве“ АД, при управление без спазена необходима дистанция, на 20.04.2022
г. причинява удар в задната част на движещия се пред него, завил в ляво и
рязко спрял за допълнителен ляв завой към паркинг, лек автомобил „Пежо
2
308“, застрахован „Каско“ при ищеца „Дженерали застраховане“ АД, за чийто
водач не се доказва съпричиняване. По имуществената застраховка, ищецът
изплаща обезщетение от 2 229,84 лв. на официалния сервиз на „София Франс
Ауто“, за който застрахования ползва удължена гаранция. При условията на
чл. 411 ЗК, ищецът встъпва в правата на застрахования по имуществената
застраховка срещу ответника, като причинител на вредата. Преди образуване
на делото, ищецът изплаща на ответното дружество 1 568,24 лв. При
условията на чл. 411 ЗК, ищецът встъпва в правата на застрахования по
имуществената застраховка срещу ответника, като застраховател на
причинителя на вредата.
От свидетелските показания и заключението на съдебно-
автотехническата експертиза се установява, че в пряка причинно-следствена
връзка с ПТП се намират само уврежданията в задната част на л.а. „Пежо 308“
– задна броня и задна престилка. Не се намират в непосредствена
обусловеност останалите увреждания - заден десен калник и задна дясна
врата.
Според САТЕ, средната пазарна стойност на ремонта в официален
сервиз с оригинални части за всички увреждания към момента на ПТП
възлиза на 2 229,60 лв., с ДДС а само на задна броня и задна престилка –
1 325,28 лв., с ДДС. Предложени са също вариант по действителни средни
пазарни цени за всички увреждания от 2 128, 48 лв., с ДДС и за ремонт с
алтернативни части за всички увреждания от 1 574,52 лв.
Въззивният съд намира, че размерът на застрахователното обезщетение
не включва цени на оторизиран сервиз, независимо че е задължителен за
увредения гаранционен автомобил. Съобразно чл. 386, ал. 2 КЗ обезщетението
е съразмерно на вредата към деня на настъпване на застрахователното
събитие. Съгласно чл. 400, ал. 1 КЗ действителната стойност на
застрахованото имущество е тази, срещу която вместо него може да се купи
друго със същото качество. Затова адекватното и реално овъзмездяване на
вредите се получава при съобразени средни пазарни цени на средствата,
необходими за възстановяване на щетите, оценени към момента на
настъпването им, без овехтяване, вложени за нови части, материали и труд.
При тези изводи, следва да се кредитира предложеният от вещото лице
вариант за обезщетение по действителни средни пазарни цени за всички
3
увреждания от 2 128, 48 лв., с ДДС, но само до размер на вредите в задната
част на автомобила. Съдът при условията на чл. 162 ГПК въз основа на
съответната таблица за цени за ремонт на увредени части, материали и труд по
действителни цени, определя застрахователното обезщетение за задна броня и
задна престилка в размер на 1 601,68, с ДДС и ведно с включени
ликвидационни разходи от 15 лв. След приспадане на изплатените преди
процеса от ищеца на ответника 1 568,24 лв. като обезщетение, дължимият
остатък възлиза на 33,44 лв. До този размер искът по чл. 411 КЗ следва да се
уважи като основателен и доказан.
Основателен до размер на сумата 3,58 лв. е и акцесорният иск за
мораторна лихва през периода 26.09.2022 г. - 31.08.2023 г.
Крайните изводи на двете съдебни инстанции съвпадат.
Първоинстанционното решение на основание чл.271, ал.1, изр.1, предл 1. ГПК
следва да се потвърди.
Въззиваемият на основание чл. 78, ал. 8 ГПК вр. чл. 37, ал. 1 ЗПП вр. чл.
25, ал.1 НЗПП има право на сумата 100 лв. – юрисконсултско възнаграждение.
По изложените съображения, Софийският градски съд, ІV-а с-в
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА решение от № 3100 от 25.02.2025 г., гр.д. №
49647/2023 г., СРС, 90 с-в в частта, с която се осъжда ЗАД „ДаллБогг Живот и
Здраве“ АД да заплати на „Дженерали застраховане“ АД сума в размер на
33,44 лв., представляваща неизплатена част от регресно вземане във връзка с
платено застрахователно обезщетение и ликвидационни разходи по щета №
*********/26.04.2022 г., вследствие на ПТП от 20.04.2022 г., настъпило в гр.
Стара Загора, между лек автомобил марка и модел „Пежо 206“, с рег. №
******** и лек автомобил „Пежо 308“, с рег. № ********, ведно със законната
лихва за периода от 05.09.2023 г. до изплащане на вземането и сума в размер
на 3,58 лв., представляваща мораторна лихва за периода от 26.09.2022 г. до
31.08.2023 г.
4
ОСЪЖДА ЗАД „ДаллБогг Живот и Здраве“ АД, ЕИК *********, със
седалище: гр. София, район „Изгрев“, ж.к. „Дианабад“, бул. „Г.М. Димитров“
№ 1 да заплати на „Дженерали застраховане“ АД, *********, със седалище:
гр. София, бул. „Княз Ал. Дондуков“ № 68 сумата 100 лв. – юрисконсултско
възнаграждение за въззивна инстанция.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5