Присъда по дело №1627/2024 на Районен съд - Казанлък

Номер на акта: 20
Дата: 24 февруари 2025 г. (в сила от 11 март 2025 г.)
Съдия: Деян Господинов Илиев
Дело: 20245510201627
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 20 декември 2024 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 20
гр. К., 24.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., ПЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:ДЕЯН Г. ИЛИЕВ
при участието на секретаря ВЕЛИСЛАВА ИВ. ГРОЗЕВА
и прокурора К. Д. К.
като разгледа докладваното от ДЕЯН Г. ИЛИЕВ Наказателно дело от общ
характер № 20245510201627 по описа за 2024 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯТ М. И. Т. - роден на ****** г. в гр. К.,
български гражданин, живущ в гр. К., с начално образование, неженен,
осъждан, ЕГН – **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че в периода от месец
август 2023г. до 24.09.2024г. в гр. К., обл. С.З., ул. „И.“ №**, вх.**, ет.**, ап.**
и в К.В., в съучастие като извършител с Е. Д. И. /извършител/, като
пълнолетно лице е улеснил /предоставил жилище за живеене – стая от дома
си, както и финансова помощ/ непълнолетно лице от мъжки пол – сина си И.
М. Т. роден на *****г., и лице от женски пол, ненавършило 16-годишна
възраст – Р. А. К. родена на ******г., да заживеят съпружески, без да са
сключили брак, поради което и на основание чл. 191, ал. 2, вр. с чл. 20, ал. 2,
вр. с ал. 1 от НК и чл. 55, ал.1,т.2, б. „в“ от НК го ОСЪЖДА на ГЛОБА в
размер на 500 /ПЕТСТОТИН/ ЛЕВА.
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМАТА Е. Д. И. - родена на ****** г. в гр. К.,
българска гражданка., живуща в гр. К., без образование, неомъжена,
неосъждана, ЕГН – **********, ЗА ВИНОВНА в това, че в периода от месец
1
август 2023г. до 24.09.2024г. в гр. К., обл. С.З., ул. „И.“ №**, вх.**, ет.**, ап.**
и в К.В., в съучастие като извършител с М. И. Т. /извършител/, като
пълнолетно лице е улеснила /предоставила жилище за живеене – стая от дома
си, както и финансова помощ/ непълнолетно лице от мъжки пол – сина си И.
М. Т. роден на *****г. и лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст
– Р. А. К. родена на ******г., да заживеят съпружески, без да са сключили
брак, с което е извършила престъпление по чл. 191, ал. 2, вр. с чл. 20, ал. 2, вр.
с ал. 1 от НК.
На основание чл.78а, ал.1 от НК ОСВОБОЖДАВА от наказателна
отговорност подсъдимата Е. Д. И. и й НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО
НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на 1000 /ХИЛЯДА/ ЛЕВА.
Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от
днес пред Окръжен съд - С.З..
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ
към Присъда № 20/24.02.2025г.
по НОХД № 1627/2024г.

Производството е по чл.269, ал.3, т.4, б. „а“ от НПК.
Обвинението срещу подсъдимите М.И.Т. и Е.Д.И. е по чл. 191, ал. 2, вр.
с чл. 20, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК, затова, че в периода от месец август 2023г. до
24.09.2024г. в гр. К., обл. С.З., ул. „И.“ №**, вх.**, ет.**, ап.** и в К.В., в
съучастие като извършители помежду си и като пълнолетни лица са улеснили
непълнолетно лице от мъжки пол – сина си И.М.Т. роден на ******г., и лице
от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст – Р.А.К. родена на ******г.,
да заживеят съпружески, без да са сключили брак.
Защитникът им – адв. Г. пледира за налагане на наказание глоби.
Представителят на РП – С.З., ТО – К. поддържа обвиненията.
От събраните по делото доказателства, установени с доказателствени
средства по НПК преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема
за установено следното:
През лятото на 2023г. св. И.М.Т., роден на ******г., се запознал със св.
Р.А.К., родена на ******г. Двамата се харесали и през месец август същата
година взели решение да заживеят съпружески в дома на родителите на св.
И.Т. – дома на подсъдимите Е.Д.И. и М.И.Т., находящ се в гр. К., обл. С.З., ул.
„И.“ №**, вх.**, ет.**, ап.**. Свидетелите Р.К. и И.Т. съобщили за
намерението си на родителите си и, след като получили тяхното одобрение,
още същия месец св. И.Т. заедно с подс. Е.И. отишли в дома на родителите на
св. Р.К. и я „поискали за жена“. След това бил направен годеж и след него св.
Р.К. и св. И.Т. заживели съпружески в стая на апартамент, предоставена им от
подсъдимите. Тогава и св. Р.К. и св. И.Т. за пръв път правили секс. Тъй като
подсъдимите преимуществено живеели и работели в К.В. те изпращали пари
от там на св. Р.К. и св. И.Т., за да ги издържат по време на съжителството им.
През месец септември 2023г. четиримата – подсъдимите, св. Р.К. и св. И.Т.,
отишли в К.В., където св. И.Т. също упражнявал трудова дейност. Малко след
това св. Р.К. узнала, че е бременна и това я принудило след началото на 2024г.
да се завърне в Р България заедно със св. И.Т., където те продължили
съпружеското си съжителство в посочената стая на апартамента на
подсъдимите, които от своя страна продължили да им оказват необходимата
според тях финансова помощ.
На 21.05.2024г. св. Р.К. родила дете – момче, а на 25.09.2024г. св. И.Т.
навършил пълнолетие.
Описаната фактическа обстановка се установява от показанията на
свидетелите Р.А.К., И.М.Т., Н.С.М., А.К.О., К.Д.Д. и И.С.Б., акт за раждане –
2 бр., сигнал към Агенция за социално подпомагане, уведомление с изх. № 1/
08.02.2024г., социален доклад за оценка на сигнал за дете в риск № СГ/Д-СТ-
КК/51-001/16.02.2024г., амбулаторен лист № **********В6/16.02.2024г., които
кореспондират на обясненията на подсъдимите, дадени в хода на ДП.
1
Имайки предвид установената в с.з. фактическа обстановка, съдът
намира, че подсъдимите Е.Д.И. и М.И.Т. са осъществили от субективна и
обективна страна престъпния състав на чл. 191, ал. 2, вр. с чл. 20, ал. 2, вр. с
ал. 1 от НК – в съучастие като извършители, като пълнолетни лица са
улеснили непълнолетно лице да заживяее съпружески без да е сключило брак
с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст.
От обективираните действия на подсъдимите следва извода, че същите
са действали с пряк умисъл.
Та са съзнавали обществено опасния характер на деянието си,
предвиждали са неговите обществено опасни последици и са искали тяхното
настъпване.
Имайки предвид изложените до тук мотиви, съдът счита, че
подсъдимите следва да бъдат признати за виновни и наказани.
При определяне вида на наказанието на подсъдимата Е.Д.И. съдът взе
предвид, че същата не е осъждана, не е освобождавана от наказателна
отговорност, от деянието няма причинени имуществени вреди,
престъплението е извършено умишлено и за него се предвижда наказание
лишаване от свобода или по – леко наказание.
Следователно налице са условията на чл.78а, ал.1 от НК за
освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание глоба.
При определяне размера на глобата съдът взе предвид добрите
характеристични данни и подбудите за извършване на престъплението, поради
което следва да се наложи минималното наказание глоба в размер на 1000 лв.

При определяне вида и размера на наказанието на подс. М.И.Т. съдът взе
предвид като смекчаващи вината обстоятелства, че от предишното осъждане
до деянието са изминали почти десет години, подбудите за извършване на
престъплението и изразеното критично отношение.

Следователно са налице условията на чл.55, ал.1, т.2, б. „б“ от НК за
замяна на наказанието пробация, предвидено алтернативно в разпоредбата на
чл.191, ал.2 от НК с наказание глоба, което следва да е в размер на 500 лв.,
съобразено с имотното състояние.
Водим от горното, съдът постанови присъдата си.

Районен съдия:
2
Съобщи за изтекли лични данни