№ 366
гр. Добрич, 14.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XVIII СЪСТАВ, в публично заседание на
шести декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Веселин Ив. Николов
при участието на секретаря Стела Б. Димова
като разгледа докладваното от Веселин Ив. Николов Административно
наказателно дело № 20233230201072 по описа за 2023 година
Производството е образувано по жалба на П. В. Д. с ЕГН:********** срещу
наказателно постановление № 23-0255-000199 от 13.06.2023 год. на
Началника Второ РУ в ОД на МВР гр. Добрич .
С атакуваното наказателно постановление на жалбоподателя за нарушения
на чл.5 ал.3 т.1 от ЗДвП и на основание чл. 174 ал.1т.1 от ЗДвП са наложени
административни наказания „Глоба” в размер на 500 /петстотин /лева и
Лишаване от право да управлява МПС за срок от 6/шест/ месеца и на
основание Наредба №1з-2539 на МВР са отнети 10/десет/ точки.
По същество жалбоподателят оспорва НП като незаконосъобразно и
необосновано.Редовно уведомен, явява се лично в съдебно заседание и се
представлява от адвокат В. В. от АК гр. Варна.
Въззиваемата страна не се представлява .
Независимо от основанията, посочени от въззивника, съдът подложи на
цялостна преценка атакуваното наказателно постановление, при което
констатира следното:
На 28.05.2023 г. в 01:27 часа, в село *** община Добричка на ул.Втора до
дом №30 жалбоподателя като Водач на лек автомобил "***" с регистрационен
№ *** негова собственост , е бил изпробван с техническо средство алкотест
Дрегер 7510 с инвентарен номер ARPL-0260, цифровата индикация на който
1
отчете 0,76 промила алкохол в издишания от жалбоподателя въздух. Час на
горепосочената пробата е била в 01:26часа.Показанието на уреда е видяно от
жалбоподателя.Установено било , че жалбоподателя управлява МПС с
концентрация на алкохол в кръвта над 0.5 на хиляда до 0.8 на хиляда
включително.На база така описаната фактическа обстановка бил съставен
АУАН GA № 915242 от 28.05.2023 год. и в последствие било издадено НП
№ 23-0255-000199 от 13.06.2023 година.
Описаната фактическа обстановка се установява от показанията на
актосъставителя- П. В. В. и св. К. В. П. , както и от приобщените по делото
писмени доказателства.
Наведените в жалбата , основания за отмяна на атакуваното НП не
кореспондират с установената в настоящото производство фактическа
обстановка както следва:
Жалбоподателя признава вменената му административна отговорност респ.
извършеното административно нарушение , но моли за отмяна на атакуваното
НП поради нуждата от управление на МПС свързано с изхранването на
неговото семейство.
Следва да се напомни на жалбоподателя разпоредбата на чл.189 (1)
Актовете, с които се установяват нарушенията по този закон, се съставят от
длъжностните лица на службите за контрол, предвидени в този закон.
Редовно съставените актове по този закон имат доказателствена сила до
доказване на противното.В хода на настоящото производство не се
демонстрират нови доказателства оборващи описаната в АУАН и НП
обстановка.
Видно от събраните доказателства му е бил своевременно издаден Талон за
изследване на кръвта за съдържание на алкохол , но жалбоподателя не се е
възползвал от това си право.
Не се констатира и наличие на предпоставки за приложението на чл. 28 от
ЗАНН предвид обстоятелството ,че посредством управление на автомобили
с алкохол в кръвта в издишания от жалбоподателя въздух установено с
техническо средство алкотест Дрегер 7510 с инвентарен номер ARPL-0260,
цифровата индикация на който отчела 0,76 промила се явява
административно нарушение с особена висока степен на опасност.Не се явява
абсолютно нарушение не описването в НП от административно наказващият
2
орган мотивите си , защо не е приложил разпоредбата на чл. 28 от ЗАНН.
Видно от приложената към настоящото административно дело справка
картон на водача- жалбоподателя , е че същият е системен нарушител на
правилата на ЗДвП и е многократно санкциониран и явно е без никакъв ефект
от наложените административни наказания.
Наложеното административно наказание „глоба” в размер на
500/петстотин/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от
6/шест/ месеца съдът приема за правилно определен към извършеното от
жалбоподателя административни нарушения към настоящият момент .
Настоящият състав счита че следва да се потвърди наложената глобата към
строго определения размер от 500/петстотин/ лева и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 6/шест/ месеца което би реализирало целите на
административното наказване предвидени в разпоредбата на чл. 12 от ЗАНН.
Предвид горното , обжалваното наказателно постановление следва да бъде
потвърдено .
Воден от изложените фактически констатации и правни изводи, на
основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА НП № 23-0255-000199 от 13.06.2023 год. на
Началника на Второ РУ в ОД на МВР гр. Добрич, с което на П. В. Д. с
ЕГН:********** за нарушение на чл.5 ал.3 т.1 от ЗДвП и на основание чл.
174 ал.1т.1 от ЗДвП са наложени административни наказания „Глоба” в
размер на 500 /петстотин /лева и Лишаване от право да управлява МПС за
срок от 6/шест/ месеца и на основание Наредба №1з-2539 на МВР са отнети
10/десет/ точки.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд гр. Добрич в
14 дневен срок от уведомяване на страните по реда на АПК.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
3