№ 131
гр. Пазарджик, 01.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на първи юни през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:К. Лесенски
СъдебниР. Сп. Т.
заседатели:М. М. М.
при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА
и прокурора В. П. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от К. Лесенски Наказателно дело от
общ характер № 20225220201166 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Подсъдимият А. С. А. – редовно призован се явява лично, доведен от
органите на ОЗ “Охрана“ Пазарджик.
Явява се адв. С. Д. от АК Пазарджик, служебно назначен за защитник
на подсъдимия.
Свидетеля И. С. Н. – редовно уведомен се явява лично.
Свидетеля К. У. – редовно уведомен се явява лично.
Свидетеля В. Й. А. – редовно призована не се явява.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Х..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, няма пречка.
АДВ. Д.: Да се гледа делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на св., както следва:
И. С. Н.: на 52 години, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, с висше образование, работещ, без родство с подсъдимия.
К. ВАСИЛЕВ У.: на 42 години, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, с висше образование, работещ, без родство с подсъдимия.
Свидетелите предупредени за отговорността по чл.290 НК.
Свидетелите обещаха да говорят истината и напуснаха залата.
ПРОКУРОРЪТ: С защитника на подсъдимия обсъдихме вариант за
споразумение.
АДВ. Д.: Обсъдили сме вариант за споразумение.
Пристъпи се към разпит на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯ: Разбирам обвинението и се признавам за виновен.
Желая да сключа споразумение.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят вариант за
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, с подсъдимия и неговия
защитник обсъдихме вариант на споразумение. Същият се признава за
виновен по така повдигнатото и предявено обвинение по чл.286, ал. 1, от НК и
е съгласен да му бъде наложено наказание ЛС в размер на една година, както
и обществено порицание, което да се изпълни чрез залепване на наложената
присъда в затвора гр. Пазарджик за един месец. Това наказание е договорено
на основание чл. 54 от НК. Моля да откриете производство по чл. 306 от
НПК. Считам, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала и ще способства за постигане целите по чл. 36 от НК, поради което
2
моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.
АДВ. Д.: Уважаеми господин съдия, съгласни сме с това споразумение.
С представителя на РП – Пазарджик постигнахме съгласие за сключване на
споразумение относно вида и размера на наказанието, което следва да бъде
наложено на подсъдимия за извършеното от него престъпление. Доверителя
ми се признава за виновен. Същото е съобразено със смекчаващите и
отегчаващите отговорността обстоятелства, считам, че налице са основанията
за сключване на споразумение същото ще способства за постигане целите по
чл. 36 от НК, поради което Ви моля да го одобрите като непротиворечащо на
закона и морала.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК се пристъпи към изслушване на
подсъдимия:
ПОДС. А.: Разбирам обвинението, което ми е повдигнато. Признавам се
за виновен по това обвинение. Разбирам условията и последиците от
споразумението, както и наказанието, което ми се налага. Съгласен съм с тези
последици и с това наказание, знам, че споразумението влиза в сила днес и не
може да се обжалва, както и че има силата на присъда. Съгласен съм така да
приключи делото. Доброволно ще подпиша споразумението. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
постигнато между прокурор Х. при РП Пазарджик, адв. Д. при АК
Пазарджик и подсъдимият А. С. А., по силата на което подсъдимия А. С. А.,
роден на ... г. в гр. Пазарджик, живущ в гр. Пазарджик, ул.“Д.“ № 6, българин,
български гражданин, неженен, осъждан, с основно образование, безработен,
в момента в Затвора в Пазарджик, изтърпяващ наказание “Лишаване от
свобода“, ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че на ...
3
г. в гр.Пазарджик пред надлежен орган на властта - Районна прокуратура гр.
Пазарджик, в писмена жалба, заведена с вх.№ .../... г. по описа на
прокуратурата, е набедил И. Г. Г. - Н. на ПУ „И.“ към РУ-Пазарджик, в
извършване на престъпление по чл.194, ал.1 от НК, а именно, че в това, че
при извършено на ... г. процесуално-следствено действие в ползван от А.
апартамент, находящ се на ул.“Р.“ №... вх.А, ет.5 в гр. Пазарджик, е отнел
чужда движима вещ - велосипед, от владението на А. А., без негово съгласие,
с намерение противозаконно да го присвои, като А. е знаел, че същият е
невинен - престъпление по чл. 286, ал.1 от НК, поради което и на основание
чл. 286, ал.1, от НК във вр. с чл. 54,ал. 1 от НК подсъдимият СЕ
СЪГЛАСЯВА да му бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за
срок от ЕДНА ГОДИНА и ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да се
изпълни чрез залепване на присъдата в затвора гр. Пазарджик за срок от
ЕДИН МЕСЕЦ.
На основание чл. 57, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗС така наложеното наказание
лишаване от свобода следва да се търпи при първоначален СТРОГ РЕЖИМ.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
/В. Х./
ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/ адв. С. Д. / / А. С. А./
Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение,
намери, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството,
че не са налице материални щети, подлежащи на възстановяване, поради
4
което не е налице никаква законова забрана за приключване на делото със
споразумение. По своето съдържание споразумението се явява справедливо,
тъй като не противоречи на закона и морала.
Определеното по вид и размер наказание е съобразено със степента на
обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца. С така
определеното наказание ще се постигнат целите по чл. 36 от НК.
По тези съображения и на основание чл. 384, ал. 1, във вр. с чл. 382, ал. 7
и във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл, като
непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1166/2022 г. по описа на
Районен съд - Пазарджик.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Съдът като съобрази обстоятелството, че деянието, за което днес бе
постигнато споразумение по отношение на подсъдимия А. е извършено при
условията на
5
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА производство по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: По отношение на деянието за което днес беше
постигнато споразумение по отношение на подсъдимия е наложено по НОХД
№ 1478/2020г. по описа на РС Пазарджик са условията на чл. 25, ал. 1 и чл.
23, ал. 1 НК преди да е имало влязла в сила присъда и следва да се определи
едно общо наказание в размер на 4 години ЛС. От така наложеното най-
тежко наказание да се приспадне излежаното до момента.
АДВ.Д.: Считам, че са налице предпоставките на чл. 25, ал. 1 и чл. 23,
ал. 1 НК и моля да не прилагате чл. 24 от НК.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ на подсъдимия: Желая да ми се
кумулират двете присъди. Моля да не увеличавате наказанието.
Съдът намира следното след съвещание:
По НОХД № 1478/2020г., Присъда № 87/09.11.2020г. на Районен съд
Пазарджик в сила от 04.02.2021г., потвърдена с Решение №
260017/04.02.2021г. по ВНОХД № 638/2020г. на Окръжен съд Пазарджик и на
основание чл. 196, ал.1, т.2, вр. с чл.195, ал.1, т.3 и т.4, вр. с чл.194, ал.1, вр. с
чл.29, ал.1, б“а“, вр. с чл.26, ал.1 от НК, вр. с чл.58а, ал.1 от НК А. е осъден на
наказание лишаване от свобода за срок от четири години, което на основание
чл. 57, ал.1, т.2, б“б“ от ЗИНЗС е постановено да се търпи при първоначален
строг режим за престъпление, извършено в периода 25. 03. 2020г. – 02. 04.
2020г. Със сключването на споразумението днес на А. е наложено наказание
от една година лишаване от свобода и обществено порицание за
престъпление, извършено на ....
При тези данни от правна страна съдът намира, че са налице
6
предпоставките на чл. 25, ал. 1 във вр. с чл. 23, ал. 1 от НК и следва да се
определи едно общо наказание на осъдения А. С. А., ЕГН: ********** по
следните дела: НОХД № 1166/ 2022 г. по описа на РС Пазарджик,
Споразумение от 01.06.2023г. и НОХД № 1478/2020 г. по описа на РС
Пазарджик, Присъда №87/09.11.2020г., в сила от 04.02.2021г., потвърдена с
Решение № 260017/04.02.2021г. по ВНОХД №638/2020г. на Окръжен съд
Пазарджик.
Ето защо следва да му се определи едно общо наказание по двете дела,
като най-тежкото се явява ЧЕТИРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
Изтърпяването на така наложеното наказание в общ размер на четири
години на основание чл. 57, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗС следва да се търпи при
първоначален СТРОГ РЕЖИМ.
На осн. чл. 25, ал. 2 от НК ще следва да се приспадне времето през което
А. е търпял наказание лишаване от свобода до момента в размер на 3 години,
3 месеца и 11 дни по НОХД № 1478/2020 г. по описа на Районен съд
Пазарджик.
Поради което и на основание чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, във връзка с
чл.25, ал. 1 от НК и във връзка с чл. 23, ал. 1 от НК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА ЕДНО ОБЩО НАЙ-ТЕЖКО НАКАЗАНИЕ НА
А. С. А., ЕГН: ********** по присъдите по НОХД № 1166/2022г. по описа на
РС Пазарджик и по НОХД 1478/2020г. по описа на РС Пазарджик в размер на
ЧЕТИРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
Изтърпяването на така наложеното наказание в общ размер на четири
години ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА на основание чл. 57, ал.1, т.2, б.“б“ от
ЗИНЗС следва да се търпи при първоначален СТРОГ РЕЖИМ.
На осн. чл. 25, ал. 2 от НК приспада времето през което А. е търпял
наказание лишаване от свобода до момента в размер на 3 години, 3 месеца и
11 дни по НОХД № 1478/2020 г. по описа на Районен съд Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок
7
от днес пред Окръжен съд – Пазарджик чрез Районен съд -Пазарджик.
След влизане в сила на определението, препис от същото да се изпрати
на Главна Дирекция „Изпълнение на наказанията” – Пазарджик, Районна
прокуратура – Пазарджик, Бюро „Съдимост“ при Районен съд Пазарджик.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14,00
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8