№ 152
гр. К., 13.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – К., ІІІ-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година
в следния състав:
Председател:Гюрай Ал. Мурадов
при участието на секретаря Гергана Кр. Бабикова
и прокурора Д. Д. Ш.
Сложи за разглеждане докладваното от Гюрай Ал. Мурадов
Административно наказателно дело № 20245320200511 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
Производството е по реда на чл.375а, ал.1, във вр. с чл.382 от НПК.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА П., ТО-К. – редовно призовани, явява се
прокурор Д. Ш..
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. П. Б. – уведомен по телефона, явява се лично и с
адв. Г. Г. с пълномощно от ДП.
Адв. Г. Г.- защитник на обвиняемия, уведомен по телефона, явява се
лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯТ:
1
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. П. Б. – *****************, ЕГН: **********.
На страните се разясниха правата по чл.274 от НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.
ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
Съдът разясни на обвиняемия правата по чл.55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Запознат съм с правата си.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ ПО ЧЛ. 275 ОТ НПК,
а именно, че могат да направят нови искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата. Представили сме
споразумение, което моля да одобрите.
Адв. Г.: Във връзка с представеното пред вас споразумение, представям
медицинска документация, която считам, че е относима и е от значение
относно лишаването от права. Това са документи от личното досие на
доверителя ми, както и на бившата му съпруга, за която той се грижи в
момента. Въз основа на тези документи ще поискам с прокурора да обсъдим
отново някои аспекти от споразумението, което сме представили.
ПРОКУРОРЪТ: Запозната съм. Да се приемат.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените документи, а именно: епикриза с ИЗ №
9696/2022г., решение на обща клинична онкологична комисия от 04.07.2022г.,
епикриза на Д. Б. от хирургично отделение, амбулаторен лист от 14.08.2024г.,
амбулаторен лист от 11.03.2024г., диспансерна карта, епикриза на П.Б.,
решение на РС К. от 01.09.2023г. по ЧНД №383/2023г., ведно с мотиви.
ПРОКУРОРЪТ: Г-н Съдия, с оглед на представените днес доказателства
предлагам договореното в споразумението наказание „Лишаване от права“ да
не се налага, като това ще позволи на обвиняемия да се лекува и да се грижи
за бившата си съпруга, като това няма да се отрази на законосъобразността на
наказанието предложено със споразумението.
Адв. Г.: Моля да уважите искането на прокурора, ние това целяхме, в
наш интерес е и не противоречи на закона и морала.
2
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах. Съгласен съм.
С оглед становището на страните
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА промяна в споразумението, като от същото отпада
договореното наказание „Лишаване от право“ да управлява МПС за срок от 4
/четири/ месеца. Т.е. това наказание не се налага.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението с тази корекция.
Адв. Г.: Също моля да одобрите споразумението в този вид.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм. Моля да одобрите споразумението
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от
прокурора, ведно с допусната промяна.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. П. Б. на основание чл.382, ал.4 от НПК: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл.382 ал.6 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
сключено между РП П., ТО- К., представлявана от прокурор Д. Ш. от
една страна и от друга Д. П. Б. - обвиняем по досъдебно производство №
317/2023г. по описа на РУ на МВР - гр. К. и защитника му адв. Г. Г. от АК П.,
за решаване на делото в досъдебното производство, като страните се
споразумяха за следното:
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. П. Б. – *****************, ЕГН: **********, се
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 16.08.2023г. на кръстовище между път PDV-2078 /с. В. – с. М.п. /път
III-641 / и с. В.Л. – гр. Б., обл. П. при управляване на моторно превозно
3
средство – лек автомобил марка „М.“, модел „*****************“, с рег. №
***************** е нарушил правилата за движение, както следва:
- чл. 5, ал. 1, т. 1 от ЗДвП: „Всеки участник в движението по пътищата с
поведението си не трябва да създава опасности и пречки за движението и не е
трябвало да поставя в опасност живота и здравето на В.И.П. и да причинява
имуществени вреди“;
- чл. 6, ал. 1, т. 1 от ЗДвП: „Участниците в движението съобразяват своето
поведение със сигналите на длъжностните лица, упълномощени да регулират
или да контролират движението по пътищата, както и със светлинните
сигнали, с пътните знаци и с пътната маркировка“;
- чл. 50, ал.1 от ЗДвП: „На кръстовище, на което единият от пътищата е
сигнализиран като път с предимство, водачите на пътни превозни средства от
другите пътища са длъжни да пропуснат пътните превозни средства, които се
движат по пътя с предимство“.
- чл. 45, ал. 1 от ППЗДвП: „Пътните знаци относно предимството
определят реда за преминаване на пътните превозни средства през
кръстовища и стеснени участъци от пътя.“
- чл. 45, ал. 2 от ППЗДвП: „Пътните знаци относно предимството имат
следните изображения и наименования“, знак „Б 2 Спри! Пропусни
движещите се по пътя с предимство!“
- чл. 102 от ППЗДвП: „При приближаване към кръстовище водачът на
пътното превозно средство е длъжен да проявява необходимата
предпазливост, за да може да намали скоростта или да спре, за да пропусне
пътните превозни средства и пешеходците, които имат предимство за
преминаване“
и с това по непредпазливост е причинил на В.И.П., ЕГН ********** от
гр. К., обл. С.З. средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на 1-ви и 4-
ти поясни прешлени, което счупване по отделно и по съвкупност е довело до
трайно затрудняване движенията на снагата, поради което и на основание
чл.343, ал.1, буква „б“, пр. 2-ро, във вр. с чл.342, ал.1, пр.3-то от НК, във вр. с
чл.78а, ал.1 от НК, във вр. с чл.375а, ал.2, пр.1-во, във вр. с ал.1 от НПК се
освобождава от наказателна отговорност и му се налага административно
наказание „ГЛОБА“ в полза на държавата, по бюджета на съдебната власт в
размер на 1000 /хиляда / лева в полза на Държавата, платима по бюджета на
4
ВСС, бюджетна сметка на Районен съд гр. К..
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. П. Б., ЕГН: ********** на осн. чл.189, ал.3 от НПК
се задължава да заплати в полза на държавата по бюджета на изпълнителната
власт /бюджетна сметка на ОД на МВР П./, направените по делото разноски от
ДП в общ размер на 1485,40 /хиляда четиристотин осемдесет и пет лева и
четиридесет стотинки/ лв., както следва: 304,20лв. за съдебно медицинска
експертиза, 187,20лв. – за съдебно медицинска експертиза и 994,00лв. за
автотехническа експертиза.
От деянието няма причинени съставомерни имуществени щети.
На основание чл.381, ал.5, т.6, във вр. с чл.111, ал.1 от НПК,
Веществените доказателства:
- лек автомобил марка „М.“, модел „*****************“, с рег. №
***************** оставен на съхранение при собственика му Д. П. Б., ЕГН:
********** /л.23 гръб/ да се върне на собственика му - Д. П. Б., ЕГН:
**********;
- лек автомобил марка „Ф.“ модел „П.“ с рег. №*****************
оставен на съхранение при собственика В.И.П., ЕГН ********** от гр. К.,
обл. С.З. /л.23 гръб/ да се върне на собственика - В.И.П. с ЕГН **********.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. П. Б., декларира, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ОБВИНЯЕМ:……………. ЗАЩИТНИК:……………..
/Д. П. Б./ /адв. Г. Г./
ПРОКУРОР:…………………
5
/Д. Ш./
СЪДЪТ намира, че така постигнатото и представено споразумение,
отговаря на формалните изисквания на закона, съответства на събраните по
делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което и на
основание чл.382, ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното между страните споразумение за решаване на
делото в досъдебното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед така постигнатото и одобрено споразумение и на основание
чл.24, ал.3 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД № 511/2024 г. по описа на
Районен съд – К., трети наказателен състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът като взе в предвид, че по отношение на обвиняемия е постановен
и влязъл в сила съдебен акт, с който е освободен от наказателна отговорност и
6
му е наложено административно наказание „Глоба“ намира, че са налице
основанията взетата по отношение на същия мярка за неотклонение да бъде
отменена, поради което и на основание чл.309, ал.4 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемият Д. П. Б. с ЕГН
********** мярка за неотклонение „Подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протест с частна жалба и частен протест в 7-дневен срок от днес
пред Окръжен съд – П..
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 09:57 часа.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
Секретар: _______________________
7