О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
|
Номер |
|
Година |
22.06.2011 |
Град |
Кърджали |
||||||||||||||
|
Кърджалийски
районен |
Съд |
ІV-ти |
състав |
||||||||||||||||
|
На |
Двадесет и втори юни |
Година |
Две хиляди и единадесета
година |
||||||||||||||||
|
В |
Закрито |
Заседание и следния състав: |
|||||||||||||||||
|
Председател |
Дарина Байданова
|
||||||||||||||||||
|
Като разгледа
докладваното от |
Съдията |
|
|||||||||||||||||
|
Гражданско |
Дело номер |
1631 |
по описа
за |
2010 |
година. |
||||||||||||||
С протоколно определение от дата 25.05.2011г. съдът е оставил без
движение исковата молба и е дал едноседмичен срок за отстраняване на
констатираните нередовности на исковата молба, а именно ищецът С.С.К. да
представи изрично писмено пълномощно за потвърждаване на действията,
включително и за образуване на делото, със съгласието на майка си К.П.,
извършени от адв.Б.З. по настоящото дело, като бъде вписано
в съобщението, че при неотстраняване в срок на
нередовностите на исковата молба, същата, с приложенията към нея ще бъде
върната по отношение на този ищец. Съобщението за постановеното определение с
указанията и последиците от неизпълнение в срок е връчено на посочения в
исковата молба съдебен адрес на 06.06.2011г. Срокът е
изтекъл на 13.06.2011г. и в този срок указанието на съда не е изпълнено.
С оглед горното, производството по делото по отношение на ищеца К. следва да
се прекрати и молбата заедно с приложенията се върне на този ищец съгласно чл.129,ал.3
от ГПК.
На следващо място, на 21.06.2011г. по пощата е депозирана молба от адв.З., с която моли да бъде възстановен срокът за
предоставянето на пълномощно за потвърждаване на действията и образуване на
делото от ищеца С.К. със съгласието на майката К.П.,извършени от пълномощника.
В молбата се сочи,че били налице непредвидени обстоятелства по смисъла на
чл.64, ал.2 от ГПК, тъй като ищецът К. временно бил променил адреса си ,което
довело до особени затруднения при контактите на пълномощника с него. Така
постъпилата молба съдът намира за недопустима,предвид предвид липсата на
процесуални предпоставки по чл.64,ал.3 от ГПК за разглеждането й. Съгласно
посочения текст молбата за възстановяване се подава в едноседмичен срок от
съобщението му за пропускането му. Такова съобщение за пропуснат срок въобще не
е изпращано до този момент на ищците,поради което липсва правен интерес от
депозиране на молба с посоченото основание.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. N 1361/2010г. по описа на Районен съд Кърджали по отношение на ищеца С.С.К.,с ЕГН **********
и ВРЪЩА исковата молба заедно с приложенията на този ищец.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на адв.Б.З. с
пр.осн. чл.64 от ГПК за възстановяване на срока за предоставяне на пълномощно
за потвърждаване на действията и образуване на делото от ищеца С.К. със съгласието
на майката К.П.,извършени от пълномощника,като недопустима и ПРЕКРАТЯВА
ПРОИЗВОДСТВО ПО ПОСОЧЕНАТА МОЛБА.
Препис от определението да се връчи чрез
адв.Б.З..
Определението подлежи на обжалване пред
Окръжен съд Кърджали с частна жалба в 1-седмичен срок от връчването му.
Районен съдия: