№ 52003
гр. София, 21.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВЕСЕЛИНА ИВ. ДИМЧЕВА
като разгледа докладваното от ВЕСЕЛИНА ИВ. ДИМЧЕВА Гражданско дело
№ 20251110139957 по описа за 2025 година
Съдът, за да се произнесе взе предвид следното:
С Разпореждане № 173690/11.11.2025 г., съдът е указал на жалбоподателя
в едноседмичен срок от получаване на разпореждането да представи
доказателства за внесена по сметка на СГС държавна такса в размер на 15 лева
по частна жалба срещу Определение № 43316/18.10.2025 г. с което е върната
искова молба вх. № 239214/09.07.2025 г. по описа на СРС, подадена от П. Ж.
П. (съобразно писмо вх. № 362666/05.11.2025 г. на СГС, с което е препратена
за администриране).
В указания срок е постъпил документ, в който върху препис от
Разпореждане № 173690/11.11.2025 г. (в празните полета) е дописан ръкописен
текст със съдържание „освободен съм от такса“.
В настоящото производство не е постъпвала молба към съда за
освобождаване на ищеца/частен жалбоподател от задължението му за
заплащане на държавна такса, респ. съдът не се е произнасял по такова искане.
Предвид това съдът намира, че указанията дадени с цитираното
разпореждане не са изпълнени, поради което частна жалба по реда на чл. 274,
ал. 1 ГПК с вх. № 129987/03.11.2025 г. по описа на СГС, следва да бъде
върната.
На следващо място съдът констатира, че с писмо вх. № 396976/03.12.2025
г. и съобразно Определение № 23787/26.11.2025 г. по гр.д. № 9621/2025 г. на
СГС, по настоящото дело е препратено копие на документ озаглавен „искова
молба“ с вх. № 100695/27.08.2025 г., в който върху Разпореждане №
122876/05.08.2025 г., е дописан ръкописен текст, във връзка с указанията за
без движение на исковата молба. В тази връзка следва да се посочи, че съдът е
прекратил производството по делото, като е приел, че дадените указания не са
изпълнени, като за пълнота следва да се посочи, че същите не са изпълнени и с
цитирания документ депозиран в СГС, който е и просрочен - изпратен по
пощата с пощенско клеймо от 25.08.2025 г., т.е. след изтичане на определения
от съда срок на 21.08.2025 г.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ВРЪЩА частна жалба (именувана искова молба) подадена от П. Ж. П по
реда на чл. 274, ал. 1 ГПК, с вх. № 129987/03.11.2025 г. по описа на СГС,
срещу Определение № 43316/18.10.2025 г. с което е върната искова молба вх.
№ 239214/09.07.2025 г. по описа на СРС
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред
Софийски градски съд, чрез Софийски районен съд, в едноседмичен срок от
съобщаването му.
ПРЕПИС от определението да се връчи на жалбоподателя в Затвор –
Стара Загора.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2