ПРОТОКОЛ
№ 5387
гр. София, 18.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:......
при участието на секретаря .......
Сложи за разглеждане докладваното от ...... Гражданско дело №
20211110140058 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ....., редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от Гражданския процесуален
кодекс в предходно съдебно заседание, представлява се от адвокат М.П., с пълномощно по
делото.
ОТВЕТНИКЪТ ......, редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от Гражданския
процесуален кодекс в предходно съдебно заседание, представлява се от адвокат Р.В., с
пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й., уведомен на електронния си адрес на 22. III.2022 година,
явява се лично.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА:
Молба със становище на ответника ......, постъпила в съда на 22. III. 2022 година;
Допълнение към автотехническа експертиза, постъпило в съда на 11. IV. 2022
година;
Заключение на вещото лице Й. Д. Й. от 08.III. 2022 година.
След запознаване с протокола от
предходното заседание съдът установи, че
1
въпреки дадените указания ищецът не е
уточнил характера на твърдените вреди, за
които търси обезщетение: стойността на
поправката на процесния автомобил или
намаляването на стойността му.
Във връзка с горното СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да уточни характера на вредите, чието обезщетяване
търси.
ПОВТОРНО ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че в противен случай исковата молба ще
бъде оставена без движение.
АДВОКАТ М.П.: Вредата, която търсим, се състои в намалената стойност на
автомобила.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА проекта за доклад за окончателен.
ОБЯВЯВА допускането на доказателства за приключило.
ПРИСТЪПВА към тяхното събиране.
ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице, изготвило съдебна автотехническа
експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
Й. Д. Й.: г., неосъждан, без дела и родство със страните.
ПРЕДУПРЕЖДАВА вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 от Наказателния
кодекс.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Обещавам да дам вярно и безпристрастно заключение. Представил съм
писмено заключение в срок, което поддържам. По първото заключение има техническа грешка на
страница 5-та, двигателят съставлява не 15% от стойността, а 20% от стойността на автомобила,
после изчислението си е с 20%. Стойността на ремонта в зависимост от методиката варира между 9
862 лева и 10 576 лева, като и двете суми ще бъдат достатъчни за отремонтиране на превозното
средство. При всеки един ремонт е възможно да възникнат и други увреждания. От сегашните
данни не са предвидими. По допълнителната експертиза относно 3-ти въпрос дали има причинно
следствената връзка разликата от 100 км по никакъв начин не може да доведе до счупване на
двигателят. Теоретично съм отговорил, може ли 10 000 км да се изминат без това да доведе до
увреждане на двигателят, отговорил съм също теоретично. Ако един техник разглоби автомобилът
2
в сервизни условия могат да кажат каква е причината за дефекта. Стойността на автомобила
винаги намалява когато той е увреден, когато не е в техническо състояние, той е в безопасност.
Посочил съм всички цени, посочил и намаляването на стойността на автомобила и отделно
стойността на ремонта. Имаме два варианта: единият да се намали стойността на автомобила със
стойността на ремонта, а другият просто е обезценка на автомобила, този който го заплати
получава автомобилът в увреденото състояние. В противен случай стойността намаляваме с 20%,
като това намаляване може да стигне и до 40% на пазара, между 20 и 40% е намаляването на
стойността на превозното средство, а в другият случай просто от стойността на автомобила се вади
стойността на ремонта и получаваме неговата остатъчна стойност. Посочени са и двете
възможности.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме повече въпроси към вещото лице, да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
РАЗПОРЕЖДА издаване на разходни касови ордери.
ИЗДАВАТ се два броя разходни касови ордери на вещото лице.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да заявят дали всички допуснати от съда
доказателства са събрани и евентуално да направят доказателствени искания по реда
на чл. 147 от Гражданския процесуален кодекс в случай, че са налице условията за
това.
АДВОКАТ М.П.: Това което ние сме поискали според нас са допуснати
доказателствата. Миналият път направих забележка, че според мен и настоявам отново на
това, просто давате ми възможност ще го кажа да се запише, защото горният съд ще го гледа
и него. Според мен доклада по делото не е изчерпателен и доказателствената тежест не е
разпределена правилно, но към настоящият момент аз нямам възражения защото си мисля,
че е в тежест на ответника да направи съответните действия. Съдът доколкото им е указал,
те после да си берат грижата, но според мен не са съвсем правилно разпределени нещата
които трябва да се разпределят и да се докажат, но това нас не може да ни касае в случая.
Всички доказателства, които са допуснати са събрани по делото.
АДВОКАТ Р.В.: Всички доказателства са събрани. Нямам други доказателствени
искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
СЧИТА делото за изяснено от фактическа страна.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВОКАТ М.П.: Считаме, че и представените доказателства в обема в който са
представени и приети по делото от съда дават основание за решение, че предявеният иск е
изцяло основателен. Разликата от няколко стотин лева, тя е в полза на второто заключение
на вещото лице, тоест необходимия и според ответника според неговите данни, които е
3
предоставил необходима стойност на ремонта е над 10 000 лева, а ние сме поискали 10 000
лева, дори малко по-малко от това което би било. Считаме, че автомобилът действително е в
гаранция. В нито един момент ответникът не е посочил писмено, не е сложил печат в
сервизната книжка, подпис и не е указал, че за този автомобил гаранцията е отпаднала от
еди си кой момент. Ще помоля за срок за представяне на писмени бележки за да уточним
още веднъж да изясним подробно нещата. Представям списък за разноските.
АДВОКАТ Р.В.: Моля да отхвърлите иска на ..... като изцяло неоснователен и
недоказан в хода на настоящето съдебно производство. Моля също така да ни присъдите и
направените в хода разноски, за което Ви представям списък по реда и с копие за ищцовата
страна. Моля да ми предоставите срок за писмени бележки по делото.
АДВОКАТ М.П.: В момента правя възражение за прекомерност.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
СЧИТА делото за изяснено.
ДАВА двуседмичен срок на всяка от страните за представяне на писмени бележки по
делото.
ОБЯВЯВА на страните, че ще се произнесе с решение.
45
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4