№ 1333
гр. София, 15.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 109-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:РОСИ П. МИХАЙЛОВА
СъдебниГИНКА ИВ. СТОЕВА
заседатели:МАРИНА АТ. МАНЕВА
при участието на секретаря СОНЯ АНД. МЛАДЕНОВА
и прокурора С. Н. С.
Сложи за разглеждане докладваното от РОСИ П. МИХАЙЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20231110213212 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ М. В. М., редовно призован, се явява лично, доведен
от затвора София.
В залата се явява адв. Н. Г., служебен защитник от ДП.
СВИДЕ.ЯТ С. С. А., редовно призован, се явява лично.
СВИДЕ.ЯТ: Не желая да се конституирам като страна в производството.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в разпоредително заседание, за което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯТ.
М. В. М., роден на ХХХХ в гр. София, ЕГН **********, постоянен
1
адрес - ХХХХХ, настоящ адрес – ХХХХХ българин, български гражданин,
безработен, основно образование, българин, български гражданин, осъждан,
разведен .
СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия в производството.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Получил съм препис от
обвинителния акт преди повече от 7 дни. Разяснени са ми правата за
въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание. Нямам искания
за отводи.
АДВ. Г.: Нямам искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
Съдът дава възможност на участниците в разпоредителното заседание
да вземат отношение по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че делото е подсъдно на съда. Няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е
допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение
на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия и пострадалия. Постигнали сме споразумение, като делото моля
да се разгледа в днешното съдебно заседание, за да се одобри от съда. Не е
налице основание за изменение на мярка за неотклонение на този етап. Не се
налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация.
АДВ.Г.: Намирам, че делото е подсъдно на съда. Не е допуснато на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия и пострадалия. Не се налага изменение на мярката за
неотклонение на този етап. Не се налага разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Постигнали сме споразумение, като
делото моля да се разгледа в днешното съдебно заседание, за да се одобри от
съда.
2
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам изложеното от защитника си. Желая да
сключа споразумение.
Съдът, като взе предвид становищата на участниците в
разпоредителното заседание и материалите по делото
ОПРЕДЕЛИ:
Приема, че делото е подсъдно на съда.
Не е налице основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия.
Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач от български жестов език и извършването на
съдебни следствени действия по делегация.
Не се налага изменение на мярката за неотклонение към настоящия
момент.
Налице са основанията за разглеждане делото по реда на глава 29 НПК,
с оглед изявеното становище на страните, поради което същото следва да
бъде разгледано незабавно.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК
СЪДЪТ дава възможност на страните да представят текста на
споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Представям ви споразумение за приключване на
делото, като моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ.Г.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
3
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно
подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
СЪДЪТ, като взе предвид постигнатото от страните споразумение,
На осн. чл. 382, ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ впише съдържанието на окончателното споразумение.
СЪДЪТ ВПИСВА в протокола текста на окончателното :
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият М. В. М., роден на ХХХХ в гр. София, ЕГН **********,
постоянен адрес - ХХХХХ, настоящ адрес – ХХХХХ българин, български
гражданин, безработен, основно образование, българин, български
гражданин, осъждан, разведен , се признава за ВИНОВЕН в това, че:
На 02.03.2023г. в гр. София, отнел чужда движима вещ- мобилен
телефон марка „Самсунг“ с ИМЕЙ: 351824821140173 и ИМЕЙ:
355853331140171 на стойност 232.20 лева /двеста тридесет и два лева и
двадесет стотинки/, от владението на собственика й С.С. А., без негово
съгласие, с намерение противозаконно да я присвои, като деянието е
извършено в условията на опасен рецидив-след като М. М. бил осъждан за
тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една
година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК и след като е
осъждан два пъти на „лишаване от свобода” за умишлени престъпления от
общ характер, като изпълнението на повече от едно от тях не е отложено по
реда на чл. 66 от НК, а именно:
-с Определение на НЧД № 14233/2019г. по описа на СРС, НО, влязло в
сила на 31.12.2019г., на основание чл. 24 и чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК
измежду наложените на М. наказания по НОХД № 19180/2019г. по описа на
СРС, НО /по което му било наложено наказание в размер на девет месеца
„лишаване от свобода“/, НОХД № 3339/2019г. по описа на СРС, НО /по което
му било наложено наказание в размер на осем месеца „лишаване от свобода“/
и НОХД № 11790/2019г. по описа на СРС, НО /по което му било наложено
наказание в размер на шест месеца „лишаване от свобода“/, на М. е
определено едно общо най- тежко наказание „лишаване от свобода“ за срок
от девет месеца, което наказание „лишаване от свобода“ било увеличено в
размер на една година, един месец и 15 дни при първоначален строг режим;
-с Определение по НОХД № 12140/2021г. по описа на СРС, НО, влязло
4
в сила на 21.03.2022г., на М. е наложено наказание „лишаване от свобода “ в
размер на 3 месеца при първоначален строг режим за извършено
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1, вр. чл.
28, ал. 1 от НК – престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл.
29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ от НК
На основание чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“
и б. „б“ от НК, вр. чл.55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия М. В. М. да се
наложи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДЕСЕТ
МЕСЕЦА .
На осн. чл. 57, ал. 1, т. 2, б. "б" от ЗИНЗС наказанието лишаване от
свобода да се изтърпи при първоначален ’’строг” режим.
На осн. чл. 59 НК приспада времето, през което подсъдимият е бил задържан по
реда на ЗМВР и НПК, считано от 15.08.2023 г., до момента на одобряване на
настоящото споразумение.
ОСЪЖДА М. В М. да заплати в полза на държавата по сметка на
СДВР сумата от 117.00 лв., представляващи разноски за изготвяне на
експертиза в ДП.
От деянието няма невъзстановени имуществени вреди.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(С. ) ( адв. Г. )
ПОДСЪДИМ:
( М. В. М. )
СЪДЪТ ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯ.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.
5
СЪДЪТ, като взе предвид, че постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала, от престъплението няма невъзстановени
имуществени вреди, а наказанието за което е постигнато споразумение е от
естество да бъдат постигнати целите на личната и генерална превенция,
намира че са налице предвидените в закона предпоставки за одобряване на
постигнатото споразумение.
С оглед изложеното
На осн. чл. 384, ал.3, във вр. ал. 1, във вр. с чл.382, ал.7 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото между прокурор С. и адв. Г. като защитник
на подсъдимия М. В. М. споразумение за решаване на НОХД 13212/2023 г. по
описа на СРС, НО, 109 състав.
С оглед изхода на делото и на осн. чл. 309 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по
отношение на М. В. М..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение, обжалване и
протест в 7-дневен срок от днес по реда на Глава 22 от НПК.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД 13212/2023 г. по описа на
СРС, НО, 109 състав.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.00 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
6
Секретар: _______________________
7