РЕШЕНИЕ
№ 207
гр. Девня, 05.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ДИМИТЪР В. ВАСИЛЕВ
при участието на секретаря АНТОАНЕТА Д. СТАНЕВА
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР В. ВАСИЛЕВ Гражданско дело №
20213120100521 по описа за 2021 година
Предявен е иск с правно основание чл.422, вр. с чл.415 ГПК от “Водоснабдяване и Канализация - Варна”
ООД, ЕИК *********, против Б. С. ИВ., ЕГН **********, с адрес: гр. Д., ул. „ Л. К.” №4, който в качеството си на
потребител ползва предоставяни от ищеца ВиК услуги на същия адрес. Услугите се ползват и отчитат по партида
с абонатен №2235097, чийто титуляр е ответника. Съгласно чл.5, т. 6 и чл.33, ал.2 от ОУ на ищеца потребителите
са длъжни да заплащат ползваните ВиК услуги в срок 30 дни от датата на фактуриране, което ответника не е
направил Твърди още, че по издадена по ч. гр. дело №194/2021 г. по описа на ДРС заповед за изпълнение
длъжника е подал възражение с мотива, че не дължи изпълнение на вземането
Моли съдът, да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответника
съществуването на вземането, за което е издадена заповед за изпълнение на основание чл.410 ГПК за сумата
687,92 лв., представляваща главница за ползвани и неплатени ВиК услуги за периода от 14.06.2018 г. до
04.02.2021 г. за обект-имот, находящ се в гр. Д., ул. „ Л. К.” №4, сумата от 77,31 лв., представляваща лихва за
забава за периода от 09.08.2018 г. до 11.02.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
12.02.2021 г. – датата на депозиране на заявлението в съда, до окончателното изплащане, сумата от 25.00 лв.,
разноски по делото, както и сумата от 100.00 лв. юрисконсултско възнаграждение . Претендират се и разноски в
исковото производство.
В срока по чл.131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба.
Съдът, след преценка на представените по делото доказателства, доводите и възраженията на страните,
намира следното от фактическа страна.
По частно гражданско дело № 194/2021 г. на ДРС е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение
по чл.410 от ГПК срещу длъжника Б. С. ИВ., ЕГН **********, с адрес: гр. Д., ул. “ Л. К. “ №4, да заплати на
„Водоснабдяване и канализация - Варна“ ООД, сума от 687,92 лв., представляваща главница за ползвани и
неплатени ВиК услуги за периода от 14.06.2018 г. до 04.02.2021 г. и сума в общ размер от 77,31 лева,
представляваща лихва за забава за периода от 09.08.2018 г. до 11.02.2021г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от 17.02.2021г. до изплащане на вземането, сумата от 25 лв държавна такса и сумата от 50
лева юрисконсулско възнаграждение.
1
Към доказателствения материал са приложени и приобщени Общите условия за предоставяне на ВиК
услуги на потребителите от ВиК оператор, както и доказателства за публикацията им и за влизането им в сила.
Представена по делото е справка за недобора на абонат с клиентски № 2235097 за периода 10.07.2018г –
04.02.2021 г.
Представени по делото са общо 2 броя карнети по партида с абонатен номер 2235097 за адрес в гр. Д., ул. “
Л. К. “ 4 за период м.12.2017г. -02.03.2021г., видно от които за периода 11-06-2018г – 02.03.2021г. има запис за
количество вода / по 10 куб . м. на месец / , липсва подпис на потребител.
Представени по делото са три броя протоколи за отказан достъп с дати 10.07.2018г., 08.04.2019г,
06.04.2020г., два от които / тези от 10.07.2018г. и от 08.04.2019г / подписани само от едно лице , третият / този от
06.04.2020 г / подписан от две лица – инкасатор и водопроводчик инкасатор. В съдържанието на протоколите е
отразено, че поради отказан достъп се начисляват по 10 куб. на средна консумация.
Представена по делото е справка чрез отдалечен достъп по данни за имот от СВ Девня за вписвания,
отбелязвания и заличавания за имот сграда пл. № IX – 844 кв. в рег. 13 площ по док. 290 кв. м. обл. Варна, общ.
Девня, гр. Девня , ул. “ Любен Каравелов “ №4 за периода 01.01.2001г – 29.03.2021г
От заключението на в.л. по назначената по делото съдебно –счетоводна експертиза, което съда приема като
обективно дадено и безпристрастно, неоспорено от страните, се установява че размера на месечните задължения
по главница за служебно начислени количества вода по партида с № 2235097 по фактури с падеж 10.07.2018г. –
04.02.2021г. са в общ размер 687,92 лв. Обезщетението за забава върху задължението е в общ размер от 77,54 лв.,
считано от падежа на всяка една фактура до 11.02.2021г. Титуляр според базата данни на ВиК на партида с №
2235097 е Б. С. ИВ.. Към датата на проверката няма данни за извършено плащане по процесните фактури.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
Исковете са предявени по реда на чл.415 от ГПК от заявителя срещу длъжника в преклузивния месечен
срок от уведомяването му за подаденото възражение, поради което се явяват процесуално допустими и следва да
бъдат разгледани по същество.
С оглед представените доказателства от ищеца съда прави извод, че между страните е налице валидна
облигационна връзка за предоставяне и ползване на ВиК услуги, като ответника е имал задължение да заплаща
тези услуги Съгласно чл.8 от НАРЕДБА №4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на
потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи, получаването на ВиК услуги се
урежда от публично известни ОУ на оператора. Съгласно Общите условия / ОУ / за предоставяне на ВиК услуги
на потребителите от ВиК оператор, потребителите са длъжни да заплащат дължимите суми за ползваните от тях
ВиК услуги в 30 дневен срок след датата на фактурирането. ОУ съгласно чл.11, ал.7 и 8 от Закона за регулиране
на водоснабдителните и канализационни услуги /ЗРВКУ/, следва да бъдат публикувани най-малко в един
централен и един местен ежедневник. Те влизат в сила в едномесечен срок от публикуването им, а в срок до 30
дни след влизането в сила на ОУ потребителите, които не са съгласни с тях, имат право да внесат в съответния
ВиК оператор заявление, в което да предложат различни условия. Неподписването на индивидуално
споразумение обаче не препятства приложимостта на ОУ, чиято задължителност остава приложима.
Следователно ако между страните няма подписан индивидуален договор, то отношенията между потребител и
оператор на ВиК услуги остават подчинени на публикуваните ОУ. Отделно от това за пълнота на изложението
следва да се добави и че закона никъде не въвежда и изискване за някаква форма на този вид договори. По делото
от представените писмени доказателства се установява факта на влизането в сила на ОУ на ВиК Варна, както и че
същите важат за всички потребители на вода и ВиК услуги, посочени в чл.2 от Общите условия. Представени са и
Решения на ДКЕВР/КЕВР за промени в елементите от възникващото при ОУ правоотношение. По делото не се
събраха доказателства от които да се установява, че ответника не е собственик или ползвател на имота, за който
се твърди, че е водоснабдяван от ищеца, а следва да се има предвид, че този факт макар и отрицателен може да
бъде доказан от твърдящата го страна. Видно от съдържанието на приложената към исковата молба справка за
недобора на частен абонат с № 2235097 за обект – имот, находящ се в гр. Девня, ул. “Л. Каравелов“ №4, както и
предвид заключението на съдебно – счетоводната експертиза партидата на този адрес на потребление е с титуляр
Б.С. Димитров. Не е спорен фактът, че имотът е включен към водопреносната мрежа и че в него е регистриран
водомер. Съгласно чл. 23 ал. 4 от ОУ отчитането на водомерите се извършва в присъствието на потребителя или
2
на негов представител, като при неосигурен достъп, отчетът се подписва от свидетел, който може да бъде и
длъжностно лице на ВиК оператора, като се посочват трите имена и адреса на свидетеля. Съгласно чл.24, ал.1 от
ОУ потребителят е длъжен да осигурява свободен достъп на оператора за извършване на отчети на
индивидуалните водомери. Съгласно ал.3 на чл. 24 при невъзможност за отчитане на водомерите поради
отсъствие на потребителя, или негов представител, потребителят е длъжен да уточни с ВиК оператора
извършване на отчитането в удобно време в срок не по-дълъг от една година от последното отчитане. Съгласно
ал.4 на чл.24 от ОУ при отказ на потребителя да осигури достъп и при неосигуряване на достъп повече от една
година длъжностното лице съставя протокол, който се подписва от него и от поне един свидетел, който може да
бъде и длъжностно лице на ВиК оператора, като в протокола се отбелязва трите имена и адреса на свидетеля.
След съставяне на протокола ВиК операторът изчислява изразходваното количество питейна вода по реда на чл.
49 от ОУ - разходът на вода се изчислява по пропускателната способност на водопроводната инсталация
непосредствено преди водомера при 6 часа потребление в денонощието и изтичане на водата със скорост 1 m/s за
периода до предишен реален отчет, но не по-дълъг от 6 месеца. Също и съгласно разпоредбата на чл.35, ал. 8 от
НАРЕДБА №4 от 14.09.2004 г. при отказ на потребителя да осигури достъп на длъжностното лице на оператора
до водомера длъжностното лице съставя протокол, който се подписва от него и от поне един свидетел.
Длъжностното лице отбелязва в протокола трите имена, единните граждански номера и адресите на свидетелите,
които могат да бъдат и длъжностни лица на оператора. За казуса претендираните главници не са цена на реално
потребена и отчетена вода, а са цена на служебно начислени количества, както и вещото лице сочи в своето
заключение. Представените протоколи за отказан достъп не съдържат реквизитите по чл.24, ал.4 от ОУ и чл. 35,
ал. 5 от НАРЕДБА №4 от 14.09.2004 г. - трите имена, ЕГН и адреса на свидетеля - два от представените
протоколи – от 10.07.2018г. и от 08.04.2019г., за отказан достъп съдържат подписи само на едно лице, а третия
протокол от 08.04.2019г. съдържа подписи на две лица, като са посочени само двете имена на лицата и не е ясно
кое от двете лица е съставител на протокола и кое от тях е подписало протокола като свидетел. Затова
представените протоколи за достъп предвид липсата на изискуемите ревизити по чл. 35, ал. 5 от НАРЕДБА №4 от
14.09.2004 г. / трите имена, ЕГН и адреса на свидетеля / не се ползват с обвързваща съда доказателствена
стойност. Липсата на съставени протоколи с изискуемите реквизити за процесния период води до липсата на
основание по ОУ ищецът да начислява служебно вода, доколкото съгласно ОУ именно съставянето на такива
протоколи за отказан достъп е основание за служебно начисляване на количества вода по определената методика
на чл. 49 от ОУ. Доказателства по отношение на това, че количеството вода е изчислено съобразно методиката
посочена в чл.49 от ОУ / по пропускателната способност на водопроводната инсталация непосредствено преди
водомера при 6 часа потребление в денонощието и изтичане на водата със скорост 1 m/s за периода до предишен
реален отчет, но не по-дълъг от 6 месеца / не се ангажираха от ищеца, единствено в констативни протоколи от
10.07.2018г. и от 08.04.2019г. е отбелязано, че се начислява по 10 кубика средна консумация за двама души.
Поради това исковете се явяват недоказани и следва да се отхвърлят.
Мотивиран от изложеното съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения иск с правно основание чл.422 от ГПК за приемане на установено в отношенията
между страните, че ответника Б. С. ИВ., ЕГН **********, с адрес: гр. Д., ул. “ Л. К. “ № 4, дължи на
„Водоснабдяване и канализация - Варна” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна,
ул. „Прилеп” № 33, по заповед за изпълнение, постановена по ч.гр. дело №194/2021г. на ДРС сумата от 687,92
лева /шестостотин осемдесет и седем лева и 92 стотинки/, представляваща общ сбор на дължима главница за
ползвани и незаплатени ВиК услуги за периода от 14.06.2018г. до 04.02.2021г. по партида с абонатен № 2235097,
за обект, находящ се в гр. Девня, ул. “ Л. К.“ № 4, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата
на депозиране на заявлението в съда – 17.02.2021г. до окончателното й изплащане
ОТХВЪРЛЯ предявения иск с правно основание чл.422 от ГПК за приемане на установено в отношенията
между страните, че ответника Б. С. ИВ., ЕГН **********, с адрес: гр. Д., ул. “ Л.К.в “ № 4, дължи на
„Водоснабдяване и канализация - Варна” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна,
3
ул. „Прилеп” № 33, по заповед за изпълнение, постановена по ч.гр. дело №194/2021г. на ДРС сумата от 77,31
лева /седемдесет и седем лева и 31 стотинки/, представляваща сбор от мораторна лихва за ползвани и неплатени
ВиК – услуги по партида с абонатен номер 2235097, за периода от 09.08.2018г. до 11.02.2021г.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му
на страните.
Препис от настоящето решение да се връчи на страните по делото, заедно със съобщението
за постановяването му на основание чл. 7, ал. 2 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Девня: _______________________
4