№ 112
гр. Ботевград, 28.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, III-ТИ НАК. СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Н. П. П.
при участието на секретаря М.ела К. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Н. П. П. Наказателно дело от общ
характер № 20221810200319 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ЗА РП-БОТЕВГРАД СЕ ЯВЯВА МЛ.ПРОКУРОР Р..
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Ц. Т. – неред.пр., се явява лично. Призовките са
върнати в цялост.
АДВОКАТ В. В. определен като служебен защитник на подсъдимия –
ред.пр., се явява.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
Х. Т. Т. – неред.пр., не се явява. Няма върнат отрязък от призовката.
М. Д. В. – неред.пр., не се явява. Няма върнат отрязък от призовката.
С. П. В. – неред.пр., не се явява. Няма върнат отрязък от призовката.
АДВ.В.: Запознат съм с материалите по делото. Готов съм да поема
защитата. Срещнахме се с представителя на БРП и по повод изразеното от
подзащитния ми желание за сключване на споразумение постигнахме
съгласие и моля да бъде разгледано.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Ц. Т. : Желая адвокат В. да ме защитава по
настоящото производство.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на обвиняемия Г. Ц. Т., с ЕГН
********** - адвокат В. В. от САК определен съгласно уведомително писмо
на САК.
1
Съдът докладва постъпило писмо, с вх.№6125/07.11.2022г. от ОД МВР-
С., относно направена справка за преминавания през ГКПП на страната за
периода от 01.01.2012г. до 02.11.2022г. за лицето Г. Ц. Т., от което се
установява, че е излезнал от РБ на 24.09.2022г. и няма регистрирано влизане в
РБ.
Съдът докладва получено писмо с вх.№6370/16.11.2022г. от ГД
„Изпълнение на наказанията“, с което уведомяват, че лицето Г. Ц. Т., с ЕГН:
********** към настоящия момент не изтърпява наказания „лишаване от
свобода“ и не се задържа на друго основание по реда на НПК в затворите и
арестите на територията на страната.
Съдът докладва постъпило писмо с вх.№6086/04.11.2022г. от
Национална следствена служба, с което уведомяват, че след извършена
справка в Централизираната информационна система на следствените служби
е установено, че няма данни към настоящия момент Г. Ц. Т., с ЕГН:
********** да се намира задържан в някои от арестите на страната.
Съдът докладва постъпило писмо с вх.№6296/14.11.2022г. от ОД на
МВР-С., с което уведомяват за резултатите от общодържавното издирване на
лицето Г. Ц. Т., с ЕГН: **********, жив. гр. Е., област Софийска, ул. П. № 33.
Й.М.С. е обявен за общодържавно издирване с телеграма № 29432/2022г. на
ГДНП, категория „подсъдим“ по с мярка „Установяване на
местонахождението“. От направената справка в масивите на ИИС-МВР-ГК се
установява, че Т. на 06.11.2022г. е влезнал в страната през ГКПП-Видин
Дунав мост..
По даване ход на делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.В.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Ц. Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ, както следва:
Г. Ц. Т. - роден на 08.08.1979г., в гр. Ботевград, българин, български
гражданин, с постоянен адрес: гр. П., област Софийска, ул. „О.“ № 21 и с
настоящ адрес: с. Р., област Софийска, улица „М. №**, със средно-специално
образование, безработен, осъждан, ЕГН: **********.
Данните снети по лична карта на подсъдимия, след което връща същата
на лицето.
2
На основание чл. 274, ал.1 от НПК съдът разяснява на страните правото
им на отвод срещу съдията, прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод.
АДВ.В.: Няма да правим отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Ц. Т.: Няма да правя отводи.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, СЪДЪТ разяснява текстово правата
на подсъдимия по чл. 55, 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3 от НПК, чл.297, 298 и 299
от НПК, чл. 370, 371, т.1 и т.2 от НПК и чл. 372, ал.2 от НПК и чл. 384 от
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Ц. Т.: Запознат съм с правата си.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІV ОТ НПК
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
На основание чл.276, ал.1 от НПК, съдът извърши доклад, в който
посочи основанията за образуване на съдебното производство – внесен от РП-
Ботевград обвинителен акт срещу подсъдимия Г. Ц. Т..
На основание чл.276, ал.2 от НПК, дава думата на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение по делото. Моля да
приемете справка по отнемане на свидетелство.
АДВ.В.: Не възразявам.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Ц. Т.: Желая делото да приключи със
споразумение.
С оглед изразеното становище на страните, съдът намира, че следва да
отмени определението си, с което е постановил разглеждане на делото по
реда на глава ХХІV от НПК – „Бързо производство“ и да постанови делото да
се разглежда по реда на глава ХХІХ от НПК – „Решаване на делото със
споразумение” и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определението, с което е постановено разглеждане на делото
по реда на глава ХХІV от НПК – „Бързо производство“.
ПОСТАНОВЯВА делото да се разглежда по реда на глава ХХІХ от
3
НПК – „Решаване на делото със споразумение”.
ПРИЕМА представената справка от БРП.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение за решаване на
наказателното производство, моля да го приемете и одобрите по отношение
на подсъдимия Г. Ц. Т..
АДВ.В.: Постигнали сме споразумение, което ви представяме и моля да
го приемете и одобрите, ако не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Ц. Т.: Съгласен съм със споразумението. Моля да
бъде одобрено.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА представеното споразумение.
Към постъпилото споразумение е представена декларация от
подсъдимия Г. Ц. Т. в качеството му на подсъдим по чл.381, ал. 6 от НПК.
ПРИЛАГА представеното споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД № 319/2022 година по описа на БРС срещу
подсъдимия Г. Ц. Т..
На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението, дава ли съгласието си за така отразеното в споразумението и
се отказва ли се от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Ц. Т.: Признавам се за виновен по обвинението.
Разбирам обвинението срещу мен. Запознат съм със споразумението и знам,
че има последиците на влязла в сила осъдителна присъда, след одобрението
на съда. Доброволно съм го подписал. Давам съгласието си за така отразеното
в споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на основание чл.384, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА споразумение като същото следва да добие следния
окончателен вид:
„Днес, 28.11.2022 г. по предложение на адвокат В. В. от Адвокатска
колегия – С. се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по
НОХД № 319/2022 г. по описа на РС – Ботевград, бързо производство №
87/2022 г. по описа на РУ – Ботевград, прокурорска преписка вх. № 866/2022
г. по описа на РП – Ботевград, на основание чл. 384 вр. чл. 381 НПК.
4
I. СТРАНИ
Споразумението се сключи между младши прокурор С. Р. и адвокат В.
В. от САК – служебен защитник на подсъдимия Г. Ц. Т., с ЕГН **********,
от град П., област Софийска.
II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
1. Срещу подсъдимия Г. Ц. Т. е повдигнато обвинение за престъпление
по чл. 343б, ал. 2 от НК.
2. На страните са известни и са съгласни с правните последици на
споразумението, а именно, че след одобрението му от страна на
първоинстанционния съд, определението на същия по чл. 384 НПК е
окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за
подсъдимия Г. Ц. Т. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
3. От престъплението не са причинени имуществени вреди.
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по НОХД № 319/2022 г. по описа на РС – Ботевград, бързо
производство № 87/2022 г. по описа на РУ – Ботевград, пр. вх. № 866/2022 г.
по описа на Районна прокуратура – Ботевград да бъде решено със
споразумение и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.
2. Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимият Г.
Ц. Т., роден на 08.08.1979 г. в град Ботевград, българин, с българско
гражданство, средно образование, безработен, женен, осъждан, с постоянен
адрес в град П., община П., област Софийска, ул. „О.“ № 21 и настоящ адрес в
село Р., община П., област Софийска, ул. „М.“ № 12, с ЕГН **********, е
виновен за това, че
на 05.07.2022 г. около 20.10 часа в с. Р., обл. Софийска, по ул. „М.“ с
посока на движение към ул. „Васил Левски“ управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил „С.Б.“ с рег.номер ** ** ** **, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 3,03 на хиляда, установено по
надлежния ред – с техническо средство Алкотест Дрегер 7510 с фабричен
номер ARNJ 0053 (чл.6, ал.9 от Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за
установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни
аналози, в сила от 29.09.2017 г.: „Концентрацията на алкохол в кръвта и/или
употребата на наркотични вещества или техните аналози се установява въз
основа показанията на техническото средство за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта или теста за установяване употребата на
наркотични вещества или техните аналози в случаите на отказ на лицето да
подпише или да получи талона за изследване, при неявяване в определения
срок на посоченото място или при отказ за изследване с доказателствен
5
анализатор и/или за даване на проби за изследване ) след като е осъден с
влязла в сила присъда за деянието по чл. 343б, ал. 1 от НК както следва: със
споразумение по НОХД 279/2014 г. на Районен съд Тетевен, влязло в сила на
12.08.2014 г., с което за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК му е
наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ месеца,
изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложено за срок от
3 /три/ години – престъпление по чл. 343б, ал. 2 от НК.
Вид и размер на наказанието:
Страните се споразумяват на основание чл. 343б, ал. 2 вр. чл. 55, ал. 1, т.
1 от НК на подсъдимия Г. Ц. Т. да бъде наложено наказание лишаване от
свобода за срок от 4 (четири) месеца, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от
ЗИНЗС да изтърпи при първоначален общ режим, и наказание глоба в размер
на 490, 00 (четиристотин и деведесет) лева.
На основание чл. 343г вр. чл 37, ал. 1, т. 7 НК страните се споразумяват
подсъдимият Г. Ц. Т. да бъде лишен от правото да управлява моторно
превозно средство за срок от 1 (една) година и 4 (четири) месеца, считано от
датата на одобряване на настоящото споразумение от съда.
На основание чл. 59, ал. 4 НК при изпълнението на наказанието по чл.
37, ал. 1, т. 7 се приспада времето, през което Г. Ц. Т. е бил лишен от
упражняването на това право по административен ред, считано от 08.07.2022
г.“
Настоящото споразумение се изготви в три екземпляра и подписа от:
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
МЛ.ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/С. Р./ /Г. Ц. Т./
СЛ.ЗАЩИТНИК:
/адвокат В. В./
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм с условията на споразумението и го
подписвам.
АДВ.В.: Съгласен съм с условията и окончателния вид на
споразумението и го подписвам.
ОБВИНЯЕМИЯТ Г. Ц. Т.: Съгласен съм с условията и окончателния вид
6
на споразумението и го подписвам.
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала и следва да бъде одобрено, при което и на основание чл. 382, ал.7 от
НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнато споразумение за решаване на наказателно
производство по отношение на подсъдимия Г. Ц. Т., сключено между
мл.прокурор С. Р. от РП-Ботевград, сл.защитник адвокат В. В. от САК и
подсъдимия Г. Ц. Т. - роден на 08.08.1979г., в гр. Ботевград, българин,
български гражданин, с постоянен адрес: гр. П., област Софийска, ул. „О.“ №
21 и с настоящ адрес: с. Р., област Софийска, улица „М. №**, със средно-
специално образование, безработен, осъждан, ЕГН: **********, по което
признава същия за ВИНОВЕН, за това, че
На 05.07.2022 г. около 20.10 часа в с. Р., обл. Софийска, по ул. „М.“ с
посока на движение към ул. „Васил Левски“ управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил „С.Б.“ с рег.номер ** ** ** **, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 3,03 на хиляда, установено по
надлежния ред – с техническо средство Алкотест Дрегер 7510 с фабричен
номер ARNJ 0053 (чл.6, ал.9 от Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за
установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни
аналози, в сила от 29.09.2017 г.: „Концентрацията на алкохол в кръвта и/или
употребата на наркотични вещества или техните аналози се установява въз
основа показанията на техническото средство за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта или теста за установяване употребата на
наркотични вещества или техните аналози в случаите на отказ на лицето да
подпише или да получи талона за изследване, при неявяване в определения
срок на посоченото място или при отказ за изследване с доказателствен
анализатор и/или за даване на проби за изследване ) след като е осъден с
влязла в сила присъда за деянието по чл. 343б, ал. 1 от НК както следва: със
споразумение по НОХД 279/2014 г. на Районен съд Тетевен, влязло в сила на
12.08.2014 г., с което за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК му е
наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ месеца,
изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложено за срок от
3 /три/ години – престъпление по чл. 343б, ал. 2 от НК, за което и на
основание чл.343б, ал.2 вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК НАЛАГА на подсъдимия Г.
Ц. Т. наказание „лишаване от свобода“ за срок от 4 /четири/ месеца, което на
основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „общ
режим“, както и налага наказание глоба в размер на 490.00 /четиристотин и
деветдесет/ лева.
На основание чл.343г вр. чл.37, ал.1, т.7 НК ЛИШАВА подсъдимия Г.
7
Ц. Т. от правото да управлява МПС за срок от 1 /една/ година и 4 /четири/
месеца, считано от датата на одобряване на настоящото споразумение, като
на основание чл.59, ал.4 от НК при изпълнение на наказанието лишаване от
право да управлява моторно превозно средство ПРИСПАДА срока, през
който обвиняемият Г. Ц. Т. е бил лишен от възможността да упражнява това
право по административен ред, считано от 08.07.2022 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
АДВ.В.: Правя искане подзащитния ми Г. Ц. Т. да бъде осъден да
заплати направените разноски във връзка със служебната му защита в полза
на НБПП-гр.С..
СЪДЪТ с оглед направеното искане от адв. В. намира, че следва да се
произнесе, относно осъждането на подсъдимия да заплати разноски -
адвокатски хонорар на ангажирания адвокат, като служебен защитник в полза
на НБПП-гр.С., след определяне на адвокатския хонорар с решение на НБПП-
гр.С. и
О П Р Е Д Е Л И:
СЪДЪТ ще се произнесе с определение относно присъждането на
разноски за ангажиране на служебния защитник на подсъдимия Г. Ц. Т. след
получаване на решението за определения адвокатски хонорар от НБПП-гр.С..
Съдът служебно се занима с взетата по отношение на подсъдимия Г. Ц.
Т. мярка за неотклонение „подписка” и с оглед на наложеното наказание,
намира, че следва да я потвърди, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Г. Ц. Т. мярка
за неотклонение „подписка” до привеждане в изпълнение на наложеното
наказание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протест в 7-дневен срок от днес, пред СОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът намира, че с оглед на така постигнатото споразумение, следва да
прекрати производството по НОХД №319/2022 година по описа на БРС и
8
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №319/2022 година по описа
на БРС.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 13:10 часа.
Съдия при Районен съд – Ботевград: _______________________
Секретар: _______________________
9