№ 1397
гр. Варна, 07.04.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, X СЪСТАВ, в закрито заседание на седми
април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Геновева Илиева
като разгледа докладваното от Геновева Илиева Гражданско дело №
20233100100424 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по предявен от П. Д. срещу Д. Т. иск с
правно осн. чл. 240, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумата от 30 000 лв., претендирана като
предадена по договор за паричен заем от 18.07.2022г., съставен в писмена форма с
нотариална заверка на подписите, рег. № 3360/2022г. на помощник – нотариус П.С по
заместване при В.М с падеж до 30.09.2022г., ведно със законната лихва от датата на
депозиране на исковата молба – 14.12.2022г. до окончателното изплащане на задължението.
Претендират се и сторените по делото съдебно – деловодни разноски.
В исковата молба са направени искания за прилагане на писмени доказателства и за
допускане до разпит на двама свидетели.
В срока по чл. 131 ГПК, ответникът Д. Т., не е депозирал писмен отговор, изтекъл на
03.04.2023г.
По допустимостта на претенциите:
Легитимацията на страните съответства на твърденията за наличие на облигационно
отношение по договор за заем. Сезиран е компетентен съд, като претенциите са допустими и
уточнени по основание и размер.
По предварителните въпроси:
Доколкото предявеният иск е за реално изпълнение на задължения, произтичащи от
договор за заем, производството по делото следва да бъде разгледано по общия ред.
По доказателствата:
СЪДЪТ намира, че представените с исковата молба писмени доказателства са
допустими, относими и необходими към предмета на делото, поради което следва да бъдат
допуснати.
СЪДЪТ намира, че искането за допускане до разпит на двама свидетели следва да
бъде отхвърлено, тъй като не са посочени обстоятелствата, които се цели да бъдат
установени посредством гласни доказателства.
1
СЪДЪТ намира, че настоящето определение следва да се съобщи на страните, на осн.
чл.140, ал.2 ГПК.
За събиране на допуснатите доказателства делото следва да бъде насрочено в открито
съдебно заседание, когато да бъде изслушан и устния доклад на съдията.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ предявения от П. Д. срещу Д. Т. иск с правно осн.
чл. 240, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумата от 30 000 лв., претендирана като предадена по
договор за паричен заем от 18.07.2022г., съставен в писмена форма с нотариална заверка на
подписите, рег. № 3360/2022г. на помощник – нотариус П.С по заместване при В.М с падеж
до 30.09.2022г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба –
14.12.2022г. до окончателното изплащане на задължението.
Претендират се и сторените по делото съдебно – деловодни разноски.
ОБЯВЯВА на страните следният проект за устен доклад:
В исковата молба ищецът П. Д. твърди, че на 18.07.2022г .е сключил договор за заем
в писмена форма с нотариална заверка на подписите, по силата на който в качеството си на
заемодател е поел задължение да предаде в собственост на заемателя парична сума в размер
на 30 000 лв. срещу задължение на Д. Т. да я върне в срок до 30.09.2022г.
Заемодателят изпълнил задълженията си по договора за заем като предал в
собственост сумата от 30 000 лв. в деня на сключване на договора, съгласно разписка,
обективирана в него, която заемателят не е върнал на падежа.
Изложеното е обусловило и правния интерес от предявяване на осъдителен иск за
връщане на дадената в заем парична сума.
В срока по чл. 131 ГПК, ответникът Д. Т., не е депозирал писмен отговор, изтекъл на
03.04.2023г.
ПО РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ:
В тежест на ищеца е да установи при условията на пълно и главно доказване следните
кумулативно дадени предпоставки, а именно сключването на валиден договор за заем, по
който ответникът е получил сумата от 30 000 лв. срещу задължение да върне заетата сума в
срок до 30.09.2022г.
В тежест на ответника е да установи своите възражения, от които черпи изгодни за себе
си последици.
ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата молба писмени
доказателства, като по приемането им съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане до разпит на двама
свидетели при режим на водене.
НАСРОЧВА съдебно заседание за 26.05.2023г. от 9.30 часа, за която дата и час да
се призоват страните - ищецът, чрез адв. М. М., а ответникът на адрес: с. Вълнари,
Община Никола Козлево, област Шумен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищеца и препис от отговора
на ответника, ведно със съобщение за насрочено открито заседание, представляващо
2
Приложение № 1 към Наредба № 6 на МП.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3