Определение по дело №40747/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 27 февруари 2025 г.
Съдия: Полина Андонова Хаджимаринска
Дело: 20241110140747
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 5 юли 2024 г.

Съдържание на акта


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 9754
гр. София, 27.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 44 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ПОЛИНА АНД.

ХАДЖИМАРИНСКА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА АНД. ХАДЖИМАРИНСКА
Гражданско дело № 20241110140747 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от „Т**** С*****“ ЕАД срещу Б. Й. Д..
На основание чл. 140 ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
27.03.2025г., от 13,30 часа, за която дата да се призоват страните.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219 ГПК „Директ“ ЕООД като трето лице-
помагач на ищеца „Топлофикация София” ЕАД.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявени са при условията на обективно кумулативно съединяване
положителни установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 79,
ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150, ал. 1 ЗЕ и чл. 422 ГПК вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД за установяване
съществуването на вземания на ищеца от ответника за суми, както следва: сумата от
221,55 лв. – главница, представляваща неплатена цена на доставена топлинна енергия
за битови нужди през периода от м.05.2018г. до м.04.2021г. за топлоснабден имот,
находящ се в гр. София, ж.к. „Люлин“, бл. 225, вх.А, ет.1, ап.2, аб.№ 132948, сумата от
31,96 лв. – главница, представляваща неплатена цена на предоставена услуга дялово
разпределение за периода от м.07.2019г. до м.04.2021г., ведно със законна лихва върху
всяка главница считано от 2.09.2022г. до окончателното плащане, сумата от 51,55 лв. –
мораторна лихва върху първата главница за периода от 15.09.2019г. до 12.08.2022г., и
сумата от 6,51 лв. – мораторна лихва върху втората главница за периода от 31.08.2019г.
до 12.08.2022г., за които вземания е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по
ч.гр.д.№ 48247/22г. по описа на СРС, 44 с-в.
В исковата молба ищецът излага, че ответникът в качеството си на собственик
1
на топлоснабдения имот е клиент на топлинна енергия за битови нужди по смисъла на
чл. 153, ал. 1 ЗЕ, поради което е обвързан от договор за продажба при Общи условия,
приети от топлопреносното дружество. Твърди, че през исковия период за имота е
доставяна топлинна енергия, цената за която е платима месечно, като падежите за
плащане са определени в съответните приложими към договора Общи условия.
Поддържа, че съгласно чл. 155, ал. 1, т. 2 ЗЕ стойността на потреблението е
начислявана по прогнозни месечни вноски, като в края на всеки отоплителен сезон са
изготвяни изравнителни сметки на база реален отчет на уредите за дялово
разпределение от фирмата, извършваща дялово разпределение на доставяната
топлоенергия в сградата етажна собственост по местонахождение на имота. Посочва,
че ответникът не е изпълнил задълженията си за заплащане цената на потребената
топлинна енергия и на услугата дялово разпределение, като поради забавата за
плащане дължи и мораторна лихва върху главните вземания след изтичане на
установения в Общите условия падеж.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, с
който оспорва предявените искове. Излага подробни доводи за недоказаност реалното
количество на доставената топлинна енергия. Навежда и възражение за погасяване на
вземанията по давност.
По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже следните обстоятелства: 1)
по исковете за главница: наличието на облигационно правоотношение по договор за
продажба на топлинна енергия между страните, количеството на реално доставената от
него по договора топлинна енергия за процесния период и размера на нейната цена;
предоставяне на услугата дялово разпределение през процесния период, вземането за
чиято цена в претендирания размер е възникнало в неговия патримониум; 2) по
акцесорните искове: съществуването и размера на главните вземания, изпадането на
ответника в забава и размера на обезщетението за забава.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест при установяване на горните факти е
да докаже погасяване на дълга.
По доказателствата:
ДОПУСКА представените от ищеца с исковата молба документи като писмени
доказателства по делото.
ПРИЛАГА по настоящото дело материалите по ч.гр.д.№ № 48247/22г. по описа
на СРС, 44 с-в.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 190, ал. 1 ГПК, третото лице-помагач на ищеца
„Д****“ ЕООД да представи по делото посочените в т. IV и т. V на стр. 5 и 6 от
исковата молба документи в срок до първото съдебно заседание.
ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза със задачи, формулирани в исковата
молба при депозит в размер на 350 лв., вносим от ищеца в 3-дневен срок от връчване
на настоящото определение. НАЗНАЧАВА за вещо лице А**** Ж*** с адрес за
призоваване: гр. София, ж.к. „О*** к*** 2”, бл. 13, вх. Б, ет. 2, ап. 139, моб.тел.: 0888
915 733, като УКАЗВА на вещото лице да изготви заключение след представяне на
доказателства за внесен депозит.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза със задачи, формулирани в исковата
молба при депозит в размер на 350 лв., вносим от ищеца в 3-дневен срок от връчване
на настоящото определение. НАЗНАЧАВА за вещо лице В**** П****, с адрес за
призоваване: гр. София, ул. „Княз Борис 1” № 81, ет. 4, моб.тел.: 0886 771 776, като
УКАЗВА на вещото лице да изготви заключение след представяне на доказателства за
внесен депозит.
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация
или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
2
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата
държавна такса е в половин размер и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба страните или техни
законни представители следва да се явят лично в съдебно заседание или да
упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне
спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните, на ищеца – и препис от
отговора на исковата молба, а на третото лице-помагач – и препис от исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3