Присъда по дело №544/2021 на Районен съд - Пазарджик

МОТИВИ КЪМ НОХД 544/21.

Производството е образувано по внесен ОА от РП Пазарджик.
Обвинението е против А.В. за това, че на 31.10.2020г. на ул.
„Възраждане“ в гр.Септември пред Н. Г. С. на длъжност мл.автоконтрольор
„Пътна полиция“ в група „Охранителна полиция“ при РУ-Септември
съзнателно се е ползвал от неистински официален документ - свидетелство за
управление на моторно превозно средство с номер T0PAL0654754T32KR 41,
на което е придаден вид, че е издадено от компетентните власти в Кралство
Великобритания на името на Т.А.В., като от него за самото съставяне не може
да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл.316 във връзка с
чл.308, ал.2 във връзка с ал.1 от НК.
Производството се проведе в отсъствие на подсъдимия на съответното
процесуално основание.
В съдебно заседание обвинението се поддържа от представителя на
Районна прокуратура, който пледира подсъдимият да бъде признат за виновен
и получи полагащото се наказание лишаване от свобода, изтърпяването на
което се отложи за минимално възможния изпитателен срок.
Защитникът на подсъдимия не оспорва съставомерността на
приписаното му деяние и настоява за приложение на чл. 66 от НК като сочи
конкретни основания за отмерване на наказанието.
Районният съд, като обсъди и прецени поотделно и в съвкупност
събраните по делото доказателства, при спазване на разпоредбите на чл.301
НПК, ръководейки се от закона и по вътрешно убеждение, прие за установено
следното:
Подсъдимият А.Т. бил неправоспособен водач на МПС-во , не
притежавал свидетелство за управление на моторно превозно средство
/СУМПС/, издадено от компетентните власти на Р.България, или друга
държава.
През месец февруари 2020г., чрез съобщение в социалната мрежа
„Фейсбук“ той се свързал с неустановено към момента лице, което
предлагало за продажба свидетелства за управление на моторни превозни
средства. При осъществената комуникация, непознатото лице заявило, че
може да го снабди със СУМПС, на което ще е придаден вид, че е издадено от
Великобритания. С ясното съзнание, че предлаганото СУМПС е неистинско и
съзнавайки факта, че никога не е придобивал СУМПС след завършен курс и
положен изпит, Т. заявил желание да се снабди с такова СУМПС.
1

След като превел по „Еконт“ парична сума в размер на 1000 евро,
подсъдимия получил в плик отново по „Еконт“ свидетелство за управление на
моторно превозно средство с номер T0PAL0654754T32KR 41, на което бил
придаден вид, че е издадено от компетентните власти в Кралство
Великобритания на негово име и с негова снимка.
На 31.10.2020г. тръгнал към гр.Септември, обл.Пазарджик,
управлявайки лек автомобил „Мерцедес“ с per. № *****, собственост на
неговата майка. Около 08.50 часа по ул.,,Възраждане“ в гр.Септември бил
спрян за рутинна проверка от свид.Н.С. - мл. автоконтрольор при РУ на МВР-
Септември и колегата му - И. С..
Свидетелят установил самоличността на водача, но представеното от
него СУМПС (№ T0PAL0654754T32KR 41, от Кралство Великобритания
на 22.02.2019г) го усъмнило поради липсата на холограмни знаци, присъщи за
този тип документи. При извършена справка в масивите на АИС „Пътна
полиция“ било установено, че Т. не притежава СУМПС, валидно издадено от
Р.България.

При тези констатации последният бил привлечен като обвиняем за
разследваното престъпление, а впоследствие и с настоящия обвинителен акт -
предаден на съд за извършването му.
Данните по делото досежно фактите, релевантни за обективната страна
на инкриминираното престъпление, не са спорни. Те са изводими от всички
доказателствени източници, интегрирани и ценени в проведеното съдебно
следствие – показанията на разпитания по делото свидетел С., прочетените от
ДСП обяснения на подсъдимия , както и приложените писмени доказателства.
Направените пълни самопризнания на подсъдимия по инкриминираните
с обвинителния документ факти, са изцяло подкрепени от показанията на
свидетеля, представеното СУМПС, което е експертно изследване и в рамките
на това изследване е несъмнено установено неистинността му като официален
документ. (Протокол №2/2021г. относно СУМПС с №T0PAL0654754T32KR
41, издадено 22.02.2019г. от Кралство).
От приложената справка от 12.01.2021г. на „ДМОС- МВР“-София става
ясно, че в база данни за СУМПС на Обединеното Кралство подсъдимият,
идентифициран с трите си имена, е неизвестен.
Събраните доказателства по делото са напълно непротиворечиви,
еднопосочни, взаимно допълващи се и в своята съвкупност визират ясно
инкриминираната ситуация по начина, по който тя е описана в
обстоятелствената част на ОА.
2

Подсъдимият е обвинен в извършване на документно престъпление –
съзнателно ползване на неистински официален документ – свидетелство за
управление на МПС, без същият да може да отговаря за престъпно създаване
на същите.
Няма спор и е установено, че той нелегално се е снабдил с процесното
СУМПС , за което е дал детайлни и саморазобличаващи го обяснения.
Представянето на документа пред контролния орган в лицето на св. С. е
имало за цел удостоверявате на съдържащите се в него факти, а именно че
лицето притежава право да управлява МПС, признато от държавата, чиито
орган се сочи за издател.
Касае се до официален по смисъла на чл. 93, т. 5 от НК документ.
Издаването на тези документи – за удостоверяване завършена степен на
образование става по установен ред и форма , от длъжностно лице и то в
кръга на службата му. Документът е бил неистински, тъй като му е бил
придаден вид, че представлява изявление на лицето/лицата , което се
сочи/сочат като негов/техен автор, а не на това, което действително го е
съставило.
Тъй като се касае до документ, удостоверяващ право за управление на
МПС , правилно авторът на ОА се е насочил към по-тежконаказуемия състав
на чл. 308, ал.2 от НК и е обвинил подсъдимия в извършване на престъпно
ползване на неистински официален документ –свидетелство за завършено
основно образование.
Подсъдимият е съзнавал, че ползва неистински документ за
удостоверяване на завършено основно образование, което е представил като
водач на МПС и пред свидетеля като служител на РУ Септември при ОД на
МВР Пазарджик и то за да докаже притежавано право на управление.
Несъмнено е съзнавал неистинността на документа ( виж обясненията му в
съдебна зала относно начина и лицето, което го е снабдило с този документ) ,
тъй като той лично е заплатил на неустановено лице, с което се свързал чрез
социална мрежа за– тоест това не е станало по легалния ред. . Независимо от
това го е използвал, за да докаже че има придобито право да управлява МПС
С оглед горното Съдът призна подсъдимия за виновен в извършване на
престъпление по чл. 316 вр. Чл. 308, ал.2
При определяне вида и размера на наказанието, което следваше да се
наложи на подсъдимия съдът взе предвид критериите за неговата
индивидуализация, както и целите, които следва да се постигнат с налагането
му визирани в чл. 36 от НК.
Необремененият съдебен статус на подсъдимия, придобитите
3

впечатления от предоставената за него характеристика ( писмена и от
неопроверганите му обяснения), както и степента на обществена опасност на
деянието ( което отчита висок ръст в последните години) предпоставиха
решението за отмерване на наказанието, което , с оглед и тежестта на
деянието, се определи на четири месеца лишаване от свобода.
Видът и размерът на това наказание, наред с чистото съдебно минало на
дееца, както и преценката, че за постигане на промени в съзнанието на дееца
и общопревантивен ефект не е наложително реално изтърпяване на
наказанието, обосноваха приложение на чл. 66, ал.1 от НК и изтърпяването на
наказанието се отложи за изпитателен срок от три години.
Вещественото доказателство - издаденото СУМПС се постанови да се
предаде на СПП при ОДП МВР Пазарджик по компетентност.
По изложените мотиви Съдът постанови присъдата си, което обяви на
страните като разясни възможностите и сроковете за обжалване и
протестиране.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4

Номер на акта:	15
Дата:	8 април 2021 г. (в сила от 24 април 2021 г.)
Съдия:	Елисавета Радина

Дело:	20215220200544
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	2 април 2021 г.

Присъда по дело №544/2021 на Районен съд - Пазарджик

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите