РЕШЕНИЕ
№ 41
гр. , 09.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на тридесети
януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Стоян Г. Хаджиев
при участието на секретаря Цветомира Й. Къркъмова
като разгледа докладваното от Стоян Г. Хаджиев Административно
наказателно дело № 20221220200342 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе в предвид следното:
Производството е образувано по повод постъпила жалба от Е. Е. П., с
ЕГН **********, с постоянен адрес с. Горно Дряново, общ. Гърмен, обл.
Благоевград, против наказателно постановление № .......................13.07.2022 г.,
издадено от Васил Франгов - началник група в ОД МВР Благоевград, за
нарушения по чл. 177, ал. 1, т. 3, б. „а“ от ЗДвП -глоба в размер на 100 лв. и
по чл. 183, ал. 1, т. 1, пр. 3 от ЗД вП -глоба в размер на 10 лв.
Правно основание чл.63 от ЗАНН.
От събраните по делото доказателства се установява следното във
фактическо отношение:
На 28.06.2022г., около 19,00-19,10 ч, св.Д. и св.О. пътували по посока
с.Ковачевица - с.Горно Дряново, общ.Гърмен с лек автомобил. М. Д.
шофирал. В района на остър завой преди беседка /място за отдих/, която се
намира от ляво на посоката за пътуване, между двете села, в обратната посока
на движение изскочил с изключително бърза скорост автомобил „................",
син на цвят. Водачът бил дете, момче, на видима възраст около 14-15 години,
който бил сам в автомобила. За да се разминат те отстъпили от пътната лента
1
и навлезли в тревните площи вдясно от пътя, извън пътното платно. Така
избегнали ПТП. След тях карал „................", джип, управляван от бившия
кмет на Ковачевица - Е. Р.. Д. спрял кмета Р., които разпознал колата на
жалбоподателя. Свидетелите подали сигнал на тел.112 за случилото се. След
около 10 - 15 мин., свидетелите били на пазар в с.Горно Дряново, и там пред
магазин срещу училището, пристигнал и паркирал автомобил „.............. „, син
на цвят, с рег............... НВ, същият, който ги засекал на завоя, управляван от
същото момче, което го управлявало и в района на завоя. Било средно на
ръст, с русолява глава, с охранено телосложение, разпознато като С. П..
Веднага подали втори сигнал на 112, със съобщение за точния
регистрационен номер на автомобила и местонахождението му, както и на
лицето, което го управлява. Служители на РУ извикали жалбоподателя-
бащата на момчето. За това му бил съставен акт, които подписал и получил.
Впоследствие било издадено и наказателно постановление за следните
административни нарушения: 1) Водач, собственик, упълномощен ползвател
или длъжностно лице, което допуска или предоставя управлението на МПС
на лице, което не е правоспособен водач - виновно нарушение на чл. 102, ал.
1, т. 1 от ЗДвП; 2) Не носи СРМПС, което управлява - виновно нарушение на
чл. 100, ал. 1, т. 2 от ЗДвП. Наложени са следните наказания: 1) По чл. 177,
ал. 1, т. 3, б. „а“ от ЗДвП -глоба в размер на 100 лв.; 2) По чл. 183, ал. 1, т. 1,
пр. 3 от ЗДвП -глоба в размер на 10 лв.
Жалбата е подадена в срок – индиция за допустимост, разгледана по
същество съдът я намира за частично неоснователна.
При съставяне на акта за установяване на административно нарушение и
издаване на атакуваното НП са спазени изискванията, визирани в
разпоредбите на чл. 42 и чл. 57 ЗАНН. Не са налице формални предпоставки
за отмяна на наказателното постановление, тъй като при реализирането на
административно-наказателната отговорност на жалбоподателя не са
допуснати съществени процесуални нарушения, които да водят до
опорочаване на производството. Нарушението е ясно описано в АУАН и НП
за жалбоподателя става ясно какво е извършил , кои текст от закона е
нарушил и е могъл да предприеме действия за организиране на защитата си.
Констатираното в акта и наказателното постановление отговаря на
действителността за нарушението по чл. 177, ал. 1, т. 3, б. „а“ от ЗДвП. Това
2
се установи от разпитаните свидетели О., Д., Р., У., М. и представените
писмени доказателства. Първите трима са очевидци на инцидента. О. и Д.
лично са видели кое лице е управлявало МПС. В последствие повторно са
видели същото лице отново да управлява автомобил „............." „...............",
син на цвят, с рег.Е ............. НВ, собственост на жалбоподателя. Техните
показания се подкрепят от показанията на св. Р., М. и У.. Показанията на св.
С. П., син на жалбоподател са защитна позиция която цели оневиняване както
на баща си, така и на самия себе си. Същата не е подкрепена от други
доказателства. Жалбоподателя е осъществил от обективна страна
нарушението по виновно нарушение на чл. 102, ал. 1, т. 1 от ЗДвП, като
собственик което е допуснал управлението на МПС на лице, което не е
правоспособен водач – неговия син С. П.. Деянието е извършено с непряк
умисъл, като същият е предоставил ключовете на автомобила си на
непълнолетно лице.
Досежно второто описано нарушение на жалбоподателя - не носи
СРМПС, което управлява - нарушение на чл. 100, ал. 1, т. 2 от ЗДвП, същото
не се доказа. Не се установи управление на МПС от жалбоподателя без да
носи свидетелство да управление. В тази част НП следва да бъде отменено.
По делото са направени разноски за свидетел в размер на 16,86 лв, които
следва да се въстановят от жалбоподателя на РС Гоце Делчев.
Водим от горното и на основание чл.63 от ЗАНН съдът,
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление Наказателно
постановление №.................... от 13.07.2022 г., издадено от Васил Франгов -
началник група в ОД МВР Благоевград, в частта с която е наложено
наказание по чл. 177, ал. 1, т. 3, б. „а“ от ЗДвП -глоба в размер на 100 лв.
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № ..................... г., издадено от
Васил Франгов - началник група в ОД МВР Благоевград, в частта с която е
наложено наказание чл. 183, ал. 1, т. 1, пр. 3 от ЗД вП -глоба в размер на 10 лв
Осъжда Е. Е. П., с ЕГН **********, с постоянен адрес с. Горно
Дряново, общ. Гърмен, обл. Благоевград, да заплати на РС Гоце Делчев
3
съдебни разноски в размер на 16,86 лв., както и 5 лв за издаване на
изпълнителен лист.
Решението на съда подлежи на обжалване пред Благоевградски АС в 14-
дневен срок от деня на получаване на съобщението и за двете страни.
Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________
4