ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 63
гр. Велико Търново, 17.02.2020 г.
Административен
съд – гр. Велико Търново, VIІ–ти състав, в закрито съдебно
заседание на седемнадесети февруари две хиляди и двадесета година, в състав:
СЪДИЯ - ДОКЛАДЧИК : ДИАНКА ДАБКОВА
като разгледа докладваното от съдията адм. дело № 83/2020г. по описа на
Административен съд – гр. Велико Търново, за да се произнесе взе предвид
следното:
Производство
по чл.
145 и сл. от АПК, във връзка с чл.54, ал.6 от Закон за кадастъра и имотния
регистър/ЗКИР/.
Образувано е по Жалба
вх. №428/31.01.2020г. в АСВТ, подадена от Н.Д.П. ***, с посочен в жалбата адрес
за призоваване.
Оспорва се, в нейната цялост, Заповед № 18-3148/22.03.2019г. на началника на
СГКК гр. Велико Търново, с която е одобрено изменение на КККР на гр. Полски Тръмбеш относно конкретно
посочените ПИ с идентификатори 1458; 1460; 1461; 1465; 2440.
Със съображения, че оспорената Заповед е нищожна се иска от съда, цитирам: „ да
я отмени като нищожна“. Тази непрецизност не е основание за оставяне на жалбата
без движение, т.к. е ясна волята на лицето да бъде обявена от съда нищожност на
оспорената Заповед.
При служебно
дължимата проверка за редовност и допустимост на жалбата, съдът установи, че същата
отговаря на изискванията на чл.150 и 151 от АПК. Внесена е дължимата ДТ в
изпълнение на разпореждане от 04.02.2020г., с което производството е било
оставено без движение.
Във връзка с горното
съдът констатира наличието на ИАА, който е годен предмет на съдебен контрол.
АСВТ е родово и местно компетентния съд, т.к. местонахождението на недвижимия
имот е в района на действие на съда.
Оспорената Заповед е
връчена на жалбоподателя на 27.03.2019г., видно от з.к. на ОР на л.14-гръб, а жалбата е депозирана чрез
АО на 27.01.2020г. Доколкото оплакването е със съображения за нищожност на
оспорената Заповед, то производството е допустимо, съгласно чл.149, ал.5 от АПК.
Към Жалбата са приложени писмени доказателства, в т.ч. НА
№ 155/03.11.1975г., който е посочен в КР на л.48 от делото, което съгласно §1, т.13 от ДР на ЗКИР определя жалбоподателя
като заинтересовано лице, т.е. същия притежава право на оспорване и интерес от
същото, но само в една част от
Заповедта. Видно е от графичния материал към Заповедта и от данните в
административната преписка, че спорът е концентриран върху промяната на
границата между ПИ с идентификатор 57354.300.2440, собственост на жалбоподателя
и ПИ с идентификатор 57354.300.1465, собственост на заявителя Иван Г. Николов,
което води до промяна в площта на същите, като тази на имота на жалбоподателя
намалява. Предвид това, извън допустимата част от заявеното оспорване, жалбата
следва да бъде оставена без разглеждане, а производството прекратено, поради
липса на правен интерес. В тази връзка като ЗС в производството следва да се
конституира Иван Г. Николов, за когото оспорената Заповед е благоприятна,
съгласно чл.162, ал.2 от АПК.
В жалбата не са формулирани доказателствени
искания.
Постъпила е административната
преписка, ведно със становище на ответника по допустимост и основателност на
жалбата. Както и списък на страните в производството. Понастоящем не са налице
основания за спиране или прекратяване на производството. Делото следва да се
насрочи в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.
Препис от жалбата не
следва да се изпраща на ответника, т.к. същата е депозирана чрез АО, но следва
да му се предостави възможността за отговор.
Следва да се обяви
на страните проекта на доклад по делото, в т.ч. разпределението на
доказателствената тежест.
Предвид изложеното, на
основание чл. 154, ал. 1, чл. 157, ал. 1
от АПК и чл. 163 от АПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ, на основание чл.159,
т4 от АПК, жалбата на Н.Д.П. срещу Заповед №
18-3148/22.03.2019г. на началника на СГКК гр. Велико Търново, с която е
одобрено изменение на КККР на гр. Полски Тръмбеш, в частта, свързана с изменението
относно поземлени имоти с идентификатори 1458; 1460; 1461 по КККР на гр. Полски
Тръмбеш и ПРЕКРАТЯВА производството по АД № 83/2020г. по описа на АСВТ в същата
част.
КОНСТИТУИРА страните по АД № 83/2020г. на АСВТ както
следва:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ -
Н.Д.П. ***, който
да бъде призован на посочения в жалбата адрес.
УКАЗВА на жалбоподателя, на основание чл. 154, ал.1
от ГПК, във вр. с чл.144 от АПК, че негова е тежестта да докаже твърденията си
в жалбата, с които свързва благоприятни за себе си последици, в т.ч. че притежава
документ за собственост върху ПИ с идентификатор 57354.300.2440 по КККР за землището
на гр. Полски Тръмбеш, който е с площ надвишаваща 784 кв.м. и различно
разположена граница със съседния ПИ с идентификатор 1465, който ПИ е бил нанесен вярно в одобрената КККР или, че
има разрешен по съдебен ред спор за собственост и/или граница със съседния ПИ с
идентификатор 1465 по КККР на гр. Полски Тръмбеш. За целта може да ангажира
всички допустими доказателствени средства, вклч. съдебна геодезическа
експертиза.
ОТВЕТНИК - началника
на Служба по геодезия, картография и кадастър/СГКК/ гр. Велико Търново, който
да се призове на служебния му електронен адрес.
ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА, на основание чл.162,
ал.2 от АПК, Иван Георгиев Николов, който да се призове на адреса, на
който е призован последно от СГКК.
УКАЗВА на ответника и ЗС,
на основание чл. 170, ал. 3, вр. ал.1 от АПК, че негова е тежестта да установи
съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения акт и
изпълнението на процедурата по издаването му, в т.ч. да установи пред съда, че при
процедираното изменение на КККР не съществува спор за материално право между страните
или същите са обвързани от влязло в сила съдебно решение за разместване на
правото на собственост върху площта от имота на жалбоподателя, придадена към
тази на заявителя.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 12.03.2020 г. от 14:00ч., за която дата
да се призоват страните като в призовката за ОТВЕТНИКА и ЗС му се укаже, че в
14-дневен срок от получаването ѝ може да представи писмен отговор и да
посочи други доказателства. Писмените доказателства се представят с отговора.
Препис от настоящото
да се връчи на страните за сведение и
изпълнение.
Определението в
прекратителната му част подлежи на обжалване с ЧЖ в 7-дневен срок от
съобщаването му на страните, която се подава чрез АСВТ.
СЪДИЯ - ДОКЛАДЧИК: