ПРОТОКОЛ
№ 110
гр. К., 23.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – К., ІІ-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и четвърта година
в следния състав:
Председател:Анна П. Донкова-Кутрова
при участието на секретаря Красимира Бл. Божакова
и прокурора С. Ив. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Анна П. Донкова-Кутрова
Наказателно дело от общ характер № 20245320200328 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - П., Т.О. - К., уведомена, явява се прокурор
С. Б..
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Х. Д., уведомен, явява се лично и с адв. М. Ц. –
упълномощена от ДП.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Ц.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемия:
Обвиняемият Д. Х. Д. - **, ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правата по чл. 274 от НПК.
ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
1
Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Запознат съм с правата си, разяснени ми са.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо Съдия, представили сме споразумение за решаване
на делото в досъдебната фаза, което моля да одобрите.
АДВ.Ц.: Представили сме споразумение, което молим да одобрите.
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО, въз основа на което е образувано
настоящето производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Х. Д., на основание чл. 382 ал.4 от НПК: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На осн. чл. 382 ал.6 от НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния текст на постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
между Районна прокуратура - П., Т.О. - К., представлявана от прокурор
С. Б., от една страна и от друга – обвиняемия по досъдебно производство
№186/2024г. по описа на Р.У. на М.В.Р. - гр.К. Д. Х. Д., ЕГН ********** от
с.В., обл.П. и защитника му – адв. М. Ц. от АК П., като страните се
споразумяха за следното:
Обвиняемият Д. Х. Д. - **, ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 01.04.2024г. на път PDV 1082 км, 0+900 м. между
селата В. и Д., област П., в посока с. Д., е управлявал моторно превозно
средство-мотопед марка „К.“ модел КМ **, с № на рама **, което не е
регистрирано по надлежния ред, предвиден в
чл.140, ал.1 от ЗДвП: По пътищата, отворени за обществено ползване,
се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са
регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на
определените за това места; По пътищата, включени в обхвата, на платената
пътна мрежа, се допускат само пътни превозни средства, за които са
изпълнени задълженията по установяване на размера и заплащането на пътни
2
такси по чл.10, ал.1 от Закона за пътищата.
чл.140, ал.2 от ЗДвП: Условията и редът за регистриране, отчет,
спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване
и възстановяване на регистрацията на моторни превозни средства и
ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на. данни за регистрираните
пътни превозни средства, се определя с Наредба на министъра на вътрешните
работи (НАРЕДБА № I-45 ОТ 24 МАРТ 2000 г. за регистриране, отчет,
спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване
и възстановяване на регистрацията на моторни превозни средства и
ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства), съгласувано с министъра на транспорта,
информационните технологии и съобщения и министъра на отбраната. С
наредбата се определят и случаите, в които моторните превозни средства и
теглените от тях ремаркета при първоначална регистрация се извършва
преглед за техническата им изправност и тяхното комплектуване. Спрените от
движение моторни превозни средства и теглените от тях ремаркета се пускат в
движение от същите органи след отстраняване на причините за тяхното
спиране, поради което и на осн. чл.345, ал.2, във вр. с ал.1 от НК, във вр. с
чл.54, ал.1 от НК МУ СЕ НАЛАГА наказание „Глоба“ в размер на 1000 лв.
/хиляда лева/ в полза на държавата, по бюджета на съдебната власт, вносима
по сметка на Районен съд – К..
От деянието няма причинени съставомерни щети.
Вещественото доказателство - оставено на отговорно пазене на Д. Х.
Д., ЕГН ********** - мотопед „К. КМ **“ се връща на собственика Д. Х. Д.,
след влизане в сила на определението, с което е одобрено споразумението.
Обвиняемият Д. Х. Д. декларира, че се отказва от съдебно разглеждане
на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ОБВИНЯЕМ: ПРОКУРОР:
/Д. Д./ /С. Б./
3
ЗАЩИТНИК:
/адв. М. Ц./
СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото и представено споразумение,
отговаря на формалните изисквания на закона, съответства на събраните по
делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което и на
основание чл. 382 ал. 7 от НПК във вр. чл. 381 ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното споразумение в по горния смисъл.
Определението на съда е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед така постигнатото и одобрено споразумение и на основание чл.
381 ал.1 вр. с чл. 24 ал.3 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО ПО НОХД № 328/2024 г. по описа
на КрлРС.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът като взе в предвид, че по отношение на обвиняемия е постановен
влязъл в сила съдебен акт, намира, че са налице основанията по чл. 309 ал.4 от
НПК и взетата по отношение на обвиняемия МН, следва да бъде отменена,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата МН „Подписка” по отношение на обвиняемия Д. Х.
Д., ЕГН **********.
Определението подлежи на обжалване и протест в 7-мо дневен срок от
днес пред П.ски окръжен съд.
ПРОТОКОЛЪТ СЕ ИЗГОТВИ И ПРИКЛЮЧИ В С.З.
4
ЗАСЕДАНИЕТО СЕ ЗАКРИ В 09:40 ч.
К.Б.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
Секретар: _______________________
5