ПРОТОКОЛ
№ 322
гр. К., 09.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – К., ІІ-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на девети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Анна П. Донкова-Кутрова
при участието на секретаря Красимира Бл. Божакова
и прокурора С. Ив. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Анна П. Донкова-Кутрова Частно
наказателно дело № 20235320200222 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:10 часа се явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – П., ТО – К., уведомена, явява се
прокурор С. Б..
Предложеното лице Х. К. П., нередовно призован, не е спазен 7 дневния
срок за призоваване, явява се лично.
В залата се явява адв. М. И. Ц., предложена от АК. П., с оглед
евентуалното й назначаване за служебен защитник на предложеното лице.
За ЦЕНТЪР ЗА ПСИХИЧНО ЗДРАВЕ /ЦПЗ/ П., редовно призовани,
явява се дежурен психиатър д-р Д.М.М..
СВИДЕТЕЛИТЕ:
С. К. П., уведомена, не се явява.
В. Д. Н., уведомен, не се явява.
М. Н. С., уведомена, не се явява.
Р. В. К., уведомена, не се явява.
Предложеният – Няма да си наемам адвокат.
Адв. Ц. – Запозната съм с делото и съм готова да поема защитата.
1
ПРЕДВИД обстоятелството, че в настоящото производство участието на
защитник е задължително, а предложеното лице не е упълномощило
договорен такъв, съдът счита, че следва да му назначи служебен защитник, а
именното явяващата се за тази цел от АК П..
По изложените съображения и на основание чл. 158, ал. 4 от ЗЗ, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. М. И. Ц. посочена от АК П., за служебен защитник
на предложения Х. К. П. по ЧНД № 222/2023 г. по описа на КрлРС.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
Адв. Ц. – Да се даде ход на делото. Нямаме възражения за нередовното
призоваване.
Предложеният – Да се гледа делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА:
Предложеният Х. К. П. – **, ЕГН **********.
Предложеният - Получил съм препис от предложението на Р. п. - П., ТО
- К. и разпореждането на съда. Не са минали 7 дни, но не възразявам да се
гледа делото днес.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ДЕЖУРНИЯ ПСИХИАТЪР:
Дежурен психиатър д-р Д.М.М. – **, ЕГН **********, без родство с
предложения.
Вещото лице се предупреди за наказателната отговорност по чл.291 от
НК.
СЪДЪТ разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
Страните /поотделно/ – Нямам искания. Няма да правя отводи на
съдебния състав.
ОТВОДИ, ВЪЗРАЖЕНИЯ И НОВИ ИСКАНИЯ ПО
2
ДОКАЗАТЕЛСТВАТА НЕ ПОСТЪПИХА.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на съдебното следствие.
Адв. Ц. – Да се даде ход на съдебното следствие.
Предложеният – Да се гледа делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО.
Съдебното производство е образувано по внесено искане от Р.п. - П.,
ТО - К. за настаняване за задължително лечение по чл. 157 от ЗЗ на Х. К. П. с
ЕГН **********.
Предостави се възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в искането.
Прокурорът – Изцяло поддържам обстоятелствата, изложени в искането
за настаняване на задължително лечение по чл. 157 от ЗЗ на предложеното
лице Х. К. П. с ЕГН **********.
Адв. Ц. – Становище ще взема в хода по същество.
ПРИСТЪПИ се към изслушване на предложеното лице.
Предложеният Х. К. П. - със снета по делото самоличност. Запознат съм
с написаното от прокурора.
Върнаха ме от парламента на работа, защото бях 17 годишен, бях малък
17 годишен, сега пораснах и ме върнаха преди два дни в парламента. Сега пак
съм в парламента. Сега пак ме пращат в парламента. Сега там където се
намирам ме хранят, гледат ме и се чувствам добре. Не боледувам. Карам се
със сестра ми, много ме дразни. Като чуя новините вече съм добре, много съм
добре.
СЪДЪТ покани дежурния психиатър да даде предварително становище
относно наличието на психично заболяване у предложения и необходимостта
от назначаване на експертиза.
Дежурният психиатър д-р Д.М.М. - със снета по делото самоличност.
Запознат съм с наказателната отговорност по чл.291 от НК.
3
Смятам, че състоянието на предложеното лице е ясно и твърде
красноречиво и няма нужда от разпит на свидетели. Не се налага да се
направи експертиза, защото сме улеснени, че на 26 когато беше стациониран
доброволно изразява своето съгласие да се провежда лечение. В момента е
настанен в отделението от 26 май, активно се провежда медикаментозно
лечение и което смятам, че ще завърши с овладяване на симптоматиката
такава каквото успяхте да видите. Той страда от психично заболяване, което е
от много дълги години, ежегодно се влошава и сами по себе си налагат той да
бъде на стационарно лечение. В момента не е опасен за близки и околни и
състоянието до някъде е овладяно. Ще се наложи продължаване на
лекуването. Ние ще го лекуваме докато състоянието бъде овладяно и
стабилизирано. Ще бъде изписан след като бъде излекуван спрямо своето
здравословно състояние. Предложението ми е да не се назначава експертиза и
да се прекрати производството по делото, защото се лекува доброволно.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам въпроси към дежурния психиатър. Намирам, че
производството по делото следва да се прекрати, тъй като предложеният е
настанен да се лекува доброволно.
Адв. Ц. – Нямам въпроси към психиатъра и предвид становището на
вещото лице е видно, че предложеното лице се лекува доброволно, да се
прекрати производството и същият да продължи да се лекува доброволно в
ЦПЗ П..
СЪДЪТ след съвещание и след като прецени събраните данни в днешно
съдебно заседание, а именно след като лично изслуша и възприе поведението
на предложения и с оглед становището на изслушания психиатър, както и на
страните по делото, намира, че предложеният не попада в кръга на лицата,
подлежащи на задължително настаняване и лечение по чл. 155 и следващите
от ЗЗ, доколкото понастоящем с поведението си същият не представлява
опасност за близките си, за околните и за обществото или да застрашава
сериозно здравето им, както и собственото си здраве, същият се лекува
доброволно в ЦПЗ П., поради което съдът намира, че предложението на РП -
П., ТО- К. за задължително настаняване и лечение на същия в психиатрично
заведение, както и за изготвяне на СПЕ, е неоснователно и не следва да бъде
уважено, ето защо и на основание чл. 159, ал.4 от ЗЗ СЪДЪТ
4
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ УВАЖАВА направеното искане от страна на РП - П., ТО-К. за
задължително настаняване и лечение на предложения.
ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 222/2023 г. по описа на
Районен съд К..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване подлежи на обжалване и протест в
тридневен срок от днес пред Окръжен съд – П. с частна жалба и частен
протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 09:23 часа.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
Секретар: _______________________
5