№ 47640
гр. София, 17.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско
дело № 20251110134938 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба на „Софийска вода“ АД
срещу З. Г. Д..
На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази
фактическите твърдения на страните, съдът изготвя следния ПРОЕКТ ЗА
ДОКЛАД:
Предявени са положителни установителни искове с правна
квалификация чл.422 ГПК, вр. чл.415 ГПК, вр. чл.79, ал.1, предл.1 ЗЗД, вр.
чл.198 ЗВ и чл.422 ГПК, вр. чл.415 ГПК, вр. чл.86, ал.1 ЗЗД.
Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с
ответника въз основа на неформален договор за предоставяне на ВиК услуги
при публично известни общи условия. Поддържа, че съгласно тези общи
условия е доставил за процесния период на ответника ВиК услуги за имот с
адрес: гр. София, ж.к. *****, клиентски № ***** , а последният не е заплатил
дължимата цена.
Твърди, че за исковия период 19.05.2023 г. – 20.05.2024 г. са
предоставени ВиК услуги на стойност 1 257, 25 лв.
Моли съда да постанови решение, с което да признае за установено по
отношение на ответника, че му дължи, както следва:
сумата 1 257, 25 лв., представляваща стойност на предоставени ВиК
услуги за периода 19.05.2023 г. – 20.05.2024 г., ведно със законната лихва от
датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК – 19.12.2024 г. до
окончателното изплащане;
сумата 77, 76 лв. мораторна лихва за периода 17.07.2023 г. – 19.06.2024
г.,
за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК от 10.01.2025 г.
по ч.гр.д. № 76232/2024 г. на СРС, ГО, 62 състав, връчена по реда на чл.47,
ал.5 ГПК.
1
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от
ответника З. Г. Д. чрез назначения особен представител адв. Ш., с който
оспорва исковете. Оспорва ответникът да има качеството потребител на ВиК
услуги – с оглед липсата на изрично изразено от него съгласие в тази връзка.
Оспорва да са налице доказателства за доставка на ВиК услуги. Моли съда да
отхвърли исковете.
Доказателствена тежест:
По иска по чл.422 ГПК, вр. чл.415 ГПК, вр. чл.79, ал.1, предл.1 ЗЗД, вр.
чл.198 ЗВ:
В тежест на ищеца е да установи при условията на пълно и главно
доказване: качеството на ответника на потребител на ВиК услуги за исковия
период; съществуването на облигационно правоотношение с ответника в това
му качество с предмет предоставяне на ВиК услуги; че в изпълнение на
задълженията си по възникналото облигационно правоотношение е
предоставил на ответника ВиК услуги в процесния обект, който е
водоснабден, както и размера на претендираното вземане.
В тежест на ответника е да докаже плащане на задължението.
По иска по чл.422 ГПК, вр. чл.415 ГПК, вр. чл.86, ал.1 ЗЗД:
В тежест на ищеца е да установи при условията на пълно и главно
доказване: съществуването на главен дълг, забавата на длъжника, както и че
дължимата мораторна лихва е в размер на исковата сума.
В тежест на ответника е да докаже плащане на задължението.
На съда са служебно известни Общите условия на ищеца от 2016 г.,
одобрени от КЕВР с решение № ОУ-2/13.07.2016 г., в сила от 28.08.2016 г.
По доказателствата:
Към делото следва да бъде приложено ч.гр.д. № 76232/2024 г. на СРС,
ГО, 62 състав.
Представените с исковата молба писмени доказателства следва да бъдат
допуснати като допустими, относими и необходими за изясняване предмета на
спора.
По искането на ищеца за комплексна техническа и счетоводна
експертиза съдът ще се произнесе след изслушване становищата на страните.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за
04.12.2025 г. от 10:50 часа, за която дата да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад съобразно мотивната част на
настоящото определение.
2
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 76232/2024 г. на СРС, ГО, 62 състав към делото.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца за допускане на
комплексна съдебно-техническа и счетоводна експертиза за първото по делото
ОСЗ.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от настоящото определение, а на
ищеца – и препис от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3