№ 502
гр. Варна, 29.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Михаил Михайлов
като разгледа докладваното от Михаил Михайлов Гражданско дело №
20253100100157 по описа за 2025 година
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото, като Указва на ищеца в
едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба с препис за
ответника да отстрани нередовността на исковата си молба, като:
Посочи цената на всеки един от предявените искове за процесния апартамент
и ид. части от дворното място, които указва, че съответстват на данъчната оценка на
имота, респ. припадащата се част от данъчната оценка равна на претендираните
идеални части от дворното място;
Отстрани противоречието между обстоятелствената част на исковата
молба, в която посочва, че предявява в условията на евентуалност /ако бъде отхвърлен
главният иск/ ревандикационен иск и формулирания петитум, в която част липсва
сезиране на съда с такъв евентуален иск. Ако този евентуален иск се поддържа следва
да се формулира петитум по него, а в обстоятелствената част се изложат
обстоятелствата, от които ищецът обосновава правния си интерес по него. Следва да
бъде съобразено, че ревандикационният иск включва във фактическия си състав и
защита, която се търси с положителен установителен иск за собственост, а след като е
избран пътя на защита чрез предявяване на отрицателен установителен иск,
недопустимо е предявяване на положителен иск за собственост, тъй като интересът,
който се защитава е един и и същ;
Да индивидуализира процесния апартамент, като посочи негови граници;
Да посочи дали е налице изменение на КККР на гр. Варна след 27.02.2012г.
досежно процесния апартамент и дворно място, доколкото представените схема и
скица са към този момент. Ако е налице изменение да представи актуални такива;
1
Да представи доказателства за заплатена по сметка на съда държавна такса в
размер на 4% от ¼ от цената на всеки иск /757,10 лева/;
Да подпише исковата си молба;
Указва, че при неизпълнение в срок производството по делото следва да бъде
прекратено.
Указва на ищеца, че след отстраняване нередовността на исковата молба
производството по делото следва да бъде оставено без ход за вписване на исковата
молба.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2