О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№
………… 14.07.2014
г.
гр.Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД ПЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
На четиринадесети
юли две хиляди и четиринадесета година
В закрито съдебно заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕЛА ГЕОРГИЕВА
като
разгледа докладваното от съдия Георгиева гражданско дело № 2271 по описа за 2014
година и за да се произнесе взе предвид следното:
Предявена е искова молба от Р.Н.П.,
като майка и законен представител на малолетното дете М.Р. П. против Р.В.П..
В срока по чл.131 от ГПК е постъпил
писмен отговор от ответника.
Съдът намира, че са налице
процесуалните предпоставки, обуславящи правото на иск и надлежното му
упражняване, поради което делото следва да бъде внесено за разглеждане в
открито съдебно заседание, да бъде изготвен писмен доклад, да бъдат приканени
страните към спогодба и да им бъдат разяснени преимуществата на различните
способи за доброволно уреждане на спора.
Съдът намира, че следва да бъдат уважени
доказателствените искания на ищеца и ответника за събиране на доказателствата, които са относими, допустими
и необходими. С оглед на това следва да се приемат като доказателства
представените с исковата молба и отговора документи и да се изиска за прилагане
гр. дело № 2381/2010 г. по описа на Старозагорския районен съд, по което е
определена издръжката, чието изменение се иска.
За установяване на обстоятелствата в отговора на исковата
молба следва да бъде допуснат до разпит искания свидетел И.Д.В., с адрес на
призоваване – гр. Стара Загора, ул. Кольо Ганчев № 86, вх.1, ет.1, ап.2.
Следва да бъде предоставена възможност на ищеца да
води един свидетел за разпит в насроченото съдебно заседание.
Следва да се
укаже на страните, че в едноседмичен срок от връчване на препис от
разпореждането, могат да вземат становище във връзка с дадените указания и
доклада по делото и да предприемат съответните процесуални действия, тъй като в
противен случай губят възможността направят това по-късно, освен ако пропускът
се дължи на особени непредвидени обстоятелства; че неявяването на някоя от
страните, която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на делото; че
при неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на становище по
отговора, и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за
разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска
постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и
присъждане на разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да ползват
правна помощ при необходимост и право на това.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 140 ГПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВНАСЯ делото за разглеждане в открито съдебно заседание и НАСРОЧВА същото за 23.07.2014 г. от 09.15
ч., за която дата да се призоват страните и Дирекция „Социално подпомагане” –
гр.Стара Загора.
ДОКЛАДВА
ДЕЛОТО, както следва:
Предявен е иск за увеличение на издръжката,
постановена с решение по гр. дело № 2381/2010 г. по описа на Старозагорския
районен съд.
Ищцата Р.Н.П. твърди, че с ответника били бивши
съпрузи и имали едно малолетно дете М.Р. П., родено на *** г. С влязло в сила
съдебно решение № 600 от 07.06.2010 г., постановено по гр.дело № 2381/2010 г.
по описа на Районен съд – Стара Загора, бракът им бил прекратен, родителските
права били предоставени на нея - майка на детето и било постановено ответникът
да заплаща на малолетното дете М.Р. П., чрез ищцата като негова майка и законна
представителка, ежемесечна издръжка в размер на 50 лв.
Твърди, че от
Твърди още, че трудовото й възнаграждение било
минимално и не разполагала с допълнителни доходи. Липсата на средства се
отразявало на детето.
Моли съда да постанови решение, с което да осъди
ответника Р.В.П. да заплаща на малолетното дете М.Р. П., чрез нея - неговата
майка и законна представителка ежемесечна издръжка в размер на 200 лева,
считано шест месеца назад от датата на подаване на исковата молба в съда до
настъпване на обстоятелства за изменение или прекратяване на издръжката, ведно
със законната лихва за всяка закъсняла вноска до окончателното й изплащане,
като издръжката да се заплаща по банков път до 10-то число на месеца,за който
се дължи.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил писмен отговор от
ответника Р.В.П., с който взема становище, че исковата молба била
допустима, но исканият размер бил прекомерно висок за него. Твърди, че бил
безработен от няколко години, непрекъснато търсил работа, но неуспешно. Не било
по силите му да плаща издръжка от 200 лева. Нямал никакви средства. Заявява, че
евентуално би могъл да заплаща издръжка от 100 лева с помощта на баща си,
въпреки че бил пенсионер. Счита, че при промяна на издръжката не можело да се
иска присъждане на такава за минало време.
От така изложените обстоятелства в исковата молба се
налага изводът, че искът следва да бъде квалифициран като такъв по чл.150 от СК, тъй като посочената разпоредба урежда възможността за изменение на
присъдената издръжка при изменение на обстоятелствата. В производството по иска
по чл.150 от СК ищецът следва да докаже изменението в обстоятелствата, при
които е била определена издръжката – нарастване на нуждите на детето и/или
възможностите на дължащия издръжка родител. В същото производство ответникът
следва да докаже възраженията си относно изменението на нуждите на детето и/или
възможностите си за да заплаща издръжка.
ПРИКАНВА страните към спогодба, като им РАЗЯСНЯВА нейните
предимства, както следва: със спогодбата страните доброволно уреждат спора си и
десезират съда, поради което делото се прекратява;
одобрената от съда спогодба не подлежи на обжалване и има значението на влязло
в сила решение, като се ползва със сила на присъдено нещо и изпълнителна сила;
при спогодба се дължи заплащане на държавна такса в половин размер.
УКАЗВА на страните,
че спорът е възможно да бъде решен чрез медиация – доброволна и поверителна
процедура за извънсъдебно решаване на спорове, при която трето лице - медиатор подпомага спорещите страни да постигнат
споразумение. Спорът може да бъде решен и
чрез друг способ за доброволното му уреждане – извънсъдебна спогодба.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото
приложените към исковата молба и отговора документи: решение от 07.06.2010
г.; удостоверение за раждане от *** г.;
служебна бележка изх. № 99-04-04/11.04.2014 г.; декларация за СИС; копие от трудова книжка № 714; писмо вх. №
40-03-2639/17.06.2014 г.; 3 бр. справки от Персоналния регистър на НОИ и
нотариален акт за дарение на недвижим имот № 26, том ХLVІ,
№ 13418/97 г.
ИЗИСКВА за прилагане гр.д. № 2381/2010 г. по описа на РС –
Стара Загора.
ДОПУСКА до разпит като свидетел Иван Димов Вълчев, с адрес на призоваване – гр. Стара
Загора, ул. Кольо Ганчев № 86, вх.1, ет.1, ап.2, за установяване на
обстоятелствата в отговора на исковата молба.
ПРЕДОСТАВЯ
ВЪЗМОЖНОСТ НА ИЩЕЦА за ангажиране на
гласни доказателства чрез довеждане на един свидетел за разпит в насроченото
съдебно заседание.
УКАЗВА на Дирекция „Социално подпомагане” – Стара Загора, да
изготви социален доклад за малолетното дете М.Р. П..
УКАЗВА на страните, че в едноседмичен срок от връчване на
препис от разпореждането могат да вземат становище във връзка с дадените
указания и доклада по делото и да предприемат съответните процесуални действия,
тъй като в противен случай губят възможността направят това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства; че неявяването на
някоя от страните, която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на
делото; че при неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на
становище по отговора, и неявяване в съдебно заседание, без да е направено
искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може
да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото,
както и присъждане на разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да
ползват правна помощ при необходимост и право на това.
Да се връчи на страните препис от определението, а на
ищеца – и препис от писмения отговор на ответника.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Районен съдия: