П Р О Т О К О Л № 711
03.08.2020г. град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ХХІІІ наказателен състав
На трети август
2020
година
в публично съдебно заседание в следния състав:
Председател: ТЕОФАНА СПАСОВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: ЕЛКА ГЕОРГИЕВА
ВЕРЖИНИЯ ГАРАБЕДЯН
СЕКРЕТАР: НАДЯ ТОЧЕВА
ПРОКУРОР: НАДЕЖДА СЕМЕРДЖИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
НОХД №
2019 по описа за 2020 година.
На поименното повикване в 09.30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ В.С.Г. - редовно призован, се явява лично.
ПОСТРАДАЛИЯТ П.П.Д. – редовно призован, не се явява.
В
залата се явява адвокат А.К.,*** по искане от съда с оглед назначаването му за
служебен защитник на подсъдимия Г..
ПОДС.Г.: Съгласен съм да ме защитава адвокат К..
АДВ.К.: Запознат съм с материалите по делото. Ще поема
защитата на подсъдимия Г..
Съдът
предвид така направеното изявление и съобразно императивната разпоредба на
чл.384 ал.2 от НПК.
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА на основание чл.94 ал.3 вр. чл.384 ал.2 от НПК
адвокат А.К. за служебен защитник на подсъдимия Г..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ.К.:
Да се даде ход на делото.
Съдът след съвещание намира, че с оглед липсата на възражения, не са налице
процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯТ:
В.С.Г. - роден на *** ***, б, българско гражданство, неженен, основно
образование, безработен, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН **********.
ПОДС. Г.: Наясно съм за какво съм
предаден на съд. Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от седем
дни.
СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда,
прокурора, защитника и съдебния секретар:
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.
АДВ. К.: Нямам искания за отводи.
ПОДС. Г.: Нямам искания за отводи.
С оглед заявеното, съдът прикани
страните за становище по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК:
ПРОКУРОР: По отношение на въпросите
считам, че престъплението е подсъдно на съда, делото не следва да бъде
прекратено, не са допуснати на ДП
съществени процесуални нарушения на производствените правила. Има основания и
може да бъде разгледано делото със сключване на споразумение, ако защитата
направи такова искане. Няма да сочим нови доказателства. Моля делото да бъде
разгледано по реда на 29 от НПК, тъй като сме постигнали споразумение с
подсъдимият.
АДВ. К.: Присъединявам се към казаното
от прокурора относно въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК. Обсъдили сме параметри
на споразумение и желаем да сключим такова с прокуратурата.
ПОДС. Г.: Поддържам становището на защитника ми. Искам да се сключи
споразумение.
ПРОКУРОР: Обсъдили сме действително параметри за сключване на споразумение.
Съдът като изслуша страните по делото относно въпросите, подлежащи на
обсъждане в разпоредителното заседание, посочени в чл. 248, ал. 1, т. 1 – т. 8
вкл. от НПК, и след съвещание прие, че делото е подсъдно на съда, не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, в хода на
досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия и на неговия защитник, или на
пострадалото лице, не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, не са налице основания за привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както
и за извършването на съдебно – следствени действия по делегация.
Налице са основания за разглеждане на производството по особените правила,
а именно в случая по реда на Глава ХХІХ от НПК – за одобряване на споразумение,
за което следва да се даде възможност за изготвянето му на страните по делото,
които направиха искане за това, като ще следва да се пристъпи към незабавно
разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК след провеждане на
разпоредителното заседание.
По изложените съображения,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на съда.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
В хода на досъдебното производство
не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да са
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на неговия защитник, или на пострадалото лице.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, не са
налице основания за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за
извършването на съдебно – следствени действия по делегация.
УКАЗВА на страните, че се преклудира възможността да правят възражения за
допуснати нарушения на процесуалните правила.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК.
ПРОКУРОР: Представям споразумение, което моля да бъде одобрено като
непротиворечащо на закона и морала.
АДВ.К.: Моля да одобрите споразумението, тъй като не противоречи на закона
и морала.
ПОДС. Г.: Съгласен съм с наказанието. Да се одобри споразумението.
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО ЧРЕЗ ПРОЧИТАНЕТО МУ ОТ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪДЕБНИЯ
СЪСТАВ.
ПОДС. Г.: Разбирам последиците от
представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно.
Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.
Съдът на основание чл. 384, ал. 1
вр. с чл. 382, ал. 6 от НПК прие да
впише в съдебния протокол прецененото за отговарящо на изискванията на закона
споразумение, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на изготвеното между РП гр.
Пловдив, представлявана от прокурор НАДЕЖДА СЕМЕРДЖИЕВА и подсъдимият В.С.Г. и защитникът на последният адвокат К.,
споразумение, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ В.С.Г. - роден на *** ***, б, българско гражданство, неженен, основно
образование, безработен, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО
престъпление по чл.212а,
ал.2 вр. ал.1 от НК за това, че на 22.01.2019 г. в гр. Пловдив,
без да има право е изменил компютърни данни- телефонен номер и банкова сметка ***
П.П.Д. в Неткредит"ООД, за да получи нещо, което не му се следва.
За така извършеното престъпление по чл. 212а, ал.2 вр.
ал.1 от НК при
условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК на
подсъдимият В.С.Г. се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА.
На основание чл.66 ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на
подсъдимият В.С.Г. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението на
съда за одобряване на настоящото
споразумение.
На основание чл.55 ал.3 от НК на подсъдимия В.С.Г. не
се налага предвиденото в ч.212а от НК по-леко
наказание ГЛОБА.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - 1 /един/
брой черен стационарен компютър на съхранение при домакина на отдел ИП при
ОДМВР Пловдив ДА СЕ ВЪРНЕ на подсъдимия В.С.Г. след влизане на определението в
законна сила.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ЗА РП ПЛОВДИВ ПОДСЪДИМ:
......................
ПРОКУРОР:
................................. /Г./
/ Н.СЕМЕРДЖИЕВА /
ЗАЩИТНИК:.......................
/адв.К./
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: …………………………
/Т.СПАСОВА/
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1………………
2…………....…
Съдът счита, че представеното споразумение, чието съдържание се вписа в
съдебния протокол, съответства на събраните по делото доказателства, същото е
съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 вр. ал. 6 от НПК и не противоречи на закона и морала,
поради което следва да бъде одобрено в представения пред съда вид. Поради това
и
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл. 384 вр. с
чл. 382, ал. 7 от НПК постигнатото между РП – Пловдив, представлявана от
прокурор НАДЕЖДА СЕМЕРДЖИЕВА, и подсъдимият В.С.Г., лично и чрез защитника си адвокат К.,
споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 2019/2020
г. по описа на РС Пловдив – ХХІІІ н.с.
Определението за одобряване на споразумението е ОКОНЧАТЕЛНО.
С оглед на така постигнатото между страните по делото споразумение, както и
съобразно разпоредбата на чл. 384 вр. с чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът е на
становище, че производството по НОХД № 2019/2020 г. по описа на ПРС – ХХІІІ
н.с. следва да бъде прекратено.
Поради това и
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по НОХД № 2019/2020 г. по описа на ПРС – ХХІІІ н. с., на основание чл. 382, ал.
7 вр. с чл. 24, ал. 3 от НПК.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 09.45
часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1………………
2……………...
СЕКРЕТАР:
ВЯРНО, СЕКРЕТАР Н.Т.