О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№………………………….2019г., гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХVІІІ
състав,
в закрито заседание на двадесет и девети
октомври 2019г., като разгледа
докладваното от съдия МАРИЯ ЖЕЛЯЗКОВА адм.д.№ 2922/2019г.
по описа на съда, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл.156 и
сл. от ДОПК.
Образувано
е по жалба на „Бяла Сан Резиденс 8“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: гр.Варна, ул.“Никола
Вапцаров“ № 5, ет.3, представлявано от В.С.И., против Ревизионен акт
№ Р-03000318007971-091-001/16.07.2019г. на орган по приходите, в частта
потвърдена с Решение № 209/01.10.2019г. на ИД Директор на Дирекция „ОДОП“-Варна
при ЦУ на НАП, в която на дружеството са определени данъчни задължение:
1.Корпоративен данък по ЗКПО за данъчни периоди 2016-2018г., общо в размер на
21 379.25 лв. и лихви – 1 146.81 лв.; и 2.ДДС по ЗДДС за данъчен
период м.09.2017г. в размер на 1 121.29 лв. и лихви за просрочие – 198.73
лв..
От материалите по делото се установява, че
решението е връчено на жалбоподателя на 07.10.2019г., а жалбата е подадена чрез
административния орган до съда на 21.10.2019г., т.е. в законоустановения срок.
С оглед на горното съдът намира, че жалбата
е подадена от легитимирано лице, пред надлежния съд и в законоустановения срок,
като отговаря и на изискванията на чл.149 ал.1 и ал.2 от ДОПК, поради което
производството по делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно
заседание, като на осн. чл.154 ал.1 от АПК вр. § 2 от ПР на ДОПК се
конституират и страните по спора.
Воден
от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА
като страни в
производството:
-жалбоподател - „Бяла Сан Резиденс 8“ ЕООД
гр.Варна;
-ответник – Директора на Дирекция
„ОДОП“-Варна при ЦУ на НАП.
НАСРОЧВА
производството по адм.д.№
2922/2019г. по описа на Адм.съд-Варна, в открито съдебно заседание на 11.12.2019г. от 9.30ч., за която дата да се призоват страните.
УКАЗВА на жалбоподателя, на осн. чл.171 ал.4 АПК, че носи
доказателствената тежест за оборване фактическите констатации в РА издаден по
реда на чл.122 от ДОПК, както и за установяване на възраженията наведени в
жалбата, в т.ч. за фактическа обстановка, различна от тази установена от
органите по приходите, послужила като основание за определяне на данъчните
задължения; неправилно определена данъчна основа, респ. за размер на същата
съответстващ на наведените възражения.
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя в 7 дневен срок от
съобщението да представи всички доказателства, с които разполага и да направи
всичките си доказателствени искания.
УКАЗВА на ответника, че носи доказателствената тежест за
установяване на фактическите основания за издаване на процесния РА.
С оглед обстоятелството, че от рев. преписка се
установява, че РА, РД, ЗВР и ЗИЗВР са подписани с ел. подпис и съставени като
ел. документи, съдът УКАЗВА на адм.
орган, че не сочи доказателства, че авторите на тези писмени документи са имали
валиден електронен подпис към датата на подписването на същите.
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на ответника на осн. чл.163 ал.2 от АПК вр. § 2 от
ДР на ДОПК в 7-дневен срок от съобщението, да представи писмен отговор по
жалбата, както и да посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от същото да се връчи на страните.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: