№ 284
гр. Пазарджик, 20.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно
наказателно дело № 20225220201659 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:08 часа се явиха:
Жалбоподателят ЕТ Ж. – К. Ж. – редовно уведомен от предходното
съдебно заседание чрез пълномощника, не се явява. Явява се пълномощникът
му адв.Д. К.-П. от ПАК – редовно уведомена от предходното съдебно
заседание, редовно упълномощена.
За адм.наказ.орган ДИРЕКТОР НА ОФИС ЗА ОБСЛУЖВАНЕ
ПАЗАРДЖИК В ТД НА НАП ПЛОВДИВ - редовно уведомен от предходното
съдебно заседание чрез юрк.Д., се явява юрк.М. Ч.-Д. – редовно уведомена от
предходното съдебно заседание, редовно упълномощена.
Явява се свидетелят С. А. А. – редовно призован.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
ЮРК. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне самоличността на свидетеля, както следва:
1
С. А. А. – на 51 години, от гр. Пазарджик, българка, българска
гражданка, омъжена, неосъждана, с висше образование, работеща, без
родство с ЕТ, в служебни отношения с АНО.
На свидетеля се разясниха правата по НПК и разпоредбата на чл. 121 от
НПК.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
Пристъпи се към разпит на свидетеля С. А.:
СВ. А.: Работя като инспектор по приходите в ТД на НАП – Пловдив,
ИРМ - Пазарджик. Не съм участвала в проверка на ЕТ „Ж. - К. Ж.“. Запозната
съм със случая. Присъствах на съставянето на акта, който е съставен в
отсъствие на лицето. Не мога да кажа дали е бил поканен преди това. Не ми е
казвал колегата ми.
Съдът ДОКЛАДВА постъпило писмо от „Каменица“ АД гр.Пловдив,
като констатира, че не е постъпил отговор на запитването до „Кока Кола ХБК
България“ АД.
АДВ. П.: Да се приеме постъпилата информация от „Каменица“ АД. Не
държа да изчакваме отговор от „Кока кола ХБК България“.
ЮРК. Д.: Да се приеме представеното от „Каменица“ АД. Представям
и моля да приемете отговор от „Кока Кола ХБК България“ АД по друго
идентично дело със същия жалбоподател, като писмото е в цялост заедно с
пълномощното на юрисконсулта, от който е изготвен отговорът, както и
товарителницата на изпратеното писмо по съответното АНД.
АДВ. П.: Да се приеме представеното писмо от „Кока кола ХБК
България“ АД.
Съдът намира, че докладваното писмо от „Каменица“ АД, както и
представените от страна на АНО доказателства, са относими към предмета на
делото и следва да бъдат приети, с оглед на което
2
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: отговор от
„Каменица“ АД и писмо от „Кока Кола ХБК България“ АД, ведно с
приложението към него.
Страните /поотделно/: Нямаме искания. Да се приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ. П.: Уважаема госпожо съдия, моля, да отмените обжалваното НП
като незаконосъобразно и да присъдите сторените от нас разноски,
доказателства за които сме представили с жалбата и моля да ми дадете срок за
представяне на писмено становище.
ЮРК. Д.: Уважаема госпожо съдия, моля, да потвърдите обжалваното
НП и да го потвърдите като законосъобразно, както и да отхвърлите жалбата
като неоснователна. Моля, да ни присъдите юрисконсултско възнаграждение
и да ми предоставите срок за представяне на писмени бележки.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
ДАВА 10-дневен срок на страните за представяне на писмени бележки
по съществото на спора.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 11:22 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3