№ 3101
гр. Варна, 01.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IX СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
първи юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Камелия Василева
като разгледа докладваното от Камелия Василева Гражданско дело №
20253100100119 по описа за 2025 година
При служебна проверка относно допустимостта на производството, на
основание чл. 130 ГПК, съдът констатира, че молбата, с която е сезиран
отговаря на изискванията за форма и съдържание, съдържащи се в чл. 127, ал.
1 и чл. 128 от ГПК, поради което същата е редовна и производството по делото
и същото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание.
На основание чл.146 ГПК съдът съобщава на страните следният ПРОЕКТ за
ДОКЛАД на делото.
Производството по делото е образувано по предявен от П. А. А. и М. К. А. иск с
правно основание чл.79,ал.1 ЗЗД вр.чл.240 ЗЗД и чл.86 ЗЗД срещу Р. Ж. М. и Х. Л. М. за
осъждане на ответниците солидарно да заплатят на ищцитесумата от 30 961.51 евро,
представляваща неизплатена част от главница по Договор за заем от 05.07.2021г., сумата от
2553.50 евро, представляваща обезщетение за забавено плащане на главницата за периода
18.06.2024г. до датата на завеждане на исковата молба 20.01.2025г., както и законната лихва
върху главницата, считане от датата на предявяване на иска 2101.2025г. до окончателното
изплащане.
В исковата молба се твърди, че въз основа на сключен между страните Договор за
заем от 05.07.2021г. ищците са предоставили на ответниците паричен заем в размер на
80 000 евро като са извършили преводи съгласно договореното в чл.3 по банковата сметка на
Р. М., както следва : на 05.07.2021г. – 20 000 евро; на 08.07.2021г. – 15 000 евро; на
16.07.2021г. – 10 000 евро; на 27.07.2021г. – 5 000 евро; на 02.08.2021г. – 10 000 евро; на
06.08.2021г. – 10000 евро и на 17.08.2021г. – 10 000 евро. Излага се, че съгласно чл.4 от
договорите заемателите дължат възнаградителна лихва в размер на 4 % годишно върху
заемната сума, като лихвата се начислява от месеца, следващ фактическото предоставяне на
сумата. Заемателите се задължили да върнат заемната сума в срок до 31.12.2021г. С анекс
№1/31.12.2021г. този срок бил продължен до 31.03.2022г. на 29.06.2022г. заемателите
заплатили по банковата сметка на П. А. 20 000 евро. С анекс №2/30.06.2022г. срокът за
издължаване на сумата бил продължен до 30.09.2022г. с този анекс страните приели, че със
1
заплатената сума от 20 000 евро се погасява част от главницата от 80000 евро, като остатъкът
й в размер на 60 000 евро следва да се заплати до 30.09.2022г., както и че дължимата
договорна лихва е в размер на 3432.99 евро и следва да се изплати също до 30.09.2022г. на
20.09.2022г. заемателите заплатили сумата от 10 000 евро, на 14.07.2023г. 10000 евро , а на
17.06.2024г. 23 321.743 евро.
Твърди се, че с вноската от 10000 евро, платена на 20.09.2022г. е погасена дължимата
договорна лихва в размер на 3432.90 евро и част от дължимата главница в размер на 657.01
евро, като същата след плащането възлиза в размер на 53 432.99 евро.
Сочи се, че за периода 30.09.2022г. до 14.07.2023г. върху главницата от 53 432.99 евро
се дължи обезщетение за забава в размер на законната лихва, което възлиза в размер на
4706.10 евро.
С плащането на сумата от 10 000 евро на 14.07.2023г. се заявява да е погасена законна
лихва в размер на 4706.10 евро и главница в размер на 5293.89 евро като останала
непогасена главница в размер на 48 139.10 евро.
Сочи се, че за периода 15.07.2023г. до 17.06.2024г. върху главницата от 48 139.10 евро
се дължи обезщетение за забава в размер на законната лихва, което възлиза в размер на
6098.83 евро.
С плащането на сумата от 23 321.43 евро на 17.06.2024г. се заявява да е погасена
законна лихва в размер на 6 089.83 евро и главница в размер на 17 222.59 евро като останала
непогасена главница в размер на 30 916.51 евро.
За периода 18.06.2024г. до датата на предявяване на иска върху неизплатената
главницата се твърди ответниците да дължат обезщетение за забавено плащане в размер на
2553.50 евро.
В срока по чл.131 ГПК ответницата Х. Л. М. не е депозирала отговор на исковата
молба.
В срока по чл.131 ГПК ответникът Р. М. чрез назначения особен представител е
депозирал отговор, в който е изразено становище за неоснователност на иска.
Оспорва се размер на дължимата главница и обезщетение за забава.
Оспорва се начисленото от ищците обезщетение за забава да е в размер на законната
лихва. Сочи се, че в чл.10 от договора е уговорено, че при забава при плащане не се длжи
обезщетение в размер на законната лихва, а неустойка в размер на 0.5 % за всеки просрочен
ден, но не повече от 5 % от дължимата сума. Излага се, че дори и да се приеме, че за периода
се дължи максималния размер на уговорената неустойка 5 %, то върху дължимите 52 432.99
евро 5 % са 2671.65 евро, а не 4706.10 евро. Това рефлектирало върху размер на погасената и
съответно оставащата част от главницата. Така ищците неправилно определили и
обезщетението за забава за периода до следващото плащане на 17.06.2024г. и съотвтено
дължимата главница.
На основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК съдът указва на ищеца, че носи
2
доказателствена тежест да установи твърденията си в исковата молба, а именно : наличието
на договорни правоотношения с ответниците по сключен Договор за заем от 05.07.2021г.,
както и размера и дължимостта на процесните задължения.
На основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК съдът указва на ответниците, че носят
доказателствена тежест да установи правопогасяващи и /или правоизключващи исковата
претенция обстоятелства.
На основание чл.140,ал.1 ГПК :
-Съдът намира, че представените с исковата молба писмени доказателства са
относими и допустими към предмета на спора, поради което същите следва да бъдат
допуснати до събиране и приобщени към доказателствения материал по делото в първото
съдебно заседание.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството за разглеждане в открито съдебно
заседание, което ще се проведе на 18.09.2025г. от 14.30 часа, за която дата и
час да се призоват страните. На същите да се връчи препис от настоящото
определение ведно с призовката за насроченото съдебно заседание.
ДОПУСКА ДО ПРИЕМАНЕ в първото съдебно заседание
представените с исковата молба писмени доказателства.
УКАЗВА на страните, че в първо с.з. следва да ангажират и представят
пред съда доказателствата си по спорния предмет на делото, с оглед избягване
последващо отлагане за събиране на доказателства, в който случай съдът може
да наложи и глоба по реда на чл.92а ГПК.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че ако в посочения по- горе срок не
изпълнят указанията губят възможността да направят това по- късно, освен
ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните по делото в хода на
насроченото по делото съдебно заседание да изложат становището си във
връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответни процесуални действия, съобразно изразеното от всяка от тях
становище, на основание чл. 146, ал. 3 ГПК.
УКАЗВА на страните, че тази страна, която отсъства повече от един
месец от адреса, който е съобщила по делото или на който й е връчено
съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение
имат и законният представител, попечителят и пълномощника на страната.
При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към
делото и се смятат за връчени.
3
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е
взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на
делото в негово отсъствие, при поискване от страна на ответника съдът може
да прекрати делото и присъди разноски в тежест на ищеца сторените от
ответника разноски или да постанови неприсъствено решение срещу него, на
основание чл. 238, ал. 2 ГПК.
СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ МЕДИАЦИЯ като им
разяснява, че това е доброволен способ за уреждане на спора и цели постигане
на взаимно изгодно споразумение в рамките на съдебно производство или
извън него и има преимущество пред спорното исково производство.
Разяснява на страните, че на територията на съдебен район Варна има
действащ Център за медиация, находящ се на 4 етаж в сградата, в която се
помещава Съдебно- изпълнителната служба при Районен съд – Варна на
адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев“ №12 и предоставя безвъзмездно
възможност на страните по делата, да разрешат правния спор доброволно,
посредством медиация и със съдействието на медиатор, всеки работен ден от
9 до 17ч.
СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им
разяснява, че сключването на спогодба е доброволен способ за уреждане на
спора и има преимущество пред спорното производство по реда на основание
чл.140 ГПК. При спогодба платената държавна такса се връща на половина на
ищеца.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
4