№ 662
гр. Варна, 05.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на трети октомври през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ралица Ц. Райкова
при участието на секретаря Жасмина Ив. Райкова
Сложи за разглеждане докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело №
20223100900450 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:41 часа се явиха:
Ищецът З. Д. Д., редовно призована, явява се лично.
Ответникът „БАНКА ДСК“ АД, редовно призован, не се явява, не
изпраща представител, депозирана молба по хода на делото.
Вещото лице М. П. И. редовно призована, явява се лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва молба с вх. № 22634/03.10.2022 г. от адв. П. Н., ведно
със списък на разноските. В молбата моли за даване ход на делото. Изразява
становище по исковата молба. Моли за срок за писмена защита.
СЪДЪТ докладва молба с вх. № 22541/30.09.2022 г. от „БАНКА ДСК“
АД, с която моли да се даде ход на делото в тяхно отсъствие. Изразява
становище и прави доказателствено искане.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Производството е по общия исков ред и следва да бъде разгледано
като граждански спор.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните по делото да изложат
становище по проекта за доклад, обективиран с Определение № 1361 от
07.09.2022 г.
Д.: Нямам възражения по доклада
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, намира че следва
да ОБЯВИ ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД , приложен към
Определение № 1361 от 07.09.2022 г., поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проектодоклад, обективиран в Определение
№ 1361 от 07.09.2022 г.
СЪДЪТ, приканва страните да уредят доброволно възникналия
помежду им спор – чрез сключване на спогодба или чрез съдействие на
медиатор в Центъра по медиация.
Д.: Не сме коментирали споразумение с банката. На този етап няма как
да постигнем споразумение.
СЪДЪТ, предоставя възможност на страните по делото да изложат
становището си във връзка с доклада по делото и указанията на съда, както и
да предприемат съответни процесуални действия в тази насока и по събиране
на доказателствата.
Д.: Няма да правя други доказателствени искания.
СЪДЪТ, предвид становищата на страните намира, че до събиране в
рамките на настоящото производство следва да бъдат допуснати процесуално
допустимите, относими към предмета на делото и необходими за изясняване
на фактическата обстановка доказателства и на основание чл. 148 ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
документите, представени с исковата молба, а именно копия на:
Споразумение за доброволно изпълнение на присъдено задължение от
28.11.2014 г.; Писмо до З. Д. от „Банка ДСК“ АД от 05.08.2020 г.; Запорно
съобщение с изх. № 17539/11.08.2020 г.; Съобщение за налагане на запор с
изх. № 17553/11.08.2020 г.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
документите, представени с отговора на исковата молба, а именно копия на:
Договор за ипотечен кредит № 231 от 18.12.2008 г. и погасителен план към
него; Заповед за изпълнение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК и
Изпълнителен лист, издадени по ЧГД № 6226/2014 г. по описа на ВРС;
Извлечение от банкови сметки на длъжника; Справка за внесени суми за
период от 01.05.2020 г. до 21.10.2021; Справка за актуален дълг към
21.10.2021 г.;
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
документите, представени от ищцовата страна в открито съдебно заседание от
19.01.2022 г. пред РС-Варна писмени доказателства, а именно копия на:
Служебна бележка с изх. № АСД-10-012/17.01.2022 г. от СУУНЗ „Проф. д-р
Иван Шишманов“ за З. Д. Д., относно запор по изпълнително дело за период
от 1 до 12.2021 г. и от 09 до 12.2020 г.; Запорно съобщение по Изп. дело №
20217110401046 с изх. № 29067/29.11.2021 г.; Съобщение за наложен запор
по Изп. дело № 20147110400543 с изх. № 21815/25.09.2020 г.; Писмо от
„Банка ДСК“ АД до З. Д. Д. с рег. № 16-10-04808/1 от 28.08.2020 г. относно
размера на задълженията по главница, лихва и разноски – 2 бр.; Извлечение –
2
история на сметка с титуляр Д.Г.Д. от „Експресбанк“ АД за вноски правени
от него; Извлечение за периода от 01.05.2020 г. до 25.08.2020 г. – 2 л.;
Извлечение за периода от 01.05.2020 г. до 28.08.2020 г.; Вносни бележки – 32
л.; Договор за ипотечен кредит № 231 между „Сосиете Женерал Експресбанк“
АД и Д.Г.Д. – кредитор и З. Д. Д. – съдлъжник, ведно с погасителен план;
разпечатка на Плащания по кредит 11/********** за периода 01.11.2014 г. –
24.08.2020 г. и разпечатка за Плащания по кредит 17/********** за периода
01.11.2014 г. – 24.08.2020 г.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото Изп.
дело № 20147110400543 по описа на *** – Д.П.Я. и Изп. дело №
20217110401046 по описа на *** – Д.П.Я..
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на допуснатите съдебно-счетоводни
експертизи, с оглед, на което сне самоличността на вещото лице, както
следва:
М. П. И., 60 г.; българин; български гражданин; неосъждан; без родство
със страните; предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 НК,
след което същият обеща да даде незаинтересовано и безпристрастно
заключение.
Вещото лице И.: Представилa съм пред ВРС писмени заключения,
които поддържам. Представям справка декларация за пред ВОС.
Д.: Нямам въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ поставя на вещото лице въпросите от докладваната в днешно
съдебно заседание молба от „Банка ДСК“ АД, за които се иска допускане на
допълнителна съдебно-счетоводна експертиза, а именно: да се отговори на
въпроса относно размера на всички постъпили суми по кредита за периода от
датата на издаване на изпълнителния лист 15.05.2014 г. до датата на
сключване на споразумението между страните – 28.11.2014 г.
В.л. И.: Моля да имате предвид, че по отношение на този въпрос
относно размера на всички постъпили суми по кредита за периода от датата
на издаване на изпълнителния лист до датата на сключване на
споразумението между страните аз съм изготвила няколкократно заключение
в различни варианти. Отговора на този въпрос по делото е представен.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ намира, че представените заключения на вещото лице
изчерпват задачите на допуснатите съдебно-счетоводни експертизи и са от
значение за изясняване на спора, поради което следва да бъдат приобщени
към доказателствения материал по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА заключенията на вещото лице по съдебно-
счетоводните експертизи по гражданско дело 12219/2021 г. по описа на
3
Районен съд – Варна, към доказателствата по търговско дело № 450/2022 г. на
ОС – Варна, а именно: съдебно-счетоводна експертиза с вх. № 1294 /лист 67/;
съдебно-счетоводна експертиза с вх. № 19152 /лист 158/; съдебно-счетоводна
експертиза с вх. № 36314/2022 г.
СЪДЪТ докладва Справка–декларация по Наредба № 2/29.06.2015 г.
представена в днешно съдебно заседание, за сумата от 50.00 лева.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице в размер на
50.00 лева, за изслушване на експертизите, което е в рамките на
първоначално определения депозит.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ сумата от 50.00 лева /изд. РКО по вносна бележка
от 26.09.2022 г. и вносна бележка от 20.09.2022 г./.
Д.: Мисля, че всичко е изяснено от експертизите. Моля да не допускане
подобно заключение.
СЪДЪТ след становището на страни и след изявлението на вещото
лице в днешно съдебно заседание намира, че следва да остави без уважение
искането на „Банка ДСК“ АД за допускане на допълнителна съдебно-
счетоводна експертиза. Страната не е мотивирала предпоставките по чл. 201
от ГПК, а отговора на поставените въпроси е бил няколкократно даван в
изготвените от вещото лице и изслушаните в днешно съдебно заседание
заключения.
С оглед горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на „Банка ДСК“ за допускане на
допълнителна съдебно-счетоводна експертиза с поставени задачи в молба от
30.09.2022 г.
Д.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ намира, че следва да приложи към доказателствения материал
по делото представения списък с разноски към молба от 03.10.2022 г. от адв.
Н., ведно с Договор за правна защита и съдействие. В молбата е обективирано
изявление за възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на
насрещната страна.
В докладваната в днешно съдебно заседание молба от „Банка ДСК“ от
30.09.2022 г., също се прави искане за присъждане на разноски, като се сочи,
че списък с разноски е приложен към предходна молба и следва списъкът с
разноски да бъде съобразен. Претендира се разноски за депозит на вещо лице
в размер на 350.00 лв. и юрисконсултско възнаграждение в размер на 150.00
лв.
С оглед горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
представения списък с разноски към молба от 03.10.2022 г. от адв. Н., ведно с
4
Договор за правна защита и съдействие, както и ЩЕ СЪОБРАЗИ
обективирания в докладваната в днешно съдебно заседание молба от „Банка
ДСК“ списък.
СЪДЪТ, като взе предвид поведението на страните намира, че са
налице предпоставките за даване ход на устните състезания, поради което и
на основание чл. 149, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Д.: Моля да уважите иска, който съм предявила, че не дължа нищо на
банката.
СЪДЪТ, като взе предвид, че делото е разяснено, на основание чл. 149,
ал. 2 ГПК обявява устните състезания за приключили и посочва, че ще обяви
решението си в законоустановения срок.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищцовата страна, да представят писмена
защита, в седем дневен срок, считано от днес.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответната страна, да ангажира писмена
защита, в десет дневен срок, считано от днес, в случай, че желае да представи
същата.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в 10:51 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
5