РЕШЕНИЕ
№ 338
гр. Лом, 23.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, СЕДМИ СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Лилия Й. Любенова Димитрова,
при участието на секретаря Мартина Здр. Здравкова, като разгледа
докладваното от Лилия Й. Любенова Димитрова Гражданско дело №
20231620101218 по описа за 2023 година, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Делото е образувано по искова молба, депозирана от Д. К. И. ЕГН
**********, с адрес:гр. ****, чрез адвокат П. Ц. М., регистриран в
Адвокатска колегия Монтана под личен номер ****, с адрес на кантората:
обл. Монтана, гр. **** срещу ЕТ „И. К. - В. Ш.”, ЕИК ****, със седалище и
адрес на управление: гр. ****, р-н „****”, бул. „****” № ***, ет. 1, aп. 1,
представлявано от В. И. Ш., с която са предявени искове за заплащане на
дължимо арендно плащане ведно със законната лихва от датата на завеждане
на исковата молба до издължаване на сумите – искове с правно основание чл.
79 от ЗЗД във вр. с чл. 8, ал. 1 от ЗАЗ и по чл. 86 от ЗЗД.
Ищецът е посочил, че е собственик на следния недвижим имот,
представляващ земеделска земя: поземлен имот с идентификатор ****, с
площ по скица от 139 482 кв. м., трайно предназначение на територията:
земеделска, начин на трайно ползване: лозе, находящо се в землището на село
****, община Видин, област Видин, трета категория, в местността „НОВО
БЪРДО“, придобит по силата на постановление за възлагане на недвижим
имот, вписано в Служба по вписвания гр. Видин, с вх. peг. № ****.
1
Твърди се, че за закупуването на имота ответникът ЕТ „И. К. - В. Ш.” с
ЕИК **** е уведомен своевременно с уведомително писмо изх. №
252/06.12.2021 г., получено от ответника на 07.12.2021г.
Ищецът в исковата молба е уточнил, че ответникът ползва описания
имот на правно основание - договор за аренда на земеделска земя, вписан в
Служба по вписвания гр. Видин, с вх. peг. № ****.
С покана за плащане на просрочени задължения с изх. №1/10.02.2023г.,
получена на 13.02.2023г., ответникът е поканен да заплати на ищеца
дължимото арендно плащане по гореописания договор за аренда в размер на
6974,10 лв. (шест хиляди деветстотин седемдесет и четири лева и десет
стотинки), дължими съгласно договора в срок от тридесет дни от изтичане на
стопанската година, т.е. до 30.10.2022г.
Ищецът сочи, че всички срокове за плащане са изтекли и въпреки
многократните опити да бъде постигнато споразумение, погасяване на
задължението от страна на ЕТ „И. К. - В. Ш.” не е извършено, поради което е
предявил претенцията си по съдебен ред.
ИСКА СЕ: постановяване на решение, с което ответникът ЕТ „И. К.-В.
Ш.”, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. ****, р-н „****”,
бул. „****” № ***, ет. 1, ап. 1, представлявано от В. И. Ш., да бъде осъден да
заплати на ищеца парична сума в размер на 6974,10 лв. (шест хиляди
деветстотин седемдесет и четири лева и десет стотинки), представляваща
вземания по Договор за аренда на земеделска земя, вписан в Служба по
вписвания гр. Видин с вх. peг. № ****, за стопанската 2021/2022 г., ведно със
законната лихва от датата на завеждане на исковата молба в съда, до датата на
издължаване на дължимите суми.
В изпълнение разпоредбите на чл. 127, ал. 4 от ГПК е посочена и
банкова сметка за плащане на сумите, разкрита в УниКредит Булбанк, BIC:
UNCRBGSF, IBAN: ****, с титуляр: Д. К. И..
Претендират се и направените разноски в производство.
Препис от исковата молба е редовно връчен на ответника ведно с
разпореждане № 1478 от 18.07.2023г., с което е указано на същия изрично, че
при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание,
без да е направено изрично искане делото да се гледа в негово отсъствие,
2
ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение или да
оттегли иска.
Ответникът не е подал писмен отговор в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК.
С определение № 1145 от 12.09.2023г. за насрочване на делото за
разглеждане в открито съдебно заседание и съобщаване на проектодоклада на
страните, съдът отново е уведомил последните, че на основание чл.239, ал. 1,
т. 1 от ГПК при неявяване в открито съдебно заседание, срещу съответната
неявила се или не поискала делото да бъде разгледано в нейно отсъствие
страна, може да бъде постановено съдебно решение по реда на чл. 238 и
чл.239 от ГПК.
В първото съдебно заседание, проведено на 16.10.2023г., ответникът не
се е явил и не е изпратил представител, като е бил редовно призован, видно от
върнатия отрязък от призовката, връчена на 21.09.2023г., като не е постъпило
и искане делото да се гледа в негово отсъствие.
В първото заседание по делото ищецът е направил искане на основание
чл. 238, ал. 1 от ГПК да бъде постановено неприсъствено решение срещу
ответника. Претендирал е и да му бъдат присъдени направените в исковото
производство разноски. Представил е списък по чл. 80 ГПК.
От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в
съвкупност, се установи следното:
Предявеният иск е допустим. Налице е подведомственост на спора пред
съда, искът е предявен от и срещу надлежна страна. Няма основания за отвод
на пресъдено нещо.
В срока за отговор по чл.131 ГПК ответникът не е депозирал писмен
отговор на исковата молба.
Страните са редовно призовани за първото по делото открито съдебно
заседание, като се явява само процесуалният представител на ищеца.
Ответникът, редовно и своевременно призован, не се е явил в съдебно
заседание и не е направил искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие.
Съгласно разпоредбата на чл. 239, ал. 1 и 2 от ГПК, съдът постановява
неприсъствено решение, когато на страните са указани последиците от
неспазване сроковете за размяна на книжа и неявяване в съдебно заседание, и
3
искът вероятно е или не е основателен, с оглед посочените в исковата молба
обстоятелства, и представени доказателства, респ. направените възражения и
подкрепящите ги доказателства.
Съдът намира, че в настоящия случай с връчените на ответника
съобщение за връчване на препис от исковата молба и доказателствата към
нея, ведно с Разпореждане № 1478 от 18.07.2023г. с оглед упражняване
правото на подаване на писмен отговор по чл.131 ГПК, които са получени от
него на 27.07.2023г. чрез служител на ответника, и призовка за страна за
открито съдебно заседание, ведно с Определение № 1145 от 12.09.2023г. по
чл. 140 ГПК, получено на 21.09.2023г. от служител на ответника, на
последния са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна
на книжа и от неявяването му в съдебно заседание.
С оглед направеното от ищеца своевременно искане за произнасяне с
неприсъствено решение и предвид това, че ответникът не е депозирал отговор
на исковата молба, не се е явил в откритото съдебно заседание, като не е
направил искане делото да се гледа в негово отсъствие, съдът намира, че са
налице предпоставките на чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1, т. 1 и 2 от ГПК, тъй
като на страните са указани последиците от неявяването в съдебно заседание
с Разпореждане от 18.07.2023 г. и в последствие (повторно) отново с
Определението за насрочване на делото от 12.09.2023 г. Освен това съдът
намира, че, с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и
представените писмени доказателства искът е вероятно основателен.
Представените писмени доказателства сочат наличието на валидни
облигационни правоотношения между страните в посочения от ищеца смисъл
и подкрепят изложените в исковата молба твърдения.
На основание горното съдът намира, че поради наличието на
предвидените в чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1 ГПК предпоставки, следва да се
постанови неприсъствено решение, като искът бъде уважен в предявения
размер.
По отношение на разноските:
На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК и предвид изхода от спора ответникът
следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените в исковото
производство разноски. Разноските надлежно се претендират и са в размер,
както следва: 278,96 лева (двеста седемдесет и осем лева и деветдесет и шест
4
ст.) държавна такса и адвокатско възнаграждение в размер на 400 лева
(четиристотин лева), или общо 678,96 лева (шестстотин седемдесет и осем
лева и деветдесет и шест ст.).
Мотивиран от горните съображения и на осн. чл. 239 ГПК съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА ЕТ „И. К. - В. Ш.”, ЕИК ****, със седалище и адрес на
управление: гр. ****, р-н „****”, бул. „****” № ***, ет. 1, aп. 1,
представлявано от В. И. Ш., да заплати на Д. К. И. ЕГН ********** , с адрес:
гр. **** сумата в размер на 6974,10 лв. (шест хиляди деветстотин седемдесет
и четири лева и десет стотинки), представляваща вземания по Договор за
аренда на земеделска земя, вписан в Служба по вписвания гр. Видин с вх. peг.
№ ****, за стопанската 2021/2022 г., ведно със законната лихва от датата на
завеждане на исковата молба в съда - 12.07.2023г., до датата на издължаване
на дължимите суми, както и направените в производството разноски в
размер на 678,96 лева (шестстотин седемдесет и осем лева и деветдесет и
шест ст.).
Решението не подлежи на обжалване.
Ответникът разполага със защита срещу решението по реда на чл. 240
от ГПК.
На страните да се изпратят преписи от решението.
Съдия при Районен съд – Лом: _______________________
5