Р Е
Ш Е Н
И Е № 2019
гр.Пловдив 25.11.2014г
В И М
Е Т О
Н А Н
А Р О
Д А
Пловдивският окръжен съд,четиринадесети
съдебен състав,в закрито съдебно заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди и четиринадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:РАДОСЛАВ РАДЕВ
ЧЛЕНОВЕ:НАДЕЖДА ДЗИВКОВА
ЕЛИ АНАСТАСОВА
като разгледа докладваното от съдията
Р.Радев ч.в.гр.д.№3209 по описа на съда
за 2014г.,за да се
произнесе,взе предвид:
Жалба по реда на чл.463,ал.1 от ГПК.
Обжалвани са действията на ЧСИ К.П.
с район на действие ПОС по изп.д.№1064/2014г. по описа на същия,касаещи
разпределението на сумите,постъпили от публична продан на недвижим
имот,собственост на длъжниците С.К.Л. и С.Б.Л..Жалбоподателят счита,че
съдия-изпълнителят е
извършил разпределението неправилно и моли същото да се отмени и да се извърши ново
разпределение.Изтъкват се доводи за неправилността на разпределението.
В
срока няма постъпило възражение от ответниците по жалбата.
Пловдивският
окръжен съд,като прецени събраните доказателства,установи следното:
Настоящото изпълнително дело е
образувано по молба на взискателя „Хипокредит” АД,като същия на годно
изпълнително основание е образувал изпълнителното производство при ЧСИ К.П.
Настоящата съдебна инстанция намира жалбата за неоснователна и като
такава следва да я остави без уважение относно изготвеното разпределение на
суми с протокол от 16.09.2014г.,предявено на страните на същата дата поради
следното:
Нормата на чл.136,ал.1,т.2 от ЗЗД посочва реда на предпочтителното
удовлетворение на кредиторите.В настоящия случай само кредитора „Хипокредит” АД
се явява такъв с предпичтително удовлетворение,тъй като е ипотекарен кредитор,а
като такъв от следващ ред също се явява и Община-****-Дирекция „Местни данъци и
такси” за неплатени данъчни задължения от длъжниците по изпълнителното
производство.Следователно тези кредитори трябва да бъдат удовлетворени с предпочитание
пред останалите кредитори.При изготвянето на разпределението следва да се има
предвид,че същото се прави в поредност разноски,лихва,главница,като се
удовлетворяват всички кредитори за направените разноски,ако сумата позволява
това и едва тогава се пристъпва към разпределение на лихвата и главницата.В настоящия
случай ЧСИ К.П. при извършване на разпределението на сумите е започнал да
удовлетворява най-напред разноските,които са извършени от взискателите по
отношение обезпечаването на вземането,както и в изпълнителното
производство,след което е разпределил разноските за такси на ЧСИ и едва тогава
е преминал към разпределение на останалата сума,която е била недостатъчна за удовлетворяване на
кредитора,но същите са съвсем правилно изчислени,поради което настоящата
инстанция намира жалбата за неоснователна и следва да я остави без уважение.
Като взе
предвид гореизложеното,съдът
Р
Е Ш И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на Т.К.Л. *** чрез
пълномощника му К.т.Л. против изготвеното
разпределение на 16.09.2014г. на постъпилите суми от публичната продажба на
недвижим имот,собственост на длъжниците С.л. и С.Л. и предявено на страните на същата
дата като неоснователна.
РЕШЕНИЕТО е неокончателно и подлежи на обжалване в
седмичен срок от датата на съобщаването му пред ПАС.
Председател:
Членове: