Номер 239407.10.2020 г.Град П.
Районен съд – П.X Наказателен състав
На 07.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Таня Петкова
като разгледа докладваното от Таня Петкова Административно наказателно
дело № 20205220201390 по описа за 2020 година
и като се запозна с материалите по АНД № 1390/2020 г. по описа на РС-
П., установи:
АНД № 1390/2020 г. е образувано по жалба от К. К. С. от с. М., обл. П.
против Наказателно постановление № ******* от 02.06.2020 г. издадено от
Началник Сектор ПП при ОДМВР- П..
Видно от разписка към НП е, че същото е връчено лично на
санкционираното лице К.С. на 27.07.2020 г.
От съдията докладчик е изискана информация и доказателства кога, от
кого и по какъв начин е подадена жалбата срещу атакуваното НП. От
постъпилото по делото писмо рег. №****_****06.10.2020 г. на Директора на
ОДМВР- П. и приложената справка от ЦАИС за документооборот на МВР,
жалбата на К.С. е депозирана на ръка в деловодството на ОДМВР- П. на
04.08.2020 г. и е входирана с № ****_****/04.08.2020 г.
Съблюдавайки разпоредбата на чл.184 от НПК във вр. с чл.84 от ЗАНН,
съдът намира, че при така установеното жалбата против атакуваното НП е
просрочена, т.к. е подадена извън преклузивния срок по чл.59 ал.2 от ЗАНН и
се явява процесуално недопустима, което е пречка за нейното разглеждане.
Това е така, защото срокът за обжалване е 7-дневен и в случая тече от
момента на връчването на НП, като започва да се изчислява от следващия
ден. както се посочи по-горе НП е връчено на санкционираното лице на
27.07.2020 г. и срокът за обжалването му започва да тече от 28.07.2020 г. и
изтича на 03.08.2020 г. (понеделник) в края на работния ден. С други думи, на
1
04.08.2020 г. НП вече е влязло в сила по смисъла на чл.64 бук. „б“ от ЗАНН и
не подлежи на съдебен контрол.
Видно от справката от ЦАИС за документооборот на МВР жалбата е
депозирана на ръка в деловодството на ОДМВР- П. (АНО) на 04.08.2020 г.,
т.е. ден след като НП е влязло в сила. Или иначе казано жалбата е подадена
извън срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН и това обстоятелство се явява пречка за
нейното разглеждане.
Липсата по делото на доказателства, че жалбата е била подадена в срок
по пощата, пред съда или пред друг, некомпетентен за разглеждането й орган,
затвърждават извода на съда, относно недопустимостта на същата.
С оглед на обстоятелството, че делото е било внесено за разглеждане в
о.с.з., насрочено на 28.10.2020 г. от 09,00 часа с разпореждане на съдията-
докладчик от 29.09.2020 г., то същото ще следва да се отмени, като на
страните и актосъставителя се съобщи да не се явяват на посочената дата.
По изложените до тук съображения Районен съд- П. в настоящия
състав, след като извърши анализ на установените обстоятелства и на
основание чл.63 ал.2 от ЗАНН,
РАЗПОРЕДИ:
ОТМЕНЯ Разпореждане на съдията-докладчик от 29.09.2020 г., с
което АНД № 1390/2020 г. е внесено за разглеждане в открито съдебно
заседание, насрочено на 28.10.2020 г. от 09,00 часа.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ ЖАЛБАТА на К. К. С. от с. М., обл.
П. против Наказателно постановление № ******* от 02.06.2020 г. издадено от
Началник Сектор ПП при ОДМВР- П..
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по АНД № 1390/2020 г. по
описа на РС- П..
Разпореждането да се съобщи на страните.
Да се съобщи на страните и призования като свидетел актосъставител
да не се явяват на 28.10.2020 г.
2
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред
Административен съд- П. в 15-дневен срок от получаването му.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
3