РАЗПОРЕЖДАНЕ
№
гр. Разград 01.02.2017 г.
А. Христов, съдия – докладчик по НОХД № 79/2017 г. по описа на районен съд Разград, като се запознах с
материалите по приложеното досъдебно производство № 330 ЗМ
– 285/2015г. по описа на ОД МВР – Разград, обсъдих въпросите визирани в чл.248, ал.2 от НПК,
намирам, че липсват основания за прекратяване на съдебното производство по
чл.249, ал.1 от НПК и за прекратяване на наказателното производство по чл.250,
ал.1 от НПК, както и основания за спиране на наказателното производство. Поради
това делото следва да се внесе за
разглеждане в открито съдебно заседание, тъй като са налице предпоставките за
това.
Налице са предпоставките по чл. 370 НПК. Ето защо, страните следва предварително да
бъдат изслушани, без призоваване на свидетелите и вещите лица.
С оглед събиране доказателства за
личността на подсъдимия, следва да се изиска характеристична справка за същия
от РУ на МВР по местоживеене. Следва да се изиска и справка от Окръжен
следствен отдел при Окръжна прокуратура Разград, в която след направена
проверка в Централизираната информационна система на следствените служби да
бъдат посочени образуваните, но неприключили наказателни производства водени
срещу подсъдимия, в случай че има такива.
Ето защо, на
основание чл.252, ал.1, вр. чл. 370 и сл. НПК,
РАЗПОРЕЖДАМ
I.
Насрочвам разглеждането
на делото в открито съдебно заседание на 02.03.2017 г. от 09.00
ч. за когато да се призоват РРП, защитника и подсъдимия.
II.
На
подсъдимия да се изпрати препис от обвинителния акт. Указвам на подсъдимия, че
съгласно чл.254, ал.3 от НПК в 7 – дневен срок от получаване на преписа може да
дадат отговор, в който да изложи
възраженията си и да направи нови
искания.
III.
Указвам на подсъдимия, че делото може да бъде
разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл. 269 НПК:
(1) По дела с обвинение за тежко престъпление присъствието на подсъдимия в
съдебно заседание е задължително.
(2) Съдът може да разпореди подсъдимият да се яви и по дела, по които
присъствието му не е задължително, когато това е необходимо за разкриване на
обективната истина.
(3) Когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото
може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако:
1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да
уведоми съответния орган;
2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е
установено;
3. (нова - ДВ, бр. 32 от
4. (предишна т. 3 - ДВ, бр. 32 от
а) местоживеенето му не е известно;
б) не може да бъде призован по други причини;
в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.
ІV. За насроченото съдебно заседание, на
основание чл. 255 НПК да се изпрати съобщение /не призовка/ до ощетеното ЮЛ. В съобщението да се отрази, че
в седемдневен срок от връчването му може да прави искания за конституиране като
граждански ищец. Указвам на ощетеното ЮЛ, че има право да упълномощи повереник.
УКАЗВАМ НА ОЩЕТЕНОТО ЮЛ, ЧЕ ЯВЯВЯНЕТО НА НЕГОВ ПРЕДСТАВИТЕЛ в насроченото
открито съдебно заседание НЕ Е
ЗАДЪЛЖИТЕЛНО – същото да се впише с главни букви съобщението по чл. 255 НПК.
V.
Да
се изиска от Окръжен следствен отдел при Окръжна прокуратура Разград, справка в
която след направена проверка в Централизираната информационна система на
следствените служби да бъдат посочени образуваните, но неприключили наказателни
производства водени срещу подсъдимия, в случай че има такива.
VI.
Да се изиска характеристична справка за подсъдимия от РУ на МВР по
местоживеене.
VІІ. Препис от настоящото разпореждане,
да се връчи на РРП, подсъдимия,
защитника и ощетените ЮЛ.
Разпореждането
е окончателно.
Съдия –докладчик: