№ 10
гр. Момчилград, 16.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, I НАКАЗАТЕЛЕТ СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Йордан Ив. Геров
при участието на секретаря Хюсние Юс. Алиш
като разгледа докладваното от Йордан Ив. Геров Административно
наказателно дело № 20225150200164 по описа за 2022 година
Производство по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление, с което на жалбоподателя В.
С. Д., с ЕГН:**********, с адрес: с.******, община Кирково, обл.Кърджали,
на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП е наложено наказание глоба в размер
на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца за
нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП; на основание Наредба N Iз-2539 на МВР
се отнемат общо 10 точки.
Недоволен жалбоподателя обжалва Наказателното постановление.
Счита, че при издаване на Наказателното постановление са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила и същото е постановено
при неправилно приложение на материалния закон, ведно с всички законни
последици. При издаване на НП административно наказващият орган
допуснал съществени нарушения на процесуалните правила, които опорочили
цялото производство по установяване на административно нарушение и
налагане на съответното наказание, които накърнили правото му на защита.
Моли НП да бъде отменено изцяло като неправилно и незаконосъобразно,
издадено при допуснато съществено нарушение на процесуалните правила.
Претендира разноски по делото. Подробни съображения излага в самата
1
жалба.
В с.з. жалбоподателя редовно призован не се явява и не се
представлява. От пълномощника на същия адв.Н. М. е постъпила молба с вх.
№ 2109 от 14.10.2022 год., с която поддържа депозираната жалба и моли да се
отмени изцяло като незаконосъобразно атакуваното НП, ведно с всички
законни последици. Претендира за разноски по делото, съобразно
представения списък.
Ответника по жалбата РУ Кирково редовно призован не се
представлява.
Съдът като прецени събраните по делото писмени и гласни
доказателства приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Видно от АУАН и НП такива са съставени и издадени на
жалбоподателя, за това, че на 06.07.2022 година в 10.15 часа в
с.Чорбаджийско, ул.Граничар, община Кирково, по посока на движение от
с.Подкова към с.Чорбаджийско управлява лек автомобил Сеат Ибиза с рег.
номер /***** собственост на Х.Х.С., с ЕГН:**********, от с.Чорбаджийско,
общ.Кирково, без да е регистриран по надлежният ред. Автомобила е с
поставени регистрационни табели на определеното за това място, но след
справка е установено, че автомобила е със служебно прекратена регистрация
по чл.143, ал.10 от ЗДвП. Съставен е АУАН бланков № 670753/06.07.2022
година по чл.140, ал.1 от ЗДвП и е образувана ЗМ проверка с рег.№ 3183М-
68/07.07.2022 година по описа на РУ Кирково за извършено престъпление по
чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, приключила с отказ за образуване на
Досъдебно производство постановено с постановление за отказ да се образува
Досъдебно производство с вх.№ 2284/22 от 01.09.2022 година по описа на
Районна прокуратура гр.Кърджали, Териториално отделение гр.Момчилград,
издадено от прокурор Мария Михайлова - в Районна прокуратура гр.
Кърджали, Териториално отделение гр.Момчилград и е извършил: управлява
МПС, което не е регистрирано, по надлежния ред, с което виновно е нарушил
чл.140, ал.1 от ЗДвП.
Видно от разпита на св.С. И. Б. и Д. Е. А. се установява, че същите на
посочената дата в АУАН са спрели за проверка жалбоподателя и са му
съставили АУАН за това, че управлява лек автомобил, който е бил със
служебно прекратена регистрация.
2
От събраните по делото доказателства безспорно се установява, че
административното нарушение не е доказано и установено. В случая в НП е
посочен текста на чл.143, ал.10 от ЗДвП, като по делото липсва доказателство
което да навежда съда на извода, че жалбоподателят е съзнавал, че управлява
автомобил със служебно прекратена регистрация. Нещо повече, липсва
каквото и да е доказателство и за изпълнена процедура по чл.574, ал.10 от КЗ.
С оглед на горното съдът намира, че административното нарушение не
е установено и доказано най-вече от субективна страна. Този жалбоподател
по никакъв начин, към датата на проверката – 06.07.2022 год. не е бил със
съзнанието, че регистрацията на управлявания от него автомобил е служебно
прекратена, по каквато и да е било причина. Следва да бъде повторено, че
няма нито едно доказателство, касаещо уведомяването на този жалбоподател
за обстоятелството касаещо прекратяването на регистрацията на този
автомобил.
Ето защо съдът намира, че така издаденото НП следва да бъде отменено
като неправилно и незаконосъобразно, като бъдат присъдени направените
разноски от жалбоподателя, а именно: сумата в размер на 360 лв.,
представляваща заплатено адвокатско възнаграждение.
Водим от изложеното съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА НП № 22-0318-000237 от 08.09.2022 год. на Началник
Група към ОД МВР Кърджали, РУ Кирково, с което на В. С. Д., с
ЕГН:**********, адрес с. ******, община Кирково, обл.Кърджали, на
основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП е наложено наказание глоба в размер на
200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца за
нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП, като НЕПРАВИЛНО И
НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
ОСЪЖДА ОД МВР КЪРДЖАЛИ да заплати на В. С. Д., с
ЕГН:**********, адрес с. ******, община Кирково, обл.Кърджали, сумата в
размер на 360 лв., представляваща заплатено адвокатско възнаграждение.
Решението подлежи на касационно обжалване по реда на АПК, пред
Административен съд гр.Кърджали, в четиринадесет дневен срок от
3
съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________
4