№ 47597
гр. София, 22.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:********************
като разгледа докладваното от ******************** Гражданско дело №
20241110112994 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по подадена от
************************* искова молба срещу Г. А. К., А. И. Г. и Л. А. К.а, с която
са предявени обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно
основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД с искане да се
постанови решение, с което да се осъдят ответниците да заплатят на ищцовото
дружество, сумите както следва: 516,80 лв. – главница, представляваща стойност на
незаплатена топлинна енергия за периода от м.05.2021 г. до м.10.2023 г., ведно със
законната лихва от депозиране на исковата молба 07.03.2024 г. до изплащане на
вземането; 47,21 лв. – мораторна лихва за периода 15.09.2021 г. – 05.02.2024 г., в
условията на разделна отговорност при квоти както следва:
1 Г. А. К. – 1/6 или сумата 86,13 лв. – главница, представляваща стойност на
незаплатена топлинна енергия за периода от м.05.2021 г. до м.10.2023 г., ведно със
законната лихва от депозиране на исковата молба 07.03.2024 г. до изплащане на
вземането; 7,87 лв. – мораторна лихва за периода 15.09.2021 г. – 05.02.2024 г.;
2 А. И. Г. – 1/6 или сумата от 86,13 лв. – главница, представляваща стойност на
незаплатена топлинна енергия за периода от м.05.2021 г. до м.10.2023 г., ведно със
законната лихва от депозиране на исковата молба 07.03.2024 г. до изплащане на
вземането; 7,87 лв. – мораторна лихва за периода 15.09.2021 г. – 05.02.2024 г.;
3 Л. А. К.а – 4/6 или сумата от 344,53 лв. – главница, представляваща стойност
на незаплатена топлинна енергия за периода от м.05.2021 г. до м.10.2023 г., ведно със
законната лихва от депозиране на исковата молба 07.03.2024 г. до изплащане на
вземането; 31,47 лв. – мораторна лихва за периода 15.09.2021 г. – 05.02.2024 г.
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на
закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131
ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.
140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
1
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищецът „*********************** твърди, че е налице облигационно
отношение, възникнало с ответниците въз основа на договор за продажба на топлинна
енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали
потребителите, без да е необходимо изричното им приемане. Твърди, че съгласно
общите условия /в сила от 10.07.2016 г./ купувачите на топлинна енергия са длъжни да
заплащат дължимата цена в 45-дневен срок от датата на публикуване на месечните
дължими суми на интернет страницата на ищцовото дружество. Сочи, че
топлоснабденият имот се намирал в сграда етажна собственост, в която разпредЕ.ието
на топлинна енергия било извършвано от „Д.“ Е. съобразно сключения между
посоченото дружество и сградата в етажна собственост договор. Поддържа, че е
доставил за процесния период топлинна енергия, като купувачите не са заплатили
дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни
сметки, изготвени по реда за дялово разпредЕ.ие. Формулирано е искане да се
постанови решение, с което да се осъдят ответниците да заплатят на ищеца
претендираните суми. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника
А. И. Г. чрез назначения от съда особен представител. Ответникът оспорва
предявените искове като недопустими и неоснователни при твърдения, че липсват
доказателства, от които да се установява, че е собственик или ползвател на имота, като
сочи също и че не става ясно кой е отопляемият имот, доколкото били представени два
нотариални акта за различни имоти. Релевира възражение за изтекла погасителна
давност. Моли съда да отхвърли предявените искове.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника
Г. А. К. чрез назначения от съда особен представител, с който предявените искове се
оспорват като недопустими и неоснователни. Ответникът оспорва да е потребител на
топлинна енергия. Сочи, че видно от представения Нотариален ********, том III,
************, дело № 421 от 2014 г., на 15.12.2014 г. е отчуждил притежаваните от
него 1/6 от процесния имот, поради което счита, че не дължи суми за топлинна
енергия за процесния период. Обръща внимание, че абонатния номер се е водил на
името на ***************** К.а. Моли съда да отхвърли предявените искове.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника
Л. К.а чрез назначения от съда особен представител, с който предявените искове се
оспорват като неоснователни. Ответникът оспорва да е ползвана, както и доставяна
топлинна енергия до процесния имот. Твърди, че дяловото разпредЕ.ие е некоректно
извършено, като развива подробни съображения в тази насока. Излага, че процесните
суми са неправилно разпредЕ.и между страните в производството. Моли съда да
отхвърли предявените искове.
2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца –
Предявени са искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 150 ЗЕ и
чл. 86 ЗЗД.
3. Кои права и кои обстоятелства се признават – няма такива.
4. Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – няма такива.
5. Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти
2
По иска с правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото пълно и главно
наличието на сключен между страните валиден договор, качеството потребител –
собственик или ползвател на топлоснабдения имот за ответника, точно изпълнение на
договора от ищеца – доставяне на топлинна енергия до имот, ползван от ответника, по
вид /за отопление, топла вода, сградна инсталация, услуга дялово разпредЕ.ие/, обема
й и цена.
При установяване на горните факти в тежест на ответника е да докаже, че е
погасил претендираните вземания.
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да установи по делото пълно и главно
изпадането в забава на ответника за главните задължения, както и размера на
законната лихва за забава за процесния период.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.
По релевираното възражение за изтекла погасителна давност от ответника А.
И. Г., в доказателствена тежест на ищеца е да докаже наличието на обстоятелства
при настъпването на които законът предвижда спиране и/или прекъсване на давността,
в случай че твърди такива.
ПРИЕМА представените от ищеца документи като писмени доказателства по
делото.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК, „Д.“ Е., със седалище и адрес
на управление: ****************************************************, като
трето лице-помагач на ищеца „***********************.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице на основание чл. 190, ал.1 ГПК, в едноседмичен
срок от получаване на настоящото опредЕ.ие, да представи всички относими
документи за процесния имот, касаещи отчитането и разпредЕ.ието на топлинната
енергия в процесния имот за процесния период, включително изравнителните сметки
и документите за главен отчет на уредите за дялово разпредЕ.ие и на водомерите за
топла вода, документи удостоверяващи датата на връчване на изравнителните сметки
на представител на етажната собственост, протокол за неосигурен достъп на служител
на ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС (ако такива са съставяни), документи
относно сертификацията на уредите за дялово разпредЕ.ие.
ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза със задачи, формулирани в исковата
молба при депозит в размер на 350,00 лв., платими от ищеца в 1-седмичен срок от
връчване на настоящото опредЕ.ие.
НАЗНАЧАВА за вещо лице *********************,
*****************************************, дом.
т**************************************************
ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза със задачи, посочени
от ищеца в исковата молба, при депозит в размер на 350,00 лв., вносим от ищеца в
едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице *************** -
********************************************************************************
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им указва, че
доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-благоприятният за тях
3
ред за разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 17.01.2025 г. от 09.30 часа,
за които дата и час да се призоват страните и вещите лица
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото опредЕ.ие за насрочване, ведно с проекта
за доклад по делото на страните, на ищеца – препис от отговорите на исковата молба и
справка от НБД „НасЕ.ие“ за ***************** К.а, на третото лице – помагач на
ищеца – препис и от исковата молба и приложенията към нея, като същите могат да
изразят становище и да ангажират доказателства най-късно в първото по делото
съдебно заседание.
ОпредЕ.ието не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4