№ 90
гр. Котел, 12.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на дванадесети
октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Йовка Ж. Бъчварова
СъдебниЕкатерина Василева Дончева
заседатели:Людмила Стоянова Иванова
при участието на секретаря Нелли Хр. Митева
и прокурора Александър Добрев
Сложи за разглеждане докладваното от Йовка Ж. Бъчварова Наказателно
дело от общ характер № 20212210200126 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, се явява прокурор Ал.
Д.;
Подсъдимият ИСМ. ОСМ. ОСМ., ред. призован, явява се;
Пострадалият ХЮС. М. Б., ред. призован, не се явява;
Защитникът на подсъдимия Б. адв. М.К., ред. призован, явява се;
По даване ход на разпоредителното заседание:
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. И. О.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия:
1
ИСМ. ОСМ. ОСМ., български гражданин, роден на *****, общ. Котел,
със средно образование, земеделец, съжителства на съпружески начала,
неосъждан, постоянен адрес *******, ЕГН **********
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 от НПК за
отводи към състава на съда, съдебния секретар, прокурора и защитника.
Прокурорът: Нямам такива искания.
Адв. К.: Нямам такива искания.
Подсъдимият И. О.: Нямам такива искания.
Съдът ПРИСТЪПИ към обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК,
като взе становището на страните по всеки от тях.
Прокурорът: Г-жо Председател, г-жи съдебни заседатели, считам, че
делото е подсъдно на РС Котел. Считам, че няма основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. Считам, че не са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила на досъдебното
производство. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото
по реда на особените правила. Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати. Считам, че няма основания за изменение на взетата
мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Да се насрочи съдебно заседание, като се призоват лицата,
посочени в приложението към обвинителния акт.
Адв. К.: Г-жо Председател, г-жи съдебни заседатели, считам, че делото
е подсъдно на РС Котел. Няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила. Считам, че не са налице основанията за разглеждане
на делото по реда на особените правила. Не е налице основание за
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервни съдии и
съдебни заседатели, назначаване на защитници, вещо лице, преводач и
извършване на съдебно следствени действия по делегация. Считам, че взетата
мярка за процесуална принуда е адекватна и не се налага да се произнасяте
във връзка с нейната промяна. Имам искане за събиране на доказателства, а
именно да бъдат призовани трима свидетели, които са очевидци на случая,
тъй като ще установим с техните показания, че заплахите не са отправени от
2
Исмал О., а обратното, т.е. пострадалият е отправял заплахи. Моля да
призовете Дж. Ал. М. - с. Ябланово, общ. Котел ул. Освобождение 104; Зь. Р.
М. - ******; Ал. Х. Ал. - ******. Да се изиска справка от РУ на МВР Котел
между двете страни - пострадал и подсъдим, колко по ред жалби има
подадени. С това искам да установя, че това е един от поредиците скандали,
който е възникнал между тях, с оглед защитната ми теза, че е поредица от
скандали, а не заплахи за убийство. Колко на брой жалби има между двамата.
По т. 8 ще Ви моля да насрочите дата за разглеждане на делото.
Подс. И. О.: Съгласен съм с това, което казва адвоката ми.
Прокурорът: Нямам възражение по направените искания.
Съдът намира, че делото е подсъдно на РС Котел, тъй като е
повдигнато обвинение за престъпление, извършено в с. Ябланово, общ.
Котел, попадащ в съдебния район на РС Котел. Не са налице основанията за
прекратяване на наказателното производство, очертани в чл. 250 в НПК,
както и тези за спиране на наказателното производство, очертани в чл. 251 от
НПК. В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са ограничили правото на
защита на подсъдимия или на пострадалото лице, които да налагат връщане
на делото. Не са налице основания за привличане на резервен съдия, резервни
съдебни заседатели, назначаване на защитник, преводачи, преводач на
български жестов език или извършване на следствени действия по делегация.
Взетата мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия следва да бъде
потвърдена, доколкото не са налице основания за нейното изменение или
отмяна. Съдът намира искането за събиране на доказателства за основателно,
тъй като се сочи, че посочените три лица са очевидци на твърдяното в
обвинителния акт престъпление. Съдът допуска да бъдат разпитани като
свидетели Дж. Ал. М. ******* 104; Зь. Р. М. ******; Ал. Х. Ал. ****** и
разпореди да бъдат призовани на посочените адреси. Основателно се явява и
другото искане на защитата за изискване от РУ на МВР Котел на информация
с посочено съдържание. Делото следва да се насрочи в открито съдебно
заседание и за него да бъдат призовани страните, свидетелите и вещото лице,
посочени в приложението към обвинителния акт, както и тези, които съдът
допусна в днешното съдебно заседание. Да се ИЗИСКА справка от РУ Котел
3
колко жалби са пускали един срещу друг подсъдимият ИСМ. ОСМ. ОСМ. и
пострадалият ХЮС. М. Б. .
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
По т. 1: Делото е подсъдно на РС Котел.
По т. 2: Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
По т. 3: Не е допуснато на досъдебното производство съществено
отстранимо нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
правата на подсъдимия и на пострадалия.
По т.4: Производството по делото да продължи по общия ред.
По т.5 : Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати и не е налице необходимост от привличането на резервен съдия,
резервен съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач
или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени
действия по делегация.
По т.6 : Потвърждава мярката за неотклонение подписка, взета по
отношение на подсъдимия в хода на ДП № 130/2021г на РУ на МВР Котел.
По т.7 : ДОПУСКА да бъда разпитани като свидетелите лицата Дж. Ал.
М. ******* 104; Зь. Р. М. ******; Ал. Х. Ал. ******.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от РУ Котел информация колко жалби са
подавали един срещу друг подсъдимият ИСМ. ОСМ. ОСМ. и пострадалият
ХЮС. М. Б..
По т.8 : Насрочва съдебно заседание за 07. 12. 2021 г. от 13,30 ч. за
която дата и част РП Сливен, подсъдимият ИСМ. ОСМ. ОСМ. и защитникът
на подсъдимия адв М.К. да се считат за редовно призовани. Да се ПРИЗОВАТ
свидетелите и вещите лица, посочени в обвинителния акт, както и
свидетелите Дж. Ал. М. на адрес ******* 104; Зь. Р. М. на адрес ******; Ал.
Х. Ал. на адрес ******
4
Определенията по т. 3 и т. 6 може да се обжалват и протестират пред
ОС Сливен с частна жалба или частен протест в седемдневен срок.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ :
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 09:50 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5