Р
Е Ш Е Н И Е №180
гр.
Бургас, 29.07.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, първо гражданско и
търговско отделение, в открито съдебно
заседание, на девети юли, две хиляди и двадесета година в състав:
Съдия: Диляна
Йорданова
при
секретаря Станка Чавдарова, като разгледа докладваното от съдията т. д. № 217 по описа на БОС за 2019 г., за да се
произнесе, съобрази следното:
Производството
по делото е образувано по предявена искова молба от Национална агенция за
приходите, със седалище гр. София, ул. „Княз Дондуков“ № 52, чрез Венцислава
Петкова-директор на дирекция „Държавни вземания“ против „К енд Б Груп“ ЕООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ул. Хан Крум№33,
ет.1, ап.1 и М.П.В. - синдик на последното дружество, с която се претендира да
бъде прието за установено съществуването на публичните вземания за сборна
главница в общ размер на 15 405,60 лева, включваща 2389,10лв. данък върху
недвижими имоти и 13 016,50лв. такса битови отпадъци за 2015 година, както
и сборни мораторни лихви в общ размер на 5570,20 лева, дължими за сборен период
01.07.2015г. до 25.03.2019г., от които 863,82 лв. начислена лихва върху
главницата за вземанията за данък недвижими имоти и 4706,38лв. лихва върху
главницата за такса за битови отпадъци, възникнали от акт за установяване на
публични задължения на Община Бургас от 18.06.2018г. и включени в одобрения от
съда по несъстоятелността списък на неприетите вземания на кредиторите на „К
енд Груп“ ЕООД, обявен в Търговския регистър и регистъра на юридическите лица с
нестопанска цел под №20190320165905.
Ищецът Национална агенция за
приходите-гр.София твърди, че е кредитор в производството по несъстоятелност на
ответника „К енд Б Груп“ ЕООД, в хода на което е постановено решение №289 от
31.07.2013г. по т.д.№ 134/13г. по описа
на Окръжен съд-Бургас и обявена неплатежоспособността на длъжника. В търговския
регистър под №20190320165905 е публикуван списък №2 на неприетите вземания на
кредиторите на последното дружество, в който са включени публични вземания,
предявени от НАП в срока по чл.685 ал.1 ТЗ. Ищецът заявява, че на
основание чл.690, ал.1 от ТЗ е подал възражение в 7-дневен срок от обявявяване
на списъка. Предявява искове с правно основание чл.694, ал.2, т.1 от ТЗ да бъде
постановено решение, с което да бъде признато за установено съществуването и
дължимостта на неприети в производството по несъстоятелност
против „К енд Груп“ ЕООД публични вземания за за главница в общ
размер на 15 405,60 лева, включваща 2389,10лв. данък върху недвижими имоти
и 13 016,50лв. такса битови отпадъци, както и сборни лихви в размер на
5570,20 лева, възникнали от акт за установяване на публични задължения на
Община Бургас от 18.06.2018г. и включени в одобрения от съда по несъстоятелността
списък на неприетите вземания на кредиторите на „К енд Груп“ ЕООД, обявен в
търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел под
№20190320165905. Процесните вземания са конкретизирани по основание и размер в
уточнителна молба от ищеца на стр. 68 по делото. Като основание за това, че
вземанията следва да бъдат приети се поддържа, че ответното дружество е подало
декларация по чл. 14 от ЗМДТ, като е данъчно задължено лице до подаване на
декларация от новия собственик съгласно чл.14, ал.1 от ЗМДТ. Позовава се на
законовите разпоредби на чл.4, ал.2 от ЗМДТ и чл.175, ал.1 от ДОПК. Ангажира
доказателства. Претендира разноски.
Дружеството-ответник не е депозирало писмен отговор.
Синдикът М.В. в постъпилото становище посочва, че подадената искова молба е
недопустима, като по същество предявените искове са неоснователни. Изразява
становище, че се предявяват вземания за периода 2011г., 2012г. и 2013г., които
са възникнали преди датата на решението за откриване на производството по
несъстоятелност и не са предявени в сроковете по чл. 685 и чл. 688 от ТЗ. Освен
това прави възражение, че са погасени по давност вземанията до 2013г. По
отношение на останалите вземания счита, че представеният акт за установяване на
задължения не е връчен и не е влязъл в
сила. Освен това имотът, за който са начислени процесните данъци и такси е бил
придобит при публична продан от Болеро Трейд ЕООД. Прави възражение за
погасителна давност и за лихвите, които са погасени към датата на предявяване
на вземанията.
С определение от
25.05.2020г. по делото като трето лице-помагач на страната на ищеца е
конституирана Община Бургас, която в с.з. чрез процесуалния си представител
изразява становище за основателност на исковете и моли за уважаването им.
БОС съобрази, че процесуална
предпоставка за допустимост на установителното производство е наличието на
изготвени от синдика и представени за одобряване пред съда по несъстоятелността
списъци на приетите и неприетите в производството вземания, както и наличието на проведено производство по възражението
на ищеца срещу списъците по реда на чл. 690 ал. 1 ТЗ.
Съдът приема, че
предявените искове са допустими, като видно от служебно извършената справка в
деловодната програма по-късно образуваното т.д.№600/2019г. с предмет същите
искове е било прекратено, като настоящото производство е по-рано образувано. В
тази връзка възражението на синдика за недопустимост на исковете на основание
чл. 126 от ГПК е неоснователно. За преценка допустимостта на производството
съдът отчете дадените му задължителни указания с определение №514 от
02.12.2019г. на ВКС по ч.т.д.№2170/2019г., както и , че с определение №1310 от
29.10.2019г. съдът по несъстоятелността е оставил без уважение възражението на
НАП против процесните неприети предявени вземания и е одобрил списък №2 на
неприети от синдика вземания.
Окръжният съд, като взе предвид
твърденията в исковата молба и обсъди събраните по делото доказателства, намира
за установено от фактическа страна следното:
Видно от служебно
извършената справка в търговския регистър с решение, № 289 от 31.07.2013г. по дело
№ 134/2013 на Окръжен съд - Бургас е открито
производство по несъстоятелност спрямо длъжника „К енд Б Груп“ ЕООД.
С молба изх.№ 24-02-77/13-48 от
21.01.2019г. Национална агенция по приходите е предявила вземанията си срещу
длъжника „К енд Б Груп“
ЕООД - в несъстоятелност, като процесните вземания,
възникнали от АУЗД №ФП62329-1/18.06.2018г., са включени в обявения в ТРРЮЛНЦ
списък №2 по чл. 688, ал.3 от ТЗ на неприетите предявени вземания от страна на
НАП и са възникнали след датата на решението за откриване на производство по
несъстоятелност.
Ищецът е депозирал възражение на осн чл.
690, ал.1 от ТЗ по пощата. Възражението не е пристигнало по делото към постановяване
от съда по несъстоятелността на определението по чл. 692, ал.1 от ТЗ, с което е прието, че
срещу списък№2 на неприетите възражения не са постъпили възражения в
законоустановения срок.
Впоследствие с определение №852 от 05.07.2019г. на БОС, постановено в производството по несъстоятелност, не е е прието
за разглеждане възражението на НАП. Това определение е биело обжалвано пред
БАС, който с определение №852/05.07.2019г. е върнал делото на окръжния съд,
като е приел, че срокът за подаване на възражението по
чл.690, ал.1 ТЗ не е пропуснат.
С определение №1310 от 29.10.2019г. съдът по несъстоятелността е
оставил без уважение възражението на НАП против процесните неприети предявени
вземания и е одобрил списък №2 на неприети от синдика вземания.
В срока по чл. 694, ал.2 т.1 ТЗ Национална
агенция за приходите е предявила иск за установяване съществуването и
дължимостта на предявените от НАП в производството по несъстоятелност на "К
енд Груп“ ЕООД - в несъстоятелност и неприети публични вземания както следва: сборна
главница в общ размер на 15 405,60 лева, включваща 2389,10лв. данък върху
недвижими имоти и 13 016,50лв. такса битови отпадъци за 2015 година, както
и сборни мораторни лихви в общ размер на 5570,20 лева, дължими за сборен период
01.07.2015г. до 25.03.2019г., от които 863,82 лв. начислена лихва върху
главницата за вземанията за данък недвижими имоти и 4706,38лв. лихва върху
главницата за такса за битови отпадъци, възникнали от акт за установяване на
публични задължения на Община Бургас от 18.06.2018г.
По делото е представен акт
за установяване на задължения по чл.107, ал.3 от ДОПК№ФП62329 от
18.06.2018г., издаден от третото лице-помагач Община Бургас, с който са
начислени на ответното дружество публични вземания по отношение на собствения
му недвижим имот, находящ се в гр. Бургас, ул. Одрин, за данък върху недвижими
имоти за 2015г. в размер на 2389,10лв. и за такса битови отпадъци за 2015г. в
размер на 13 016,50лв.
Синдикът възразява, че посоченият
административен акт не е връчван и не е влязъл в сила, като принципно вярно е
разбирането му, че е необходимо актът за установяване на задължения по чл.107,
ал.3 от ДОПК да бъде стабилизиран, за да бъде уважен предявения иск, след като
касае вземания, възникнали след датата на решението за откриване на производство
по несъстоятелност.
От ищеца са
ангажирани следните доказателства за връчване на акта по чл.107, ал.3 от ДОПК:
обратна разписка до синдика М.В., видно от която пратката е непотърсена от
получателя, съобщение по чл.32 от ДОПК, поставено на определено за целта място
в Дирекция „Местни приходи от данъци, такси и реклама“ на Община Бургас на
16.10.2018г. и свалено от таблото на
30.10.2018г. и два броя констативни протоколи от 20.09.2018г. и 04.10.2018г. за
извършени посещения от служители на общината по седалището на ответното
дружество. От представените доказателства БОС приема, че връчването е редовно и
е осъществено надлежно в съответствие с разпоредбата на чл.32 от ДОПК. Съгласно ал.1 на посочената разпоредба връчване
чрез прилагане към досието се извършва в случаите, когато лицето, неговият
представител или пълномощник, член на орган на управление или служител,
определен да получава съобщения или книжа, не е намерен на адреса за
кореспонденция, след най-малко две посещения през 7 дни. Според ал.2 обстоятелствата
по ал. 1 се удостоверяват с протокол за всяко посещение на адреса за
кореспонденция, като съобщението за връчването се поставя на определено за
целта място в териториалната дирекция и заедно с това органът по приходите
изпраща и писмо с обратна разписка- ал.4 и ал.5.
Предвид това възражението на синдика, че административният
акт не е влязъл в сила е неоснователно. По делото
липсват въведени твърдения и представени доказателства от ответника да е
уведомил Община Бургас, че следва да му се връчват съобщения на друг адрес,
различен от седалището на дружеството, респективно административният орган да е
имал задължения да връчи административния акт на адреса на синдика.
Не е спорно между страните, че посоченият недвижим имот, за който са
начислени процесните публични вземания, е бил изнесен на публична продан и
придобит от Болеро Трейд ЕООД с постановление за възлагане. С оглед
обстоятелството, че новият собственик е декларирал недвижимия имот на
12.01.2016г., а облагането е от 18.12.2015г. възражението на синдика, че
спорните данък недвижими имоти и такса
битови отпадъци не са дължими от ответника, а от новия собственик е
неоснователно. Възражението на синдика не намира подкрепа в закона, тъй като
съгласно чл. 14 ал. 3 от ЗМДТ при промяна
на някое от обстоятелствата, което има значение за определяне на данъка,
данъчно задълженото лице уведомява общината по реда и срока по ал. 1, в
двумесечен срок. Задължението за подаване на декларация е както на данъчно
задълженото лице, придобило имота, така и на данъчно задълженото лице, бивш
собственик за продажбата при настъпило обстоятелство, имащо значение за
определяне на данъка за бъдещ период, каквито доказателства няма ангажирани от
ответната страна по делото, чиято е тежестта да установи това обстоятелство.
Следва
да се отбележи, че специалният ред
по ДОПК изключва общия ред за оспорване съществуването на вземане установено с
влязъл сила административен акт за установяване на публично вземане, който има
задължителна сила спрямо ответника, участвал като страна в административното
производство, като е недопустим косвения съдебен контрол в исковото
производство за законосъобразността на административния акт на осн. чл. 17,
ал.2 от ГПК. По отношение на валидността на акта не бяха констатирани нарушения
от настоящия съдебен състав.
Предвид това съдът намира, че са налице
изискуеми публични вземания на Национална агенция по приходите към ответното
дружество, за сборна
главница в общ размер на 15 405,60 лева, включваща 2389,10лв. данък върху
недвижими имоти и 13 016,50лв. такса битови отпадъци за 2015 година, както
и сборни мораторни лихви в общ размер на 5570,20 лева, дължими за сборен период
01.07.2015г. до 25.03.2019г., от които 863,82 лв. начислена лихва върху
главницата за вземанията за данък недвижими имоти и 4706,38лв. лихва върху
главницата за такса за битови отпадъци, възникнали от акт за установяване на
публични задължения на Община Бургас от 18.06.2018г.
При това положение съдът следва да разгледа
възражението на синдика за погасителна давност.
Според разпоредбата на чл.171 от ДОПК
публичните вземания се погасяват с изтичане на 5 години, считано от 1
януари на годината, в която е следвало да се извърши плащането. Петгодишна е
давността е приложима не само за главниците, а и за лихвите. Лихвите върху неплатени в срок данъци и такси като вид публичните
вземания се погасяват с изтичането на 5-годишен давностен срок, считано от 1
януари на годината, следваща годината, през която е следвало да се плати
публичното задължение. При горните мотиви съдът приема, че възражението е
неоснователно и процесните вземания не са погасени по давност към предявяването
им от ищеца.
С оглед на изложените съображения и на основание чл. 694
от ТЗ следва да се признае за
установено съществуването на предявените от Националната агенция по приходите, гр.София,
публичните вземания за сборна
главница в общ размер на 15 405,60 лева, включваща 2389,10лв. данък върху
недвижими имоти и 13 016,50лв. такса битови отпадъци за 2015 година, както
и сборни мораторни лихви в общ размер на 5570,20 лева, дължими за сборен период
01.07.2015г. до 25.03.2019г., от които 863,82 лв. начислена лихва върху
главницата за вземанията за данък недвижими имоти и 4706,38лв. лихва върху
главницата за такса за битови отпадъци, възникнали от акт за установяване на
публични задължения на Община Бургас от 18.06.2018г. и включени в одобрения от
съда по несъстоятелността списък на неприетите вземания на кредиторите на „К
енд Груп“ ЕООД, обявен в Търговския регистър и регистъра на юридическите лица с
нестопанска цел под №20190320165905.
При горните мотиви предявените искове са основателни и следва да
бъдат уважени.
На основание чл. 694, ал.7 от ГПК ответникът следва да бъде осъден
да заплати по сметка на БОС сумата от 209,76лв. държавна такса, платима от
масата на несъстоятелността.
При този изход от спора ответникът следва да заплати на ищеца
направените съдебно деловодни разноски, представляващи юрисконсултско
възнаграждение на осн. чл. 78 ал.8 от ГПК в размер на 100 лева.
Така мотивиран, съдът
Р Е
Ш И:
ПРИЕМА за установено по предявената искова молба от Национална агенция за
приходите, със седалище гр. София, ул. „Княз Дондуков“ № 52, чрез Венцислава
Петкова-директор на дирекция „Държавни вземания“ против „К енд Б Груп“ ЕООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ул. Хан Крум№33,
ет.1, ап.1 и М.П.В. - синдик на последното дружество, съществуването на
предявени публичните вземания за сборна главница в общ размер на 15 405,60 лева /петнадесет хиляди
четиристотин и пет лева и шестдесет стотинки/, включваща 2389,10 лева данък
върху недвижими имоти и 13 016,50 лева такса битови отпадъци за 2015
година, както и сборни мораторни лихви в общ размер на 5 570,20 лева /пет хиляди петстотин и седемдесет лева и двадесет
стотинки/, дължими за сборен период 01.07.2015г. до 25.03.2019г., от които
863,82 лева начислена лихва върху главницата за вземанията за данък недвижими
имоти и 4706,38 лева лихва върху главницата за такса за битови отпадъци,
възникнали от акт за установяване на публични задължения на Община Бургас от
18.06.2018г. и включени в одобрения от съда по несъстоятелността по търговско
дело № 134 по описа на Окръжен съд -
Бургас за 2013 година списък на неприетите
вземания на кредиторите на „К енд Груп“ ЕООД, обявен в Търговския регистър и
регистъра на юридическите лица с нестопанска цел под №20190320165905.
ОСЪЖДА
„К енд Б Груп“ ЕООД да заплати на „Национална
агенция за приходите сумата от 100 лева, представляваща съдебно деловодни разноски.
ОСЪЖДА „К енд Б Груп“ ЕООД да заплати по сметка на БОС, в
полза на бюджета на съдебната власт, сумата от 209,76 лева
държавна такса, платима от масата на несъстоятелността.
Решението е постановено при
участието на трето лице-помагач на страната на ищеца Община Бургас.
Решението подлежи на обжалване в
двуседмичен срок от съобщаването му на страните пред Бургаския апелативен съд.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: