№ 2557
гр. София, 14.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА
при участието на секретаря НАТАША П. МЕРЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА
Гражданско дело № 20211110147428 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „...“ ЕАД, редовно призован, се представлява от юрк. К. с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ А. П. С., редовно призован, се явява лично.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „...“ ЕООД, редовно призован, не изпраща
представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. Г. С., редовно призован, явява се лично.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид процесуалното поведение на страните и сам
като намери, че не са налице процесуални пречки
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.
ДОКЛАДВА искова молба, отговор на исковата молба, определение на
съда от 26.10.2022 г. с обективиран в него проектодоклад.
ДОКЛАДВА молба от страна на ищеца от 21.11.2022 г., с която са
представени доказателства за внасяне на депозит по допуснатата по делото
експертиза.
ДОКЛАДВА постъпило на 20.01.2023 г. заключение по изготвена СТЕ,
същото в срока по чл. 199 ГПК.
ДОКЛАДВА молба от 06.02.2023 г. от страна на третото лице-помагач,
с която са представени изисканите с определението за насрочване на съда
документи.
ЮРК. К.: Поддържам исковата молба, нямам други доказателствени
искания. Нямам възражения по проектодоклада.
ОТВЕТНИКЪТ С.: Във връзка с представената молба, с която е
поправена първоначалната искова молба, като е заведен нов петитум, като
1
ищецът освен поправка на претендираните суми е изменил и вида на иска от
установителен към осъдителен, считам това за недопустимо и моля да
прекратите производството. Запознат съм с проектодоклада, не възразявам по
него.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА изготвения проектодоклад за окончателен.
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.
СТРАНИТЕ: Да се изслуша заключението по СТЕ.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на вещото лице, изготвило
назначената експертиза.
СНЕМА самоличността му, както следва:
Д. Г. С., неосъждан, без дела и родство със страните;
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по смисъла на чл. 291
НК, същият обеща да даде безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм писмено заключение, което
поддържам.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси към експерта.
СЪДЪТ намира, че вещото лице е отговорило в пълнота на поставените
му въпроси, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по изготвената СТЕ.
На вещото лице се издаде 1 брой РКО от внесения депозит за
възнаграждение.
ЮРК. К.: Моля да постановите, че ответникът дължи на ищеца сумите,
предмет на заповедта за изпълнение.
СЪДЪТ, предвид процесуалното поведение на страните, счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРК. К.: Моля да уважите исковата претенция. Претендирам разноски
за юрисконсултско възнаграждение.
ОТВЕТНИКЪТ С.: Придържам се към представеното становище и моля
да прекратите производството.
СЪДЪТ, с оглед приключване на устните състезания
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи
в 14:23 часа.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3