Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 1316
гр.Пловдив, 28.11.2018г.
Пловдивският апелативен съд, в разпоредително
заседание на 28.11.2018г., в състав:
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: ЕЛЕНА АРНАУЧКОВА
след като разгледа възз.гр.д. № 621/2018г. по описа на АС - Пловдив, намира следното:
Въззивно
производство по реда на
чл.258-273 ГПК.
Образувано
е въз основа на въззивна жалба вх.***41/04.06.2018г.,
подадена от Д.К.Г., ЕГН **********,***, чрез адв.А.Б.,
против Решение № 168/16.05.2018г., постановено по гр.д.№ 73/2017г. по описа на
ОС - Стара Загора, в частта, с която се разваля сключеният на 14.12.2015г.
между П К П, ЕГН **********, бивш жител ***, починал на 19.03.2017г., и Д.К.Г.
ЕГН **********,***, договор за прехвърляне на недвижим имот срещу задължение за
издръжка и гледане, обективиран в нотариален акт, ***,
т., рег. № ****, дело № ****. на Нотариус рег. № *** на Нотариалната Камара, П П, поради неизпълнение от страна на ответника, на 4/6 ид. части за следните недвижими имоти:
1.
Двуетажна масивна жилищна сграда, построена на основание отстъпено право на
строеж върху общинско дворно място, с площ от 1.029-(хиляда двадесет и девет)
кв. м., по нотариален акт, а по скица с площ от 993-(деветстотин деветдесет и
три) кв.м., разположена свободно в северната част на УПИ VI-*** (****), в кв.**
(****), по плана на с.Г Д, Община К, при съседи: от север -улица, от запад -
УПИ V-***, от юг У ПИ ХI-***, от изток УПИ№№ VII-*** и VIII-***.
2.
¼ ид.ч.(една четвърт идеални части) от дворно
място, цялото с площ от 266 (двеста шестдесет и шест)кв.м., в кв. 202 (двеста и
втори) по плана на гр. К, бул. „23-тиП Ш П“ № * (**) и реално * (**) жилищен
етаж с площ от 110,00 кв.м. /сто и десет кв.м./, от построената в него четири
етажна жилищна сграда, заедно със северозападното избено помещение от 19,00
/деветнадесет/ кв.м. две малки тавански помещения (южно и източно) от15,00
петнадесет/ кв.м. и ¼ (една четвърт) ид.ч. от
общите части на сградата, придобит чрез групов строеж: и построен върху
собствена земя, а по кадастрална карта: ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор № *******(******),
с площ на обекта: 277 кв.м., находящ се в гр. К, общ.
К, „23-тиП Ш П“ № * (***), трайно предназначение на територията: Урбанизирана,
начин на трайно ползване: ниско застрояване (10м), номер по предходен план: ***,
квартал: ***, съседи: *********, описан в скица на поземлен имот № ********. по кад.
карта и кад. регистри, одобрени със Заповед №
18-88/26.11.2015 г. на Изп. Директор на АГКК, заедно
със САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ с идентификатор № ********/тридесет и пет хиляди сто
шестдесет и седем, точка, петстотин и четири, точка шестстотин и шестнадесет,
точка, едно, точка четири/, попадащ в сграда № * /***/, разположена поземлен имот с идентификатор № ********/***********/,
площ за обекта: няма данни, находящ се в гр. К, общ. К,
„ 23-тиП Ш П“ № * (***), ет. * /***/, предназначение: Жилище, апартамент, брой
нива на обекта: 1 /едно/, с прилежащи части: северозападно избено помещение,
две малки южно и източно тавански помещения, при съседни самостоятелни обекти:
на същия етаж: няма, под обекта: ********, над обекта: няма, описан в кад. карта и кад. регистри,
одобрени със Заповед № 18-88/26.11.2015 г. на Изп.
Директор на АГКК, както и се осъжда Д.К.Г., ЕГН **********, да заплати
разноски.
Оплакванията
са за неправилност на решението в обжалваната част, поради допуснати
процесуални нарушения и необоснованост, а искането е за отмяна и за
постановяване на друго, с което да бъде отхвърлен искът, и за присъждане на
разноски.Заявени са нови доказателствени искания в
хипотезата на чл.266, ал.3 ГПК.
Постъпил
е в срок писмен отговор, вх.№ 9747/01.08.2018г., от насрещната страна -С.П. Г, ЕГН **********,***,
Д.Н.К., ЕГН ********** *** и Г.П.К. ЕГН **********, действащ чрез неговата
майка и законен представител Р.Н.Т., ЕГН **********,***, тримата чрез адв. Н.М., с който въззивната
жалба се оспорва, моли се за потвърждаване на решението в обжалваната част,
възразява се против новите доказателствени искания,
претендира се присъждане на разноски.
Въззивната
жалба е допустима и редовна по съдържание и приложения.
По
заявените нови доказателствени искания въззивният съд ще се произнесе след изслушване на страните.
Делото
следва да се насрочи в открито заседание с призоваване на страните.
Тъй
като
въззиваема страна по делото е малолетно лице - въззиваемият
Г.П.К. ЕГН **********, действащ чрез неговата майка и законен представител Р.Н.Т.,
ЕГН **********,***, на осн. чл.15, ал.6 Закона за
закрила на детето, следва
да се изпрати препис от въззивната жалба на Д С П“ - К, където е настоящият адрес на детето,
същата да се уведоми за образуваното въззивно
производство, като й се укаже, че може да изпрати представител да изрази
становище по делото, а - при невъзможност, че следва да представи доклад по
делото.
Мотивиран
от това, Съдът
Р А З П О Р Е Д И:
Да се изпрати
на
Д С П“ – К препис от въззивната
жалба, която да се уведоми за образуваното въззивно
производство, като й се укаже, съгласно чл.15, л.6 Закона за закрила на детето,
че може да изпрати представител да изрази становище по делото, а - при
невъзможност, че следва да представи доклад по делото.
Насрочва
делото за разглеждане ВОЗ за 16.01.2019г.- 13.30ч.
Да
се призоват страните и им се връчи определението.
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: