РЕШЕНИЕ
№ 354
гр. София , 10.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 105-ТИ СЪСТАВ в публично заседание на
десети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:АЛБЕНА Т. МОМЧИЛОВА
при участието на секретаря ЕЛИ ИВ. ДИМАНДИЕВА
в присъствието на прокурора Димитър Цветанов Цвятков (СРП-София)
като разгледа докладваното от АЛБЕНА Т. МОМЧИЛОВА Частно
наказателно дело № 20211110208892 по описа за 2021 година
Съдът след съвещание установи следното:
Делото е образувано по предложение на Софийска районна прокуратура, с което е
изразено становище за започване на производство за принудително настаняване и лечение
на лицето А. М. В..
По делото в съответствие с изискванията на чл. 55 и следващите от Закона за
здравето /33/ и Наредба № 16/13.05.2005 г., за съдебно психиатричните експертизи за
задължително настаняване, съдът е допуснал и назначил съдебно психиатрична експертиза,
с протоколно определение постановено в съдебно заседание извършена от вещо лице доктор
специалист психиатър, по която е депозирано писмено заключение. Според изразеното в
съдебно заседание становище, експерта потвърждавайки заключението си изцяло, заявява,
че лицето към момента на освидетелствуването страда от психично заболяване – Шизоидно
разстройство на личността – стадийна декомпенсация. Посоченото разстройство на
личността в стадии на декомпенсация се приравнява на тежко личностово разстройство по
смисъла на чл. 146, ал.1 т. 1 от ЗЗ.
Според вещото лице при изследване на актуалното му състояние се установява, че
към настоящия момент предложената за лечение е контактна, говорно оживена,
невраждебна, в ясно съзнание, мисловния процес е леко ускорен по темп, граматически
правилно структуриран, в съдържанието си с параноидни фиксации към съседи, с
преживявания за отношение и ограбване, зависимости към алкохол. Позовавайки се на
конкретно описаните прояви на заболяването експертът заключава, че актуалното състояние
на предложената отговаря на условията на чл. 155 от ЗЗ в смисъл, че съществува опасност в
следствие заболяването предложеното лице да е опасно за самия себе си с оглед поведението
си, като по този начин застраши и здравето си и телесната си неприкосновеност, както и на
околните. Сочи се, също че има данни за това, жилището на предложената да е било
подпалено ,като няма категорични данни за нейни конкретни дейтвия, но имало прояви към
имуществво на съседи, постояннно тропане, чупене на бутилки и крещене в в късните
часове на нощта
Според вещото лице, В. е безкритична към заболяването си, без съзнание за болест. В
1
заключение вещото лице позовавайки се на резултатите от освидетелствуването изразява
категоричното си становище, че предложената следва да бъде настанена на задължително
лечение при стационарни условия за срок от 1 месец. Според експерта актуалното и
психично състояние покрива критериите за продължително разстройство на съзнанието и я
прави негодна да изразява информирано съгласие за лечение, като няма роднини, които да
поемат това задължение.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира следното:
За да бъде постановено принудително лечение на предложеното лице е необходимо
да са налице три вида комулативно дадени предпоставки, а именно: юридически ,
медицински и социални. В настоящият случай юридическите предпоставки са налице -
изготвено е предложение от компетентен орган. Медицинските предпоставки от своя страна
са няколко: първата от тях е заболяването , което има предложеното лице да е от кръга
заболявания, подлежащи на принудително лечение. В конкретния случай установеното
заболяване на В. покрива критериите, посочени в чл. 146, ал. 1, т.1 от ЗЗ. Налице са и
предпоставките на чл. 150 от ЗЗ, а именно разстройството представлява пряка и
непосредствена опасност за собственото здраве или живот на предложеният. На следващо
място съдът намери, че социалните предпоставки за настаняване на ненчев за принудително
лечение също са налице. Съдът непосредствено установи, че липсват близки и роднини на
В., които да упражнят необходимия контрол и да обезпечат безпрепятствено провеждане на
лечение при амбулаторен режим, поради и което с оглед наличието на опасност
предложената да не провежда лечение доброволно при домашни условия, счита, че
лечението му следва да бъде принудително в стационарни условия. Действително от
непосредствените впечатления на съда от предложенатая се установява, че към момента на
изслушването й в съдебно заседание същата е видимо в по-добро състояние, но това
обстоятелство само по-себе си не може да обуслови извод, че при определяне на
амбулаторна форма на лечение, последната ще провежда лечението си адекватно, съответно
няма да е заплаха за самата себе си.
Възприемайки изцяло заключението на вещото лице като пълно и всестранно
разкриващо актуалното здравословно състояние на предложения, съдът счита, че е
наложително задължителното му настаняване и лечение в ЦПЗ „....”, с форма на лечение
стационарно и срок за настаняване и лечение от 1 месец. Поради невъзможността
предложения да изразява информирано съгласие за лечението, съблюдавайки изискванията
на чл. 162, ал.3 от ЗЗ, съдът намира, че следва да възложи на кмета на Столична община да
определи лице, което да изразява информирано съгласие за нейното лечение.
Съдът намира, доколкото предложения в момента е на медикаментозно лечение, и
прекъсването, съответно може да доведе до влошаване на състоянието и имайки предвид
разпоредбата на чл. 163, ал.2 от ЗЗ, че следва да бъде постановено в настоящия случай
незабавно изпълнение на решението за задължително настаняване, като евентуалното
обжалване на същото не следва да спре неговото изпълнение.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 162 от ЗЗ и чл. 16 от Наредба №
16/13.05.2005 г. за съдебно психиатричните експертизи за задължително настаняване и
лечение на лице с психиатрични разстройства, съдът
Така мотивиран
РЕШИ:
ПОСТАНОВЯВА ПРИНУДИТЕЛНО ЛЕЧЕНИЕ на предложената А. М. В., ЕГН ...
, гр. С..., бул. П.Е.№ . в ЦПЗ „..“ ЕООД за срок от ЕДИН МЕСЕЦ.
ОПРЕДЕЛЯ СТАЦИОНАРНА ФОРМА на лечение в ЦПЗ „....“.
ДОПУСКА на основание чл. 163, ал.2 от ЗЗ незабавно изпълнение на решението,
като обжалването не спира изпълнението на същото.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред
2
Софийски градски съд.
В случай на жалба или протест съдът насрочва делото пред Софийски градски съд
за 19.08.2021 г. от 10.00 ч., за която дата и час страните уведомени в съдебно заседание.
При депозирана жалба или протест предложеното за лечение лице да се осигури за
датата и часа на съдебното заседание пред Софийски градски съд лично или чрез
прожвеждане на видео-конферентна връзка с ЦПЗ „....“, ако такъв ред е предвиден за
разглеждане на производствата по реда на чл.157 от Закона за здравето.
ВЪЗЛАГА на кмета на Столична община да определи длъжностно лице, което да дава
информирано съгласие за лечението на А. М. В., ЕГН ... , .
Препис от Решението да се изпрати на ЦПЗ „....“ ЕООД за сведение и изпълнение.
Препис от протокола да се изпрати за сведение и изпълнение на Дирекция „Социално
подпомагане“ в Столична община досежно определяне на длъжностно лице за даване на
информирано съгласие за лечение.
Препис от протокола да се издаде на служебния защитник.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3